试论科学家科普角色的转变及其评估

今天的科普事业逐步呈现出自身的规律和新特点,科普主体的分化与职业化已渐成趋势,科学家在科普活动中的传统角色以及评估方式需要有所改变。本文首先从传播理论上对科普职业化问题进行分析和讨论,继而从评估角度针对科学家的科普职责提出一个可行的思路,以适应当代科普发展趋势。     

美国的科研体制面面观

"三权分立" 美国化学发展战略报告《化学中的机会》指出:"美国科学力量的源泉在于允许科学家们独立地、创造性地决定新知识的前沿在于何处。"还指出:"美国科学的实力一直建立在这样一个基础上,即允许有创造性的、正在从事研究工作的科学家,独立地选择他们自己认为最有前途的、能够获取有价值新知识的研究领域。"独立、自由地研究是美国科学研究的一贯传统,它的多元化科技体制为此提供了保证。美国国家管理体制的特点是"三权分立"。科研管理也不例外。美国早期根据国家各种需要建立科研机构(无论是独立的新设机构,还是已有政府部门的增设机构)的方式一直沿用     

鲸鱼和人类

朝阳照耀在墨西哥贝亚·加利福尼亚太平洋海岸中部一个隐蔽的小水湾里。我登上一艘木制小艇,12岁的外孙女丽亚诺坐在我身旁,她是和我一道去莱哥娜·圣依哥内斯奥探险的。我们的向导,一位当地的渔夫,启动了那台老掉牙的舷外发动机,小艇便徐徐驶进了水湾。我们开着突突作响的小艇,眼睛     

转基因安全应该谁说了算

 目前有关转基因的争论似乎僵持不下,甚至有“恶性循环”之态.2 月1 日,2015 年中央一号文件《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》发布,在该文件的第一部分就明确提出了“加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”.毋庸置疑,这篇万余字的长文中这21 个字尤其引人关注.近年来“一号文件”中谈及转基因并不少见,但首次提到转基因的“科学普及”却让人有意味深长之感--转基因技术的发展除了科学家的科研进步、政府的管理改善以外,大众的科普工作也要提上正式议程了.从科普的角度看,转基因又会如何发展呢？按当下各方纠结的“时髦话”说,转基因应该谁说了算呢？     

感受台北公交

20l5年年末我到台湾大学访问三个月,对于台北的公共交通系统感受颇多。2016新年夜前夕,台北捷运宣布将连续42小时不间断运营。在看完传统经典的台北地标——101大楼迎新年的精彩烟火表演后,大批民众开始涌向捷运站,很快,进站的队伍就排到了站口的大街上。站内通道各处人山人海、水泄不通——从电视上看与北京地铁站内上下班时高峰期人潮汹涌的情景毫无二致,但不同的是,