排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 359 毫秒
1
1.
珍稀植物银鹊树木材解剖学观察Ⅰ 总被引：3，自引：0，他引：3
通过对银鹊树(Tapisicia sinensis Oliv．)的木材解剖学研究，结果表明其木材解剖学特点的结构类型为非叠生型，导管类型有螺纹、梯纹、孔纹，穿孔板类型为梯状穿孔板，射线呈单列异型射线、多列异型射线。 相似文献
2.
珍稀植物银鹊树木材解剖学观察 总被引：1，自引：0，他引：1
通过对银鹊树(TapisiciasinensisOliv.)的木材解剖学研究,结果表明其木材解剖学特点的结构类型为非叠生型,导管类型有螺纹、梯纹、孔纹,穿孔板类型为梯状穿孔板,射线呈单列异型射线、多列异型射线。 相似文献
3.
对"李约瑟难题"质疑的再反思 总被引：3，自引：0，他引：3
“李约瑟难题”有其合理性。质疑难题的“无科学说”、“伪问题说”和“有毛病说”涉及到历史观、科学观、科学史观和方法论等深层次的问题，如“无科学说”只承认中国古代有技术而不承认有科学，否认中国古代科学的光辉成就，是科学史上的一种西方中心论；“伪问题说”反对科学的连贯性和普遍性，是一种科学特殊论和唯近现代科学论，带有“辉格”的色彩；“有毛病说”反对假设的和逆史实的编史学，是一种狭隘的历史观，不利于历史学的现代化。以上诸说在方法论上有一个共同点，都陷入了形而上学的误区，反对李约瑟创立的中西科学史研究的比较法。“李约瑟难题”是李约瑟中西科学史研究比较法的杰作，对中西科学发展史作了共时性的横向比较和历时性的纵向比较，从而抓住了其中的主要矛盾，具有高度的辩证性，对于揭示中西科学发展的历史规律是很有益的。因此，应以辩证的观点和方法来研究中西科学发展史和理解“李约瑟难题”。 相似文献
1