注意义务视角下短视频平台版权治理模式之修正

【目的】分析短视频平台的性质，反思“避风港规则”适用的困境，为平台版权治理建言献策。【方法】以短视频平台自身的“新角色”为研究对象，结合互联网技术趋于成熟的大背景，辩证平台的“技术不能”和“技术中立”，进一步分析注意义务和审查义务的层级关系。【结果】短视频平台以其服务和技术为自身攫取了更多的流量和市场竞争优势。在此条件下，理应对用户的侵权行为负有更高的注意义务，即主动履行版权审查义务。【结论】为避免短视频平台的版权治理向“避风港规则”逃逸，立法者可以考虑具体化注意义务，将审查义务纳入注意义务的范畴，同时兼顾技术水平。     

局部外观设计专利侵权判定规则研究

【目的】结合域外立法，分析局部外观设计的权利范围、侵权判定主体、相似性判断标准，为局部外观专利侵权判定规则的完善建言献策。【方法】以外观设计侵权判定的构成要件为检视对象，结合局部外观设计的特点，逐一与构成要件比对，进一步考察外观设计专利侵权判定规则在局部外观设计上的适配性。同时对部分具有典型价值的域外立法进行分析。【结果】解除“相同或者近似产品”的限制，重塑“一般消费者”定义并调整适用现有权利保护范围，或许是一种满足局部外观设计侵权判定实践需求的有效方法。【结论】局部外观设计制度这一新生客体的引入将会对外观专利司法救济产生重要影响，但是目前尚未达成相对统一的裁判标准，需要灵活调整局部外观设计的权利范围、侵权判定主体、相似性判断标准，建立具有一定实用性和合理性的判断规则。