层次分析法的不足及其改进的途径

针对层次分析法存在的问题,结合教师绩效考核实践提出了具体的改进建议,主要是加强与模糊综合评价等方法的结合.一是尽量邀请多个专家参与评价以提高判断矩阵的质量;二是努力挖掘定量信息的价值,并把定量信息与定性信息进行综合,以提高评价过程的客观性,保证评价结果的综合性、全面性.层次分析法与模糊综合评价等方法各有利弊,当评价对象很多、评价精度要求不高时,应该用模糊综合评价方法,但在确定评价因子的权重时最好用层次分析法;当评价对象不多、评价精度要求很高时,最好用层次分析法.  

基于层次分析法的综合评价模型

Saaty T L 教授创立的层次分析法 (AH P)是对非定量事件作定量分析的一种有效方法。该方法保证了定性分析的科学性和定量分析的精确性。文章探讨了利用层次分析法确定诸多模糊聚类因子的权重 ,然后应用于模糊综合评价方法 ,建立模糊综合评价方法的多级模型 ,从而使模糊综合评价更具有客观性。  

区间层次分析法—IAHP

将区间分析引入层次分析法，提出了区间层次分析法－ＩＡＨＰ，该法首先建立区间判断矩阵，通过区间运算，得到各元素对于总目标的区间权重矢量，便于决策者决定。  

基于层次分析的城市开发区土地集约利用研究--以江苏省为例

开发区土地集约利用程度是城市开发区存在和发展的基础，直接关系到区域土地可持续利用．根据土地报酬递减规律和土地投入产出的特点，在分析开发区土地集约利用内涵基础上选取了21个指标，按照层次分析方法分为3个层次，分别确定各层次指标的权重，以江苏省18个典型城市开发区调查数据为例，对开发区土地集约利用进行评价．结果表明：开发区土地集约利用水平可分为五个等级：Ⅰ级区，主要包括苏州吴中经济开发区、苏州中新工业园区、无锡新区、江阴经济开发区；Ⅱ级区，主要包括苏州市相城区；Ⅲ级区，主要包括太仓市经济开发区、太仓市港口开发区、无锡市宜兴县诸桥工业区、扬州经济技术开发区、扬州宝应县安宜民营工业园；Ⅳ级区，主要包括苏州市高新区、昆山经济开发区、无锡市宜兴县环保科技工业园、如东经济开发区、赣榆经济开发区、宿迁经济开发区；Ⅴ级区，主要包括新沂经济开发区、东台城北新区．开发区土地集约利用水平在区域上，苏南地区水平高于苏中和苏北地区，而苏中地区高于苏北地区．在上述的分析结论的基础上，提出改善开发区土地集约利用程度的相关建议．  

基于AHP的工程项目风险分析方法

把AHP方法运用于工程项目风险分析，实现了风险因素的排序、系统总风险的评价以及风险响应措施的选择。除了风险发生概率和风险损失，将风险因素的可控制性和企业信誉风险也同时作为风险判断准则之一，使得风险的评价更合理，更反映工程实际。最后给出了风险因素排序及风险响应措施选择的引用实例。  

灰色关联分析与变权综合法在桥梁评估中的应用

引用灰色关联分析和变权综合的概念，提出用AHP方法（层次分析法，analytic hierarchy process)建立评价指标体系后，量化并确定评价指标评语和其它层次指标评语的综合方法，并以实例计算分析，结果表明，灰色关联度概念和变权综合方法可较好地应用于大型桥梁结构的状态评估。  

敏捷供应链中供应商选择的AHP/DEA方法

针对敏捷供应链管理中供应商选择这一重要问题，考虑到网络技术和信息技术的发展所带来的企业可供选择的供应商越来越多以及处理选择供应商的数据越来越大的特点，迫切需要一个综合评价供应商的方法。分析了网络时代供应商选择的特点，结合层次分析法（AHP）和数据包络法（DEA）的优缺点，提出了一种选择供应商的AHP／DEA方法，并运用AHP／DEA方法对实例进行分析和计算，得到了满意的计算结果。  

层次分析法在确定企业家评价指标权重中的应用

介绍应用层次分析法确定指标权重的程序，并以确定企业家评价指标权重为例，说明具体的计算过程，得出每一个企业家评价指标的权重。结果表明，层次分析法可以对非定量事物做定量分析，避免了评价中的主观影响，是一种确定评价指标权重的科学方法。  

基于层次分析法的企业信用评价方法研究

建立了一套企业信用等级评价指标体系，然后应用层次分析、聚类分析等方法对企业信用指标体系进行赋权．通过专家赋权所得权重对区间化后的指标值进行加权平均，得出企业的信用评价值；并利用商业银行的企业信用等级分类标准，得出企业的信用等级．  

层次分析法中矩阵的判断一致性研究

目的 研究层次分析法中判断矩阵可接受性及一致性的改善问题。方法 引入判断一致性矩阵概念，利用判断平均特性修正矩阵的方法，进行层次分析法的灵敏性分析，在严格证明理论结果的基础上，对一般情况进行统计模拟。结果与结论 判断一致性为实际应用中合理接受判断矩阵打开了一个新的思路。