首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   5篇
  免费   0篇
  国内免费   2篇
系统科学   2篇
综合类   5篇
  2023年   3篇
  2022年   1篇
  2013年   1篇
  2009年   1篇
  2006年   1篇
排序方式: 共有7条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
基于服务质量和成本的公共项目定价机制与效率分析   总被引:1,自引:1,他引:0  
提出了政府制定公共项目管制价格应以受管制企业的成本及服务质量为依据,设计了社会福利最大并满足私人企业参与约束和相容约束的激励机制模型,以诱导私人公司显示成本与质量的真实信息.利用模型得出在价格规制下收费标准会降低, 需求增加, 消费者剩余增大.尽管价格规制下服务质量会有所下降, 为了提高社会福利,政府应选择价格管制. 当私人公司自主定价时可以获得较高的收费价格,只有当需求的价格弹性较小时私人公司的利润才高于政府管制时的利润.因而,公私双方谁有合法的权力来决定价格对项目的社会福利和服务质量有重要影响.文章通过实例验证了不同信息和管制条件下价格、服务质量、消费者剩余及私人公司利润等方面的变化.  相似文献   
2.
陈娟娟  何寿奎 《科技信息》2013,(10):462-463
针对目前施工单位的逐渐扩大,项目群管理成为发展的大趋势,而且对于施工过程中出现的很多风险,已不仅仅是单个项目能够解决的,需要从整体的战略层次出发,采用项目群风险管理。本文以重庆市轨道交通三号线二期工程的建设过程中的风险问题为例,从不同的方向介绍施工单位为解决风险问题所采取的措施。  相似文献   
3.
信息非对称条件下BT 项目质量控制决策   总被引:3,自引:0,他引:3  
为研究不同信息条件下BT项目质量监督控制策略和控制水平,首先了建立BT甲、乙双方质量控制策略的博弈模型,讨论了对称信息下的质量预防和工程款支付决策.其中,质量监督控制水平及有效性和工程款支付决策是BT甲方的决策变量,质量预防控制水平是BT乙方的决策变量.基于该博弈模型重点研究了非对称信息下BT甲方质量监督及有效性水平和工程款支付决策问题,考虑了BT乙方(承包商)质量自我控制以及质量评价信息隐匿情况下,运用极大值原理推导了BT甲方质量监督控制水平和工程款支付决策问题的最优解.最后结合一个公路BT项目进行了计算和分析,对比了不同信息环境下的质量决策结果和质量监督激励成本的变化,实例的计算结果进一步验证了该质量控制决策方法的有效性.  相似文献   
4.
政府引导下政产学研组成的科学城协同创新主体,发挥创新联盟主体的优势互补,协同促进科技成果转化。构建政府引导的政产学研协同创新的三方演化博弈模型,应用MATLAB数值仿真分析影响协同创新联盟主体策略选择的关键因素,分析联盟主体参与意愿、政府的激励力度等因素对协同创新体系演化的影响。研究表明,政府的监管意愿对企业与学研方的策略选择影响显著,且企业更加敏感。政府的奖惩措施、消极合作的机会损失对企业与学研方的影响程度不同,对学研方的影响更大。  相似文献   
5.
葛明  贺勇  何寿奎  李沅睿  霍典 《河南科学》2023,(11):1678-1686
公路养护工程项目调度通常会受现场资源与施工工期的限制,针对基本遗传算法不能有效解决多模式资源受限养护工程调度问题(MRCPSP),将生物免疫系统中抗体多样性的维持机制应用到养护工程调度管理,构建一种采用双链表结构编码方式(随机优先权值链表和模式链表)、串行调度生成机制解码方式的免疫遗传算法,通过选择、交叉、变异和记忆库更新算子进行全局搜索确定较优项目调度方案.运用PSPLIB问题库中的基准问题对该算法进行验证,以证明该算法的可行性和有效性.  相似文献   
6.
为确保区块链上的项目建设方参与节点遵循协议共享初始真实信息,基于有限理性演化博弈理论,建立政府-项目建设方双方博弈信息监管模型。在政府采取不同动静态奖惩策略下对项目建设方博弈策略进行演化稳定分析。结果表明:政府采取静态奖惩策略时,博弈系统不存在演化稳定策略,采取动态奖励静态惩罚、静态奖励动态惩罚、动态奖励动态惩罚策略时,系统存在演化稳定策略;动态奖励静态惩罚策略优于另外两种策略;项目建设方共享真实信息的概率与政府监管成本成负相关,与奖励上限值成负相关,与惩罚上限值成正相关。  相似文献   
7.
为确定政府与市场二元作用的有效性,明确政府与市场作用边界,建立交易成本和制度可能性边界模型对重大工程“政府-市场”二元治理效率进行分析,并采用熵权可拓物元模型对治理效率进行实证研究,结果表明市场介入度在6~8的政府引导+市场主导模式的治理效率最高。不同情境下的“政府-市场”二元治理效率有所差异,应根据不同权责配置方式选取相应的二元治理模式,明确政府与市场的作用边界,并基于全寿命周期视角对重大工程内部治理模式进行动态调整。最后提出厘清角色定位、加强制度约束以构建重大工程项目的政府与市场协同治理路径。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号