排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
2.
3.
4.
5.
6.
评价我国护理学领域发表的系统评价(SRs)/meta分析(MAs)的报告质量.计算机检索四大中文数据库全面收集护理期刊上发表的SRs/MAs,根据PRISMA声明单独进行报告质量评价,将评价结果由第3方录入Excel表格,经Meta-Analyst(Beta 3.13)软件分析后,描述结果评价为“是”的百分比及95%可信区间.最终纳入74篇SRs/MAs,结果显示:40(54.1%)个研究清楚描述了研究目的;55(74.3%)个研究报告纳入排除标准;3(4.1%)个研究提供详细的检索策略;12(16.2%)个研究报告纳入研究的筛选流程;47(63.5%)个研究描述了数据提取方法;41(55.4%)个研究报告纳入排除清单,但所有研究均未提供纳入排除流程图;43(58.2%)个研究提供了森林图以表述单个研究的数据合并结果及汇总分析结果;29(39.2%)个研究评估了发表偏倚和使用了其他分析方法(如敏感性分析等);52(70.3%)个研究报告了研究的局限性;仅9(12.2%)个研究描述了资金支持.在结构式摘要、研究背景、风险偏倚评价方法、合并效应量、meta分析及异质性检验方法、纳入研究基本特征及主要发现的总结方面,所有研究均有较好的报告.护理学领域的系统评价/meta分析的报告质量整体较低,未来研究应严格遵守PRISMA声明,尤其注意对注册信息、研究目的、纳入研究的筛选流程、发表偏倚的评估及资金支持等的报告. 相似文献
1