布里丹的驴子和萨马拉问题--以范例讨论关于理性、自由意志和预期的几个问题

虽然现代的许多方法论学者都忽视了运用范例的作用和意义，但范例方法是库恩的范式理论中的一项非常重要的内容，并且博弈论等现代科学都非常重视应用范例方法。本文强调了范例的重要性，介绍和分析了“布里丹的驴子”和“萨马拉问题”这两个哲学中的范例，指出我国学者应该重视对意志和预期问题的哲学研究，应该尝试运用构造和分析“成组”范例的方法研究“成组”的哲学理论问题。     

论记忆

人不能没有记忆。如果没有记忆,人便无法认识和思维;一个人,如果丧失了个人的记忆,我们简直可以说他(或她)也就在很大程度上丧失了他(或她)的“自我”;一个社会,如果丧失了“社会的记忆”,社会也就无法进步和发展了。     

工程创新是创新的主战场

在《工程哲学引论》中，我提出了“科学技术工程三元论”，认为科学、技术、工程是三种不同类型的社会活动：科学活动以发现为核心．技术活动以发明为核心，工程活动以建造为核心；科学、技术、工程三者有不同的本性，不应把它们混为一谈；同时，也必须承认三者有密切联系，不能把它们割裂开来。     

工程哲学视野中的企业定义和企业观

工程活动的主体不是个人而是共同体.企业是现代社会中"工程活动共同体"最典型的存在形式.西方主流经济学从方法论个人主义立场出发,把企业看成一个"黑箱",而工程哲学则立足于方法论整体主义立场提出了新的企业观和企业定义,把企业定义为由异质的个人所组成的、持续合作从事工程活动的、制度化的"共同体",认为企业的直接目的是创造一定的"使用价值".     

工程的三个“层次”:微观、中观和宏观

工程活动可划分为微观、中观、宏观三个层次。在究竟应该如何具体划分三个层次的问题上,经济学家和经济伦理学家的观点有所不同。本文主要依据经济学家的有关界定对工程的微观、中观、宏观三个层次及其演化问题进行了简要的分析和阐述。文章最后分析了微观、中观和宏观层次的互动关系,指出应该重视对跨层次的嵌入和超越关系、不同层次间的上行或下行作用机制等问题的研究。     

技术三态论

技术三态论李伯聪什么是技术？这是技术哲学、技术论研究中的一个十分重要的问题。许多人在研究这个问题时，往往把这个问题“具体化”为“技术的本质是什么”的问题。对于技术的本质，不同的学者有不同的看法。有人把国外学者的代表性观点归纳为２１种①，也有人说不同观...     

努力向工程哲学领域开拓

本文简要地阐述了关于科学，技术，工程的“三元论”，提出这就是开拓工程哲学这个新的哲学分支的现实基础和理论前提，文中从工程哲学的角度对“工程”的对象和含义作了新的界定，指出应该把工程哲学建设成为一个和科学哲学，技术哲学相并立的，有具体而丰富的学科。     

感觉过程是选择和构建的统一

《潜科学》杂志社、山西省思维科学研究会、山西省晋光人材开发公司和山西省社会科学院思维科学研究所联合主办的"全国思维科学学术讨论会",于一九八四年八月十五日至二十日在山西太原举行。全国二十个省市的一百多名代表出席。我们从八十余篇论文中选摘六篇以飨读者。