术语工作中文本挖掘方法的应用探索——信息管理与知识管理科技名词审定工作方法

研究了信息管理与知识管理科技名词术语的审定工作方法。该工作由全国科学技术名词审定委员会主管并委托国家自然科学基金委员会管理科学部完成。工作内容主要包括三个连续的阶段:(1)确定领域的收词范围,(2)确定术语定义,(3)确定术语的英文名称。介绍了在每一阶段所使用的工作方法、发现的问题与解决办法。目的是向从事术语审定工作的专家汇报工作,总结工作经验,并征求意见。     

第五届“中国术语学建设暨术语规范化”研讨会通知（第1号）

第五届“中国术语学建设暨术语规范化”研讨会将于2013年10月在十三朝古都洛阳举行。主办单位为全国科学技术名词审定委员会,承办单位为解放军外国语学院。热忱欢迎全国各高校和相关科研机构的学生、教师、学者、专家参加研讨。一、研讨议题（1）术语学理论（3）科学技术名词审定工作（5）术语学教育（7）计算术语学与术语知识工程（2）术语规范化与标准化（4）术语翻译与词典编纂（6）大数据背景下的多语言多学科术语研究（8）其他的术语相关研究     

浅析科技名词定义工作的常见问题

全国科学技术名词审定委员会（以下简称全国科技名词委）自1985年成立后,分学科组织科技名词审定工作,第一阶段工作并没有全面开展对名词的定义工作,只是对个别概念易混淆的名词给予了简单的定义。     

浅析科技名词定义工作的常见问题

全国科学技术名词审定委员会（以下简称全国科技名词委）自1985年成立后,分学科组织科技名词审定工作,第一阶段工作并没有全面开展对名词的定义工作,只是对个别概念易混淆的名词给予了简单的定义。     

中医耳鼻喉科中文名词术语选词、定名与释义规范表述

中医耳鼻喉科中文名词术语规范与审定工作作为中医临床术语规范与审定工作中的一环,遵循中医临床术语规范与审定工作的普遍规律,同时又有着自身的特点。文章介绍了中医耳鼻喉科中文名词术语的选词、定名工作和注释的规范表述方法等,以期为中医临床各科术语规范与审定方法的探讨提供借鉴和参考。     

医学术语审定工作初探

新中国成立后,医疗卫生事业迅速发展,人民的健康水平大为提高,消灭了危害严重的传染病,开创了医学发展的新纪元。科学技术不断进步,医学的治疗范畴和研究领域日益扩大,新学科、新概念、新理论、新方法层出不穷,相应产生新的医学术语。随着改革开放深入发展,国内外学术交流日趋频繁,医学书刊大量出版,术语使用存在一些混乱现象,为了适应医学科学发展,统一医学术语十分必要。术语的统一和规范化,对医学知识的传播,教材、文献的编纂、检索,以及国内外学术交流均有重要意义。我国医学界历来重视这项工作,老一辈医学家不辞艰辛,为创立医学术语规范化作出巨大贡献。1916年,中华医学会第一次会员代表大会就设立了“名词部”,嗣后十年,每年都举行医学名词审定会议,厘订医学术语。建国初期,在政务院文化教育委员会领导下,设立了学术名词统一工作委员会医药卫生组,进行汇集和审定医学名词工作,1957年出版了《医学名词汇编》其后,因十年动乱和其它原因,名词审定工作中断了。1986年7月,在全国自然科学名词审定委员会和中华医学会直接领导下,成立了以吴阶平教授为主任的医学名词审定委员会,开展医学术语审定工作。一、术语审定的程序与方法医学术语浩如烟海,审定工作从何做起？根据医学系多科性综合应用学科的特点,审定工作大致按临床、预防和医技基础三大部类,由专科学会组成专业术语审定组,负责本专业术语的收集、审议、征集意见以及与有关学科的协调工作。各专业的术语均需经过几次会议审议讨论才能定稿。术语的规范化不能用行政命令强制推行,必须先经广泛的民主讨论,然后才能集中统一。目前我国尚无医学术语专业队伍,部分医学家将是医学术语学家。他们有丰富的专业知识,医学术语的使用者和审定者主要是同一专业的工作者。充分利用学会横向联系,人才荟萃的优势,聘请临床知识渊博,科研、教学经验丰富,热心从事术语审定工作的专家担负审定工作。审定组成员按业务专长,负责某一领域术语的收集和初选工作。为避免交叉重复,划分收词范围,明确审定医学术语不同于编写《词汇》、《词典》工具书,审定的内容包含本专业的疾病名称、症状体征和诊疗技术等方面。术语的顺序按专业的概念体系排列,汉文名和英文名对照。包涵新概念,易混淆产生歧义和具有我国民族特色的术语,加以简明定义性注释。术语初选主要参考《医学百科全书》和《国际疾病分类》(ICD－9),保证术语初选质量,利于国际交流和国内规范统一。专业审定组整理的初审稿,寄发全国有关专家,广泛征询意见。有关单位的学者对审定工作热心支持,大部分反馈回书面意见,有的建议修改汉文订名,增加术语系列;有的填补疏漏,纠正外文拼写错误;有的阐述改订的理由。通常百分七十左右返回意见,审定组归纳整理成第二稿。实践证明,利用学科年会或学术会议,召开专科学会常委扩大会议,并邀请关心术语审定工作的专家对术语进行复审,既节省时间和经费,又直接听取各方面意见,集思广益,有利于提高审定会议质量。这样做既有群众基础,又有权威性,也便于推广使用。专科学会常委对术语进行复审后,审定组对第二稿进行整理,提出与相关学科协调订名的名词,进行订名协调,其原则是“副科服从主科,临床服从基础;基础学科订名也要认真考虑临床各科的意见”。协调的目的在于统一,各方互相谦让,相互照应,尽量一致,确有不能统一者,注明又称名,或注明相关学科的叫法。妇产科术语“绝经期综合征”(menopausal syndrome)协调后改为“更年期综合征”(c1imacteric syndrome);“盆腔脏器切除术”改为“盆腔廓清术”(pelvic exenteration);口腔医学术语“智牙”(wisdom tooth)改订为“第三磨牙”(third molar)。经过三个程序的审议,专业术语基本确定后,报请医学名词审定委员会审议通过。医学名词审定委员由各科知名专家组成,他们大多是各专业的学科带头人,有更高的权威性和更广泛的代表性。医学名词审定委员会贯彻执行术语审定的原则和方法,审定术语,解决共性问题,拟订遵循的原则,经医学名词审定委员会审议通过的术语,由医学名词办公室整理上报全国自然科学名词审定委员会,委请专家复审,解决复审提出的问题后批准公布,即为医学专业规范术语。二、审定医学术语遵循的原则医学是自然科学的一个分支,其术语订名应遵循术语学原则,体现单义性、科学性、系统性和简明通俗性。现代医学术语多数由国外翻译引进。术语订名受医学发展历史条件,译者水平和名词沿革的影响,部分医学术语订名不确切,未能体现所指事物的本质属性。术语的主旨是概念内涵,审定医学术语是给医学各专业的科学概念确定规范的中文名。坚持术语的单义性是术语学的基本原则,一个概念确定一个术语,只订一个推荐用名,不能将一个概念订为几个术语。如thalassemia病首先在地中海沿岸发现,因此称为“地中海贫血”,后来在其他地方继续发现同一症状的疾病。随着医学科学的发展,证实此病的机制是珠蛋白生成障碍所致,故审定名为“珠蛋白生成障碍性贫血”,注明又称“地中海贫血”。又如“花粉症”(pollinosis)注明又称“枯草热”(hay fever)、“季节性变应性鼻炎”(seasonal allergic rhinitis)。再如口腔医学的“急性坏死溃疡性龈炎”又称“奋森龈炎”,曾用名“文森龈炎”。前者为推荐用名,是审定的规范术语;又称名为仍可使用的同义词,是异名;曾用名为已废弃,不再使用的旧名。医学名词审定委员会在先行各科术语审定工作中遇到的共性问题,经过研究,确定了下列遵循的原则：(1)术语订名要符合科学性,当它与约定俗成矛盾时,首先考虑的是科学性。妇产科术语cesarean section,原意为剖开腹腔,胎儿娩出的手术。俗称“剖腹产术”,其实要进一步剖开腹腔内的子宫,胎儿才能不经产道而降生,故订名“剖宫产术”,注明曾用名“剖腹产术”。心血管病学术语infarction,1959年以前订名“梗死”,1959年推广保护性医疗,为了安抚病人,使患者解除思想顾虑,树立战胜疾病的信心,将“梗死”改名“梗塞”。《英汉医学词汇》等工具书将infarction订名“梗塞、梗死”,一直沿用下来。病理学者认为infarction订名“梗死”才表明疾病本质,体现科学性。众所周知,肠道内含食糜或粪便,有可能梗阻;血管充盈血液,血栓形成后会发生闭塞。肌肉组织本身没有空腔和管道,若严重损害、坏死,失却功能就是梗死。myocardial infarction是因供应心壁肌肉的血流中断,部分心肌严重缺血,产生一系列严重症状,如合并心律失常、心力衰竭、心源性休克……乃至死亡。专家们认为医学术语应能表达术语的概念内涵,阐明疾病的本质。从病理学和发病机制考虑,医学名词审定委员会决定将myocardial infarction订名“心肌梗死”,注明又称“心肌梗塞”,便于逐渐过渡,统一使用经审定的推荐用名。(2)以外国科学家姓氏命名的术语,有人主张照写原文,不必汉译。我们审定的是汉文医学术语,外国科学家的姓氏应有规范的汉文译名,因此,全国自然科学名词审定委员会下设译名协调委员会,由精通外文,擅长人名地名翻译并熟悉专业的专家组成,负责译名协调工作。译名协调的原则是“名从主人,约定俗成,服从主科,尊重规范”。人名译名过去多按英语发音翻译,容易因发音不同产生差误,致使同一人名在不同学科称谓不同,或在同一学科有不同叫法,应按科学家所属国的语音进行审定,如将“何杰金病”(Hodgkin disease)改为“霍奇金病”;“美尼尔病”(Meniere disease)改为“梅尼埃病”;奋森氏咽峡炎”(Vincent angina)改为“樊尚咽峡炎”……按照协调原则译出汉文名,有所遵循,利于规范统一。(3)术语订名力求简明通俗,便于推广使用。如耳鼻咽喉科,因中耳的镫骨底板缺损造成的外淋巴喷溢症,订名“镫井喷”(stapedial gusher)。对已有的简明意译名,在国内又普遍使用的术语,就肯定其意译名。如将Takayasu arteritis订名“大动脉炎”,Kaschin－Beck disease订名“大骨节病”,Trousseau sign订名“低钙束臂征”,Chvostek sign订名“低钙击面征”,托伦瓦尔特氏病(Thornwald disease)订名“咽囊炎”。(4)现代医学术语多从国外翻译而来,构成术语辅助成分的英语往往译法不一,产生称谓不同,审定医学术语,统一将artificial译为“人工的”,allergic译为“变应性”,primary译为“原发性”,idiopathic译为“特发性”,septic译为“脓毒性”,auto－译为“自身”,－genic译为“源性”,mechanism译为“机制”,作为词素规范术语。(5)把握术语审定稿的质量是做好审定工作的关键。审定医学名词,是确定规范的专业基本术语,为了避免收词冗长累赘,对一些具有共性的系列术语,可举一反三,归类订名。由各种细菌、病毒或真菌引起的肺炎,不必细列各种肺炎的具体名称,仅归纳为“细菌性肺炎”(bacterial pneumonia)、“病毒性肺炎”(viral pneumonia)和“肺真菌病”(pulmonary mycosis)。具体订名时,在“肺炎”之前冠以病源微生物的名称,如“链球菌肺炎”等。三、成绩、问题及展望医学名词审定委员会在有关部门协助和各专科学会大力支持下,经过几年的努力,组建了45个医学专业术语审定组,审定了妇产科学、耳鼻咽喉科学、风湿病学、血液病学、呼吸病学、内分泌病学、口腔医学等7个科的第一批规范术语约4000条,经审定委员会审议原则通过了传染病、心血管病,胃肠病、肾脏病、神经病、精神病、结核病等11个科的术语6000余条,其余27个专业术语审定组继续审议协调工作,近期将陆续完成上报,经复审批准后公布。通过几年工作实践,总结一些成功经验,探讨一些问题：医学本身是一个大系统,是多科性综合应用学科。随着科学技术不断发展,医学分科越来越细,彼此又密切相关。几十个医学专科宛如枝繁叶茂的大树,枝干交叉,网络纵横,各专业使用的术语互相渗透,相关学科协调订名的任务比较繁重,同一概念在基础学科与应用学科之间,在医学各专科之间有不同的称谓。如perinatology在妇产科原称“围产医学”,在儿科却称“围生医学”。前者对孕产妇而言,后者为胎儿、新生儿而论。“产”与“生”密切相关,孕产妇健康是为了胎儿顺产、新生儿健康成长。妇产科习惯叫“围产医学”,在儿科则称之“围生医学”,强调习惯,各执己见,经过几次协商,最后在终审会上决定订名“围生医学”又称“围产医学”,前者为推荐用名,后者为还可使用的同义词。传染病学和免疫学术语acquired immune deficiency syndrome,缩写为AIDS,是一种病死率极高的流行性免疫缺陷病。此病系接触传染,在世界各地蔓延,目前尚无有效的治疗办法。新闻媒体以AIDS的近似音译“艾滋病”(曾译爱兹病)宣传报道,产生快速新闻效应,广为人知。传染病学术语审定组以通俗、简明为由,订名“艾滋病”;免疫学术语审定组则认为订名要表明疾病的本质,体现科学性,订为“获得性免疫缺陷综合征”。两个审定组经过几次协商,取得共识,统一订名“获得性免疫缺陷综合征”,简称“艾滋病”。临床医学与基础医学各科的术语互有交叉,部分订名不一致,如“牙本质”与“牙质”两词,前者在口腔医学中,专指牙体某一层的牙质;后者在组织学中泛指牙质,概念不明确,经过协调,统一订为“牙本质”(dentin)。“前磨牙”(permolar)与“双尖牙”(bicuspid),统一订名为“前磨牙”又称“双尖牙”。呼吸病学的“生理死区”与呼吸生理术语“无效腔”(dead space)协调后统一订名“生理无效腔(physiologic dead space)。医学本身几十个分支学科的名词互相渗透生理学、生物化学、组织学、胚胎学、解剖学、遗传学、微生物学等是医学的基础学科,与医学关系密切,使用的术语有所交叉。审定医学术语,有大量的协调工作要做,医学名词办公室肩负繁重的任务,需要加强力量,系统安排才能如期完成任务。医学名词审定委员会已审定7个科的术语,其余各科均不同程度开展工作,面已铺开,基础较好。今后加强领导,充实力量,切实解决工作中遇到的困难。各方面给予支持,拨给足量经费,增速术语审定速度,相对集中,大力协调,引进激励机制,群策群力,加强成熟报批工作,经过努力,名词审定工作的数量和质量就能跃上新台阶,完成第一批医学术语审定任务指日可待。     

群策群力做好医学术语的审定与统一工作

医学术语的审定工作,起步较晚。去年七月开始建立医学名词委员会办公室以来,我们按专科学会陆续成立了28个医学名词审定小组;目前已有14个审定小组经过收词及逐条审议后,初步通过6000余条术语,下一步将组织专家讨论。其他审定组已进入收词及初审阶段。我们的基本做法和体会有：一、建立审定小组,发挥专科学会的优势：中华医学会是具有72年历史,有55个专科学会,拥有17万会员的学术团体。自然科学名词审定委员会和卫生部决定由中华医学会来组织医学术语的审定与统一工作,不仅可发挥学术团体知识密集、人才荟萃的优势,而且具有历史的继承性。我会成立初期,就把医学术语的审定工作作为本会的主要任务之一。早在1916年,中华医学会第一届大会时就设立了名词部,之后相继有七届理事会设有名词部或名词委员会。1916～1926年的十年间,曾派出64人次参加了12次医学名词审定会,为翻译统一我国的医学术语起到了奠基的作用。1986年,在全国自然科学名词审定委员会的推动下,我会常务理事会多次研究此项任务,决定成立医学名词审定委员会,由会长吴阶平担任主任委员、医学专家、医学会常委翁心植、医学会副会长张侃为副主任委员。由于医学会常务理事会的重视,为了充分发挥医学会各专科学会组织健全的优势,我们及时召开了各专科学会主任委员参加的医学术语审定工作座谈会。吴会长亲自主持座谈会,把医学术语审定工作作为国家任务明确列入各专科学会的工作任务之中。各科审定小组人选由专科学会推荐,相应杂志编辑室协助工作,术语审定工作受各专科学会常委会领导。这样,医学术语的审定与统一工作纳入了各专科学会的工作日程之中,从组织上保证了术语审定工作的正常进行。二、以点带面、稳中求快：解放后,医学术语的审定工作一度中断,加上某些历史原因的影响,使医学术语十分混乱。重新审定与统一医学术语符合广大医学科学工作者的要求,因此也受到各科专家的欢迎和支持。医学术语浩如烟海,词条数以十万计,涉及专科百余个。从何着手？这是我们遇到的第一个问题。我们明确两点：一、医学名词审定委员会要给各审定组当好参谋,进行宏观管理,寻求医学术语中带“共性”的规律,协调好医学领域各专业的术语审定工作。二、医学名词办公室要为各专科审定组做好后勤服务。1.进行试点,摸索前进。本着先易后难、先搞试点,取得经验后再逐步铺开的精神,以医学术语量最大的内科各专业为试点。这样,使我们有条件既能研究术语审定中的问题,又可发现重复交叉问题。工作量虽大,但可从中积累经验、发现问题、增长才干,在试点中掌握主动权。实践证明这是可行的。目前内科系统有11个专科学会已拿出第一批审定稿,妇产科、耳鼻咽喉科等一些非内科专业亦相继完成了初审任务。2.反复协商、统一认识。工作之初,对于术语审定可以说是心中无数。当时,我们得到了全国自然科学名词审定委员会办公室的及时指导。走出去、请进来,向有经验的同志请教,我们曾得到协和医院病案室;医科院情报所的大力支持。在学习全国委员会有关文件及兄弟学会的经验的基础上,结合医学专业的特点,制定了《医学名词审定工作实施方案》,以此作为医学各专科审定小组共同遵循的依据。每一专科审定小组成立后,办公室工作人员向每一成员介绍审定工作的指导思想和具体要求,从一开始就重视审定工作的质量。为了及时交流经验,相互促进,我们曾多次召开医学术语审定工作研讨会。磋商审定中遇到的问题。在听取专家们意见的基础上,办公室设计了“医学术语及其曾用名称专用卡”,以解决术语混乱的问题。同时,还提出病因－解剖部位－病理为基础的医学术语构词的建议,以求达到医学专业内部各学科术语的统一。3.把好初审关是保证质量的关键：医学术语的审定采用自下而上的三审制。重点放在各专科学会的审定小组上。从收词到各词条的审定都不轻易放过。为防止造成新的混乱,我们提出了医学术语尽可能与《医学百科全书》和《国际疾病分类》相一致的要求。《医学百科全书》是卫生部领导下组织了全国数百名专家历时数年编写成的。它有一定的权威性和广泛的代表性。为了更好地做好协调工作办公室派人专程去上海,宣传医学术语审定工作的重要性以求取得支持。《国际疾病分类》是WHO统一制定的,亦是百余专家们集体翻译之作,强调与之一致起来,有利于国际交流。因此,我们既强调以上述二本书为蓝本,而又不拘泥于此,充分尊重各审定小组的自主权。在审定过程中,办公室工作人员共同参加审定,掌握第一手资料,及时沟通各专业组之间的情况。我们坚持审定组要对词条逐条集体审定的原则。办公室还购置了一些工具书和参考书,供审定时专家们参考。我们强调求准不求快,要一条一条地认真审核,对于有争议的词条,不论争议大小,都不贸然裁定,利用各种方式,甚至在有关杂志上开展讨论,力求作出最佳的选择。4.结合学术会议,集思广益：我们各专科审定组成员多数在北京,这样便于及时商讨研究,也便于办公室及时掌握情况。但这样还不能充分征求意见。因为有的医学术语各地叫法不同,多年来没有统一,在医学期刊上屡有反映。为弥补这一缺点,在向各地专家书面征求意见的同时,利用中华医学会每年要召开若干次学术会议的机会,召开本学科的常委扩大会,对有争议的词条进行复审。这样既尊重了专科学会的集体领导,调动各方面的积极性,也利于术语的审定统一工作,使所审定的术语更有权威性和群众性。从经济上,减少各单位专家的差旅费用,亦节省办公费的开支,有事半功倍之效。三、领导重视、依靠专家是做好审定工作的根本：医学术语的审定与统一工作之所以能稳步前进,这是各级领导重视的结果,也是各专科学会专家们群策群力的结果。卫生部陈敏章部长一直很关心医学术语的审定工作。吴阶平会长、张侃副会长直接领导医学术语的审定工作,在医学会人力物力比较紧张的情况下,抽出专人,拨出办公用房,组建名词办公室。在上级暂时没有拨款时,医学会为审定工作开绿灯,创造了必要的工作条件。学会内部各部室亦积极配合,协助复印、打字等,有关杂志编辑室直接参与各科术语的审定工作。特别值得提出的是全国名词审定委员会办公室对我们的指导和支持,吴凤鸣副主任委员和办公室的同志多次深入我会,及时带来各学科的名词审定工作经验,给了我们很大的支持。每一条医学术语的审定都凝聚着审定组专家们的心血。医学名词委员会副主任委员翁心植教授十分热心于医学术语的审定工作,经常到办公室了解工作进度,出主意,并多次写信给部领导以求得到卫生部的支持。在目前还没有落实审定经费的情况下,审定组的专家们不仅没有报酬,而且还要贴交通费、邮费等。从收集词条、填写卡片、英文打字等都得亲自动手。由于经费紧张,开会钱不够,不能派车接送专家,每次召开审定组会议,专家们虽年岁已大仍风雨无阻挤公共汽车来医学会审稿。有时遇到下雪天,一些年届古稀的老专家依然准时出席,使我们非常感动。个别一时来不了的,事先或事后均来电话请假,可以说我们审定小组的专家们几乎是有请必到的。医学术语的审定工作不仅得到审定组专家们的支持,也得到有关单位的支持。为了使各单位支持这一工作,我们除了向审定组每个成员颁发聘书外,同时还给其所在单位发函请求支持。各单位的领导都表示积极支持。专家们接了聘书后说：聘书虽小,但份量不轻！接下了就要保证质量做好审定工作。如果说我们在医学术语审定工作中做了一点工作的话,这是领导重视、专家们辛勤劳动的结果。一年来,我们做了一点工作,与兄弟学会相比还存在不少差距,面前还有不少困难,工作中还有不少盲目性。工作也刚刚起步,在术语学领域里还是个小学生,还须继续向各方面的专家请教,不断提高业务素质,为搞好医学术语审定工作,努力贡献我们的力量。问题与建议：1.相关学科和有关名词要协调;2.有的名词准备征求香港医学会的意见以利于协调统一;3.名词审定要看成是长期的基础工作,作为软科学项目来研究,不能看成是临时的突击任务。     

中医耳鼻喉科中文名词术语选词、定名与释义规范表述

中医耳鼻喉科中文名词术语规范与审定工作作为中医临床术语规范与审定工作中的一环,遵循中医临床术语规范与审定工作的普遍规律,同时又有着自身的特点.文章介绍了中医耳鼻喉科中文名词术语的选词、定名工作和注释的规范表述方法等,以期为中医临床各科术语规范与审定方法的探讨提供借鉴和参考.     

全国自然科学名词审定委员会1987年工作总结及1988年度工作要点

Ⅰ、1987年工作总结在国家科委和中国科学院领导下,并得到了国家教委、国家自然科学基金委员会,中国科协、国家标准局等单位的大力支持,1987年委员会的工作有了较大的发展,取得了新的成绩,现汇报如下：一、巩固和发展了组织1.在委员会主任副主任的积极推动下,1987年8月12日国务院在《关于天文学名词的请示》的批复中明确授权委员会“审定公布各学科的名词”,并指出“经其审定的自然科学名词具有权威性和约束力,全国各科研、教学、生产、经营、新闻出版等单位应遵照使用。”李鹏同志在名词工作会议期间给钱三强主任的信中强调指出“审定自然科学名词,统一科学技术术语,实现科技术语的规范化,以适应我国科学技术现代化的需要,这是一件很重要的事。”此外宋健同志的来信也就委员会的性质、任务、重要意义等作了重要指示。这一切对开拓名词统一工作的新里程有着重要的意义,对全体委员和关心名词工作的各方人士是很大的鼓舞,必将推动名词工作的进一步发展。2.在前两年工作的基础上,1987年审定工作进入全面开展审定的新阶段,并开始出成果。到目前为止我们已建立学科审定委员会及协调机构共30个,他们是：数学、物理、力学、天文、动物、植物、微生物、昆虫、地理、地质、地球物理、大气科学、海洋、农学、林学、土壤、生物物理、生物化学、遗传、细胞学、生理学、自动化、电子、计算机、医学、古生物、测绘等学科名词审定委员会以及交叉学科名词协调组和外国科学家译名协调委员会。这些委员会的设立主要考虑以下因素：在自然科学学科体系中较基础的学科;在国民经济建设中比较重要的学科;新兴学科;影响较大,条件较好的学科以及委员会的人力、财力可能性等因素。3.随着审定工作开展,丰富和积累了经验。目前我们的审定工作已在工作实践的基础上,并参考了国外术语学理论,初步制定了审定规范。明确从准备工作、几次审定、修改到审批、公布13项审定程序(即“自然科学名词审定的原则与方法”),有利于提高审定工作的质量和效率。《天文学名词》的公布使审定工作有了样板。公布的权威性、内容、形式、版式等都已确定,使以后各学科的审定工作有了遵循。4.委员会办公室充实了力量,现有人员17人,专业力量和各项工作的平衡,自身的建设等方面都有所改善。二、全面开展审定工作1.现有的30个分委员会除极个别外,约28个委员会都在积极开展审定工作。1987年共召开各种审定会、座谈会、协调会65次。参加人数约1500人。结止12月底,三审完成,正在整理准备上报的有土壤、大气科学、无机化学命名原则、生物物理、地理、物理、地球物理等七个学科。约9200条词(不含命名原则)。2.现代科学发展,不同学科之间互相交叉渗透是一个规律,随之产生的术语交叉不可避免,审定工作深入发展,对如何做好交叉术语的协调一致,成为作好名词审定的关键。例如古生物与植物学中古植物的交叉;大气科学、地球物理、农学、测绘、电子等专业中遥感技术的交叉。某些常用词如物理学中“矢量”与数学中“向量”不统一;物理学中的“电势”与电子学中“电位”不统一。物理、力学及一些应用学科的负载、负荷、载荷、荷载不统一。对这些问题,委员会办公室已多次组织有关学科共同协调,通过协商讨论多数取得了一致意见。仍有一些不易统一的待研究后做实事求是的处理。三、召开了全国自然科学名词审定委员会工作会议1987年9月25日至27日委员会召开了第一次审定工作会议。当第一批经审定统一的《天文学名词》公布的时候,特别是国务院关于授权委员会公布经审定的自然科学名词的批复下达后召开这个会是很及时的,会议取得了很好的效果。1.扩大了宣传：通过新闻发布会,报刊,电台,电视等各种新闻工具的宣传报道,及与会同志的努力,统一术语工作已为越来越多的人了解(天文学术语格林威治改格林尼治引起了超出预料的反响),不少教学,出版部门纷纷来联系,要求与我们的订名一致(《辞海》新版已将天文方面的术语改成与我们一致,他们并表示凡我们公布的都与之一致)。2.交流了经验：各审定委员会的专家聚集在一起,会上会下交流经验,研究术语,沟通情况,是一次务实的会,推动了审定工作平衡发展。3.提高了对审定工作严肃性的认识,加强了责任心。这次会后普遍重视了质量。1987年原计划公布六项,这六个学科于1987年7月前都已完成了三审,准备送主任报批,工作会开完后,他们说国务院授权我们公布名词,责任更重了,纷纷要求把稿件拿回去,再次进行过细的工作。四、从理论和实践相结合上提高了对术语学的了解和认识1.我们派出人员参加国际术语标准化会议,初步了解了国外术语工作的情况,共同讨论了术语工作的原则、方法及其他理论问题。同时又于11月国际标准化组织术语技术委员会主席加林斯基来访时组织了报告会、座谈、讨论,使大家增长了知识,开阔了眼界。2.翻译和介绍了国外有关资料。3.办公室重视结合审定工作中的具体问题,结合我国术语工作的特点,经常召开业务讨论会,研究问题,提高对我国术语工作特点的认识,办公室作为承上启下、横贯各学科的重要部门,只有不断提高自身的业务水平,才能起到核心枢纽作用。并在审定工作基础上写出“自然科学名词审定的原则与方法”,在术语学学习班的报告会上反映较好。4.《自然科学术语研究》刊物出版两期(正印刷),简报13期,及时交流信息和经验。5.开发了计算机在名词审定工作中的一套工作程序。目前,从建库、制定草案、修改、检索、排版、统计分析等都开始使用计算机处理,提高了办公室自动化水平,提高了工作效率,较好地配合了审定工作的开展。五、存在的主要问题1.委员会的统一的固定经费拨款问题尚未解决。2.关于公布审定的名词时,同时发表繁体字的问题,急需将格式定下来。3.交叉学科术语如何审定及协调需要明确。4.需探索与港台及汉语地区国家的联系和交流的途径。5.整体计划性差,缺少近期、长远规划。6.审定工作的业务指导有待加强。规章制度有待健全。7.办公室工作条件差,急待解决。Ⅱ、1988年度工作要点一、进一步贯彻1987年委员会工作会议的精神和任务,并按先基础后应用,先单科、后综合(如能源、材料、空间、环境等),并选择与国民经济较密切的学科开展名词审定工作。坚持并进一步完善自然科学名词审定的原则与方法,加强协调工作,加速名词的审定。争取三至五年内将各基础学科的第一批名词予以审定公布。二、加速各学科名词术语的审定工作1.努力完成大气科学、地理学、土壤学、地球物理学、微生物学、物理学、无机化学命名原则、海洋科学、生物物理学、化学等学科名词审定的上报稿,争取出版公布前六项。2.完成数学、生物化学、遗传学、细胞学、古生物学、植物学、林学、医学分支学科等学科名词审定的三审稿。3.积极推动地质学,计算机科学的名词审定工作。(注：学科窄、词条少的学科拟与相近的学科合并公布、出版)三、建立自然科学名词术语研究室1.为了确保自然科学名词术语审定工作的顺利进行;为了提高名词术语审定工作的质量,使之更具有科学性、系统性,也更具有权威性;也为了逐步培养一支具有我国特色的科技术语审定和研究队伍,需成立自然科学名词术语研究室。2.研究室侧重负责制订名词审定规划、计划并组织实施;制订并不断完善自然科学名词术语审定的原则与方法;研究第二批名词审定的方针、内容;针对审定工作中存在的学术问题组织研究讨论组织学术交流,为术语数据库的筹建开展调研,做好准备工作等。办公室则侧重负责名词术语审定的后勤保障工作如行政业务,会务组织,文件资料,档案管理,复印,打字,录入以及出版印刷和办公室的自动化等工作。目前两块牌子一个机构。3.加强领导,配备干部,调整充实人员,建立健全规章制度,改善工作条件。四、继续努力办好学术刊物《自然科学术语研究》和简报。1.筹建《自然科学术语研究》刊物的编委会,健全编辑机构,进一步明确刊物的方针,任务,不断扩大稿源,争取尽快正式出版,公开发行。2.加强“简报”工作,不仅要及时反映审定工作动态,还要反映学术内容,更好地沟通信息,起到指导、借鉴和交流作用。五、为召开“全国自然科学名词审定委员会第二次全体会议”作准备。1.会议暂定一九八九年二季度初2.会议主要内容：①总结本届委员会(四年)工作;②讨论长远规划;③修订《组织条例》、《审定条例》和《审定原则与方法》等;④全国委员会换届,重新聘任新的全国委员。(注：各分委员会委员的换届,须与各学会协商,至少保留半数委员)3.文件准备六、外事活动1.继续探索与港、澳、台等地区开展科技术语的了解和交流的途径;争取与华语地区、国家、机构、专家建立联系;鼓励各名词审定分委员会多渠道地开展对港、澳、台,对海外华裔科技人员的联系。2.邀请捷克斯洛伐克术语学派霍列斯基教授来华讲学。3.组织科技术语数据库考察小组考察加拿大术语数据库建库的经验。4.继续保持与国际科技术语机构和专家的联系和交流。七、继续争取解决委员会的统一的固定经费,拨款办法。     

科学技术名词审定工作中专名英文大写问题刍议

科学技术名词审定工作中,处理专名英文的大写问题非常棘手。确定哪些名称是专名,可以参照石立坚、粟武宾、董琨等专家的观点。术语在线中,专名英文大写比较混乱。文章分析了产生混乱的原因,探讨了科学技术名词审定工作中专名英文大写的规则。     

创新组织方法,推动科技名词审定工作可持续发展

中国有组织开展科技名词审定工作的百余年历史可以大致分为四个阶段,四个阶段采取的组织方法既有继承又各有特点。新时期要认真研究百余年来的科技名词审定工作,总结经验教训,在现时的客观条件下,以组织方法创新为基本手段,推动审定工作向可持续性发展。     

“为将中医药学推向全球而作”——记中医药学名词审定委员会的工作

三月底 ,全国科技名词委中医药学名词审定分委员会在北京召开了审定工作会议。过去 ,笔者参加过许多学科名词委员会的审定会议 ,然而这次审定会使我有许多特殊的感受 ,会上有的发言令人感动。我感到有一种力量凝聚并推动着这项工作 ,概括一句话就是委员会出色的工作 ,源自委员们强烈的责任感。他们决心以最好的成果将中医药学推向全球。　　一、一项创新性的工作我们常常可以见到有的文章写道 :由于历史的原因 ,我们需要引进国外科学技术 ,这其中首先要引进科学技术的载体———术语 ,这就要求我们首先把这些术语汉化。名词统一工作就是确定…     

全国自然科学名词审定委员会筹备经过及今后工作展望

我国科技名词术语,具有优良的光荣传统,在科学技术发展史上占据着光辉的地位。我国古代科学技术上的四大发明,代表了中国古代科学文化的光辉篇章。在我国古代科学术语方面,早已形成了一套完整而严谨的命名原则和方法,起到了反映科学技术成就和新概念的作用,而成为传播生产技术,交流科学知识的有力工具。我国古代科学技术术语,在中国浩如烟海的古籍中,有着大量的记录和描述。我国近代科技术语,一般说来,多从西方引进和翻译西方科技著述而来,大约从元代开始,经过明、清两代达到一定繁荣地步,特别是在介绍近代科学技术成就中创用了大量科技术语,像著名数学家李善兰、华衡芳、化学家徐寿,以及严复等做出了重大贡献。随着辛亥革命的胜利,1912年就开始了名词审定工作。1919年正式成立了科学名词审定会,1928年成立了译名统一委员会,1932年成立国立编译馆,在教育部主持下,截止1949年全国解放,相继审定并制订了数学、物理学、化学、天文学、地质学、矿物学以及生物科学等自然科学各学科名词草案50－60种。新中国成立后,国家深知自然科学术语在发展科学技术中的重要作用,1950年中央人民政府决定成立学术名词统一工作委员会,任命了郭沫若院长为主任委员,开展了自然科学名词审定工作。在座的许多老科学家几乎都参加过这项工作,取得颇大的成就。可惜十年动乱,被迫中断了,造成了自然科学术语的混乱状况,影响了生产、科研和教学以及学术交流。粉碎四人帮后的1978年,科学出版社名词室的几位同志写信给方毅同志,受到了重视。国家科委、中国科学院联合起草了《关于成立全国自然科学名词审定委员会的请示报告》,经方毅同志批准,当时国务院主持工作的几位副总理签发。请示报告中,委托中国科学院牵头,并任命了严济慈同志为主任委员,在严老领导下开始了筹建工作,后因严老担任人大副委员长重任,辞去了主任职务。1984年8月6日科学院院长会议任命了钱三强同志为主任委员,并确认了中国科学院、国家科委、中国科协、教育部、国家标准局推荐的叶笃正、吴凤鸣、胡兆森、王寿仁、吴衍庆、戴荷生同志为副主任委员,组成了委员会的领导机构,开始了全面的筹建工作。1984年8月25日召开了第一次主任、副主任会议,就委员会的方针、任务、组织机构、学术权威性、人员编制和经费问题做了系统地讨论,并决定由国家科委和中国科学院就上述几个问题再联名请示国务院,1985年2月11日由方毅同志签署,经万里、李鹏、张劲夫等国务院领导同志批准了《关于全国自然科学名词审定委员会工作的请示报告》。在筹备过程中,在科学院的领导下,在有关单位的大力支持下,科学出版社及其名词室做了大量工作：1.积极组织分委员会的建立。现已成立的有物理学名词审定委员会,数学名词审定委员会,有机化学和无机化学名词小组,天文学名词审定委员会,气象学名词审定委员会,古生物学名词审定委员会,生物科学名词审定委员会,地质学名词审定委员会。正在筹备的有地理学名词审定委员会,力学名词审定委员会,地球物理学名词审定委员会,土壤学名词审定委员会等。2.编辑和出版了委员会《简报》共18期,正在编辑学术性刊物《自然科学名词研究》,并积极开展术语学研究。3.委员会1984年召开了天文学名词审定会,审定了天文学名词共约2,000条;出版了《有机化学命名原则》和《无机化学命名原则》,审定了病毒名称2,000余条,翻译了隆多教授的《术语学概论》。4.广泛地进行了调查研究工作。召开了多次座谈会和专题讨论会,有力地推动了名词术语的审定和统一工作,收到良好的效果。5.委员会正在同国内术语单位建立了广泛的联系,在国际上也积极地开展学术交流。通过TC 37委员会的活动,与友好国家建立广泛的业务联系,促进学术交流和术语学的发展。1982年委员会以国际标准化组织TC37中国委员会的名义,参加了在莫斯科召开的国际标准化组织TC37委员会第一分委员会关于术语原则的讨论会,参与了国际术语标准704,860等文件的讨论和修改。1984年委员会派出两人代表团,参加了国际TC 37委员会全体大会(我们是积极成员国),参与讨论并通过国际术语原则和方法(704)的文件,参与拟订专门讨论术语概念的文件,其中包括概念的性质、特征、分类、体系和定义等国际标准。会议期间,与各国术语学家建立了学术交流和网络联系,了解了当代术语学研究概况,收到良好的效果。1984年10月邀请了奥地利维也纳大学费尔伯教授在委员会组织下做了题为《术语的科学和术语学的协调》的专题讲演,受到我国科技工作者的热烈欢迎和称赞。6.委员会办公室,承担了全部的筹建工作,特别是这次大会的筹备和组织工作,包括两个条例的起草和讨论,推荐委员名单的联系工作等。 委员会今后工作的初步设想 一、健全组织,充实和强化办事机构1.委员会成立后,将逐步建立和加强各学科名词审定机构,条件成熟的学科分期分批地成立分委员会。2.强化委员会办公室,使其成为推动各学科名词术语审定工作的有力组织机构。3.积极筹备和创建自然科学术语研究室。在组织各学科术语审定过程中,开展术语命名原则和方法的研究,逐步把自然科学名词的审定与统一工作建立在当代术语学的理论基础上。二、积极开展名词审定工作抓紧比较成熟的学科,诸如天文学、物理学、数学等学科的名词审定工作,争取在今明两年内公布一批基础名词。此外,要加强调研工作。继续办好《简报》,使其成为委员会推动工作,交流信息的阵地。同时逐步加强对外联系,如积极承担国家标准局委托的国际标准化组织TC37委员会的技术归口单位的工作。承担中加文化协定第五项中有关两国建立术语数据库合作项目(负责主要自然科学部分)。进行参加1986年国际标准化组织TC37委员会第一分委员会议的筹备工作。同志们,我们的委员会刚刚成立,百业待兴,而我们的人力和经验都很不足,深切希望各位领导、各位同志,给予我们大力支持和关心,使我国自然科学名词术语早日实现统一,达到规范化和标准化,为我国的科学技术现代化建设做出贡献。祝大会圆满成功！     

第二届古生物学名词审定委员会召开工作会议

本刊讯 2007年6月24日,第二届古生物学名词审定委员会在南京召开工作会议。古生物学名词委主任李星学院士、全国科技名词委审定室主任邬江等18位专家和委员参加了此次会议。会议由李传夔研究员主持。李星学院士表示古生物学名词审定是国家赋予的一项光荣而崇高的工作,只有依靠专家和委员的共同努力才能完成好。邬江介绍了全国科技名词委审定工作形势和当前任务,并对古生物学名词第二版的工作提出了若干具体建议。本次会议听取了各分支学科名词审定工作负责人所作的工作汇报,讨论了各学科间名词工作中存在的共性问题,并提出一系列建议,例如从形态学、分类学和解剖学以及研究方法和新进展等角度遴选术语等。会议还就统一编写格式和体例等进行了商定。按照此次会议的工作安排,古生物学各分支学科术语条目的初稿将于12月底完成。(邬江)     

科技新词工作实践探索

全国科学技术名词审定委员会目前存在与学科名词审定同步的新词工作实践、新词工作委员会的新词工作实践、自动抽取与专家推荐相结合的新词工作实践等三种形式.文章基于自动抽取与专家推荐相结合的新词工作实践,认为科技新词标准的优先级从高到低应该是：时点价值、规范价值、时段价值,即从新出现的术语中进行初选,然后考察其使用情况,优先规范使用混乱的,特别是已经进入大众生活领域的术语,对于可能兼具时段价值的术语加以重点规范.     

名词审定工作的几点体会

前言 在20年的名词审定实践中，我们学到了许多有关名词审定的方法和原则，以及术语学方面的基础知识，也遇到了各种各样的疑难问题。今天，我愿向各位领导和专家汇报我们在名词审定工作中的几点体会和认识。     

全国科技名词委派员赴美考察引进国际医学术语数据库

本刊讯 2007年9月11－21日,全国科技名词委派医学编辑朱彦慧博士赴美访问,在国际医学术语标准化与研发组织首席执行官乌拉克·安德森的陪同下,考察了美国病理学会和美国国家医学图书馆,并重点了解了国际医学术语数据库(Systematized Nomenclature of Medicine,SNOMED)在美国的研发及应用,并与国际医学术语标准化与研发组织就向中国引入该数据库的可能性和意义进行了磋商。国际医学术语数据库执行官对与中国全国科学技术名词审定委员会在医学术语审定工作中所做的工作表示钦佩,并表示出了良好的合作兴趣和意愿。按照此次访问达成的协议,国际医学术语标准化与研发组织首席执行官安德森博士将于2008年1月访问全国科技名词审定委员会,并与全国科技名词委中医药学名词委员会交流中医药领域的术语工作,以及与有关医学机构洽谈具体合作事宜。 (朱彦慧)     

第九批天文学新名词——全国科学技术名词审定委员会发布试用

在全国科学技术名词审定委员会的任务中，有一项是审定新词。《自然科学术语研究》和《中国科技术语》（原刊名《科技术语研究》）从1991年到2007年分八批共刊登了天文学新词1667个。现在，天文学名词审定委员会收集审定了第九批新词148个。希望读者提出意见和建议，以期更好地完成最终的审定。