探测地球的“裂口”

20世纪初,德国青年科学家魏格纳在翻看地图时,忽然发现地图上的非州大陆海岸和美洲大陆海岸的图形相似,在互相拼接后两块大陆之间几乎没有什么间隙。他设想,这两块大陆原来是连接在一起的,由于某种原因,后来发生了“撕裂”,将陆地一分为二。这个假说,就是今天的“大陆漂移说”的起源。但是,由于受当时科学条件的限制,魏格纳去世前也没有证据能够证明非洲和美洲大陆原来是一整块大陆。     

迄今发现最早的郑和下西洋船队图像资料--<天妃经>卷首插图

郑和下西洋是航海史上的壮举,但是关于下西洋所使用的大型船舶--宝船的船型及样式,却一直缺乏历史的图像资料.文章仅就新发现的一幅<天妃经>的卷首插图郑和航海图进行介绍.文中指出,该图关于郑和船队的形象,可以作为宝船是福船型的有力证据.     

一种基于多可信属性的证据模型建立方法

可信远程证明是可信计算技术中非常重要的一部分,而可信证据又是可信远程证明的基础。但是,通过研究现有主要可信远程证明方法发现对于可信证据研究主要存在以下几个问题：首先,证据信息不充分,不能满足可信证明的需求;其次,证据信息组织不够合理;最后,由于可信性具有一定的主观性,与用户的预期相关,但现有方法中在收集证据时没有考虑用...     

孟席斯

最近曾率領所謂“五国委員会”到开罗販卖杜勒斯計划的罗伯特·戈登·孟席斯,是澳大利亞的总理。他在1894年12月20日生于澳大利亞維多利亞州的耶巴利特。他在墨尔本大学获得法学碩士学位后,1918年在維多利亞州执行律师業务。兩年后,由于处理一件牽涉到宪法問題的案件而声名大噪。 1928年和1929年孟席斯先后被选为維多利亞州众議員和参議員。1932—34年历任該州司法部長、鉄道部長和代理州总理等职。就在1934年,孟席斯被任为联邦司法部長和工業部長。1939年,澳大利亞統一党(1944年后     

哥伦布发现美洲:几个争议问题

从这些争议中,人们可以了解历史,了解历史的艰难进展……谁最早到达美洲发现美洲是地理大发现中最重大的历史事件,是后来一系列海洋和陆地探险的序幕。现在一般人都认为美洲是意大利航海家克里斯托弗·哥伦布在1492年发现的。但是,有不少史料记载,在哥伦布抵达美洲前很久,冰岛人、爱尔兰人,北欧人,非洲人、亚洲人都有可能曾经到过那里,只是此后便中断了联系,不像哥伦布的发现那样引起了世界的轰动罢了。特别有趣的     

公诉证明标准的重塑——从证明标准的概念谈起

廓清了证明标准与证明要求的关系,在"案件事实清楚,证据确实、充分"这一证明要求的旗帜下,从两个层次上对公诉证明标准进行了阐述,提出了"有足够证据"这一表述方式,并对如何具体把握作了进一步的探讨,以期从庞杂的证明标准体系中理出一点头绪。     

美科学家:火星曾有生命

美国国家航空航天局(NASA)的科学家们最近又拿出新证据,证明地球的邻居火星上的确曾有生命存在:他们在1.3万年前落到地球上的一块火星陨石中发现了石化的简单的细菌。NASA有望在11月     

档案行政执法中有关调查取证工作若干问题探讨

档案行政执法办案中的调查取证工作,包括收集证据和审查判断证据两个方面。它是查明档案行政处罚案件事实,完成证明任务的前提。档案行政执法办案人员在查处档案行政处罚案件时,只有通过调查、收集证据,鉴别印证每个证据的真实性,并掌握了充分的证据量之后,才能对案件事实作出结论。没有足够的证据证明的事实,不能作为档案行政处罚定案的依据。在实践中,档案行政执法办案人员对案件事实的认识,往往需要经过由感性到理性的深化过程。可以这么认为,收集证据属于理性认识阶段。在档案行政处罚案件调查初期,档案行政执法办案人员发现掌握的只是…     

地球遭受宇宙射线可能引发冰河期的来临

以色列Racah物理研究所的沙维夫发现了可以证明地球在星系中运转时遭遇的宇宙射线能够激发地球深层的微风的证据。     

间接证据体系的逻辑证明及其在预审中的运用

用来证明案件真实情况的一切事实都是证据。根据证明力的大小和能否独立地发挥证明力,证据分为直接证据和间接证据。直接证据能独立并明确地认定被告人的行为是否符合犯罪构成的客观要件,间接证据则必须结合其他证据才能揭示被告人有罪或无罪、罪轻或罪重。直接证据的证明力无疑要强于间接证据的证明力,但也不能就此而忽视间接证据的作用。通过间接证据可以寻找、获取直接证据的线索,可以印证直接证据或别的间接证据。特别是在缺乏,或甚至无法收集直接证据的情况下,还可以将一个个或一组组间接证据合乎逻辑地构成完整的体系,依靠整体的逻辑功用,证明案件真实情况,进而得出关于案情的结论。本文仅就间接证据体系的逻辑证明及其在公安预审中的运用,从预审逻辑学的角度作些探讨。     

证据、证明与诉讼活动的关系

本用辩证唯物主义哲学的观点，解析了证据、证明和诉讼活动三之间的关系。章认为：证据属于客现的物质范畴，证明属于主观的意识范畴，两既有区别又有联系。证据和证明，只有在诉讼活动中才得以结合，实现主客观的统一，也才能实现揭露事实真相、准确结案的目的。     

从证据制度的历史沿革考量证据的两维性

一部司法诉讼史的核心就是对证据的运用史,从非理性司法证明方式的＂神明裁判＂的证据制度到理性司法证明方式的＂法定＂、＂自由心证＂证据制度无不表现出证据的客观真实与主观信息能量的两个维度。在司法实践中,司法主题是在具体的有法律价值需求的司法环境进行案件审判,故在搜寻,运用证据具便有了客观真实信息和主体的能量,这样在诉讼活动中的证据属性便天然具有了作为证据内部特征的客观的信息和作为证据外部特征的主体的能量。即认为证据的根本属性是客观信息和主体能量的结合体,这便是证据根本属性两个维度的客观性和主观性。     

我国提起公诉证据标准的缺陷及矫正

公诉证据标准是指检察机关对公安机关移送或自行侦查的案件审查后决定向人民法院提起公诉时在证据上所要达到的标准或规格。笔者从现行立法与司法实践角度,探讨了现行检察机关公诉证据标准方面存在的缺陷,并就对完善我国的公诉证据标准的几点建议,认为人民检察院提起公诉的证据标准不需要也不可能达到确实、充分的程度,将公诉证据标准和有罪判决的证据标准等而视之是不妥当的。我国法律应该对检察机关提起公诉的证据标准进行修正,总的来说应该是降低提起公诉的证据标准,简单的说就是"公诉人认为有足够的证据证明被告人实施了犯罪"。     

水晶头骨之谜

早在哥伦布发现美洲大陆之前,美洲大陆就相继出现了玛雅、印加和阿兹特克这样的强大帝国。其中阿兹特克帝国建立于14世纪初,首都是科诺奇蒂特兰,就是今天的墨西哥城。到了16世纪中叶,阿兹特克文明遭到了西班牙入侵者的彻底破坏,从此,这个强大帝国便不复存在了。     

郑和下西洋与地理大发现比较研究

六百多年前，中国航海家郑和率领一支庞大舰队，首次出海。他前后七次远航，将整个东方的航海事业推向了巅峰。笔者认为，正确认识郑和航海这一重大历史事件，对于帮助我们了解中国如何从强盛变为衰弱，从而接受历史教训，坚定不移地搞好改革开放和社会主义现代化建设事业很有借鉴意义。本文试图从郑和下西洋与地理大发现的比较研究中做些探讨。     

论证据裁判主义与我国诉讼证据制度的完善

证据裁判主义与证明模式、证明标准、证明责任等的发达与否存在很大关系。在当今时代 ,一国要完善诉讼证据制度 ,在很大程度上必须着眼于证据裁判主义     

郑和下西洋:书写另一种世界史的遗憾

“我们发现了世界,还是世界发现了我们”,这是印在日本人上杉千年所著《郑和下西洋》一书封面上的话。郑和七下西洋的伟大与伟大之后的沉寂留下太多的遗憾和假设,而所有的遗憾与假设又总是离不开那个困扰着近百年来几乎所有仁人志士的难题:我们发现世界的历程为何如此艰难?《三联生活周刊》的报道这样写道:“郑和下西洋在第七次之后被     

郑和下西洋与东南亚华侨

华侨＂唐人＂开发南洋即东南亚地区虽然不是从郑和下西洋开始的,但郑和下西洋,开创了华侨＂唐人＂开发东南亚的新时代,至今东南亚地区还保留有大量的郑和下西洋时所留下的遗址。郑和下西洋既提高了＂唐人＂在国外的地位,又展示了＂唐人＂的真正良好形象,还提供了中国货之品牌样板,并最终促进了＂唐人街＂的形成。     

古中国的辉煌航海史——一位英国学者谈郑和下西洋

直到前往位于中国中部的河南省讲学时,我才第一次听到“郑和”这个名字。当时,我刚作完题为《欧洲人们的航海与地球大发现》的报告,一名学生凑上前来告诉我,古代中国也有一位伟大的航海家,他叫郑和,是明朝的宦官。“郑和下过西洋”,这名学生显然在用中国人自己的表达方式对我说这番话,“他到过许多地方,有印度、阿拉伯,还有非洲。他是我们中国的哥伦布。”     

UFO魅影

尽管人们很关心世界各地的不明飞行物报告,但时至今日尚未发现确实可信的证据。尽管许多不明飞行物照片经专家鉴定证明多为骗局,但始终有部分发现根据现存科学知识无法解释。人们对不明飞行物感兴趣的开端始于20世纪40年代,当时在美国上空第一次发现了碟状飞行物UFO。此后,人们对于不明飞行物的探知从未停止。通过对飞碟的猜想