社科期刊刊后审读方法与创新

刊后审读作为社科期刊加强质量的自觉性行动,有利于形成社科期刊的自我监督机制,更有利于提高编辑素质,是评估编辑工作质量的重要依据。社科期刊的刊后审读类型主要有内部编辑刊后审读,编委会刊后审读,编辑同行专家刊后审读,读者刊后审读。社科期刊刊后审读要创新审读人员的选择,创新刊后审读经验交流方法,创新编辑考核评估方法。     

我校三种科技期刊再获上海市科技期刊优秀奖

上海大学期刊社捷报频传,在日前结束的上海市科技期刊质量评比中,三种科技期刊《上海大学学报(自然科学版)》、《应用数学和力学(英文版)》、《上海大学学报(英文版)》同时获得上海市科技期刊审读优秀奖.据悉,本次科技期刊质量评优工作长达4个月(2010年11月—2011年2月),上海市360多种科技期刊中有250种期刊参加评比,占全市科技期刊总数的69%.评比采取同行专家审读的办法,审读项目为政治标准、学术(技术)标准、编辑标准、出版标准,经过统一标准、分工检查、交流复查、汇总检查等评比程序,最     

《杭州师范大学学报(自然科学版)》荣获浙江省科技期刊优秀科技期刊“编辑质量奖”

浙江省科技期刊编辑学会开展了2009—2010年度的优秀期刊评比,经过专家审读评比,共评出优秀科技期刊46种。我刊与浙江大学学报(理学版)、浙江大学学报(医学版)、浙江师范大学学报(自科版)、宁波大学学报(理工版)等11种期刊被评为优秀科技期刊"编辑质量奖"。     

学报编辑部荣获“优秀团队”称号

在重庆市教育委员会开展的"第二届重庆市高校期刊先进集体、优秀编辑工作者、优秀编辑学论著评选"中:西南大学学报编辑部荣获"优秀团队"称号;《西南大学学报》(自然科学版)编辑部胡杨副编审、《西南大学学报》(社会科学版)编辑部韩云波编审、《西南农业大学学报》(社会科学版)编辑部周仁惠副编审被评为"优秀编辑";刘荣军的论文"学术编辑职业生态的三维透视’’获一等奖,欧宾     

学报论文"作者简介"编排规范化探析

"费了很多精力;同时,在期刊审读及编排规范化的检查评比中,通常也把"作者简介"作为必备项.通过整体理解会发现"作者简介"不是必备项,而是任选项.将"作者简介"作为必备项,主要源于理解上的偏差,故应注意加强沟通,统一认识;且将"作者简介"作为任选项,可使编辑专心于"编辑"业务,从而有助于提高刊物质量和真正实现编排规范化.     

非核心期刊提高影响因子的途径与方法分析

影响因子是国际通行的期刊评价指标,对于评估期刊的办刊水平与质量具有科学意义。中国学术期刊在国际上的影响因子较低,特别是非核心期刊的影响因子普遍较低,发展受到一定限制,但也并非不能参与学术传播机制下的竞争,应通过积极组织优质稿源、努力打造特色栏目、加强编辑规范化编排、建立出版前后的审读制度、举办学术会议、重视网站建设、缩短出版周期等措施,提高影响因子,扩大学术影响力。     

关于我国科技期刊编辑人才培养的几点思考

该文针对我国科技期刊编辑部高素质编辑人才不足和我国编辑出版专业培养的编辑人才不适合科技期刊编辑部使用的现实,提出了应根据我们的国情,通过选择优秀的专业毕业生和改造现有的科技期刊编辑队伍,在科技期刊编辑部中采用以老带新的"导师"制和脱产进修、短期培训和扩大对外交流等措施来培养科技期刊编辑人才.     

《上海大学学报(自然科学版)》第四届编委会2012年年会顺利召开

2013年1月15日下午,《上海大学学报(自然科学版)》(以下简称学报)第四届编委会2012年年会在上海大学期刊社会议室顺利召开.周邦新院士、孙晋良院士、上海大学出版系统党委书记郭纯生、上海大学期刊社社长秦钠、学报第四届编委会成员以及学报编辑部成员参加了会议.会议由周邦新院士主持召开.首先,周邦新院士、秦钠社长先后介绍了主编、部分编委及编辑部主任的变更情况:学报原主编周邦新院士担任名誉主编,孙晋良院士担任主编,增补材料学院李爱军教授、期刊社陈海清副编审为学报编委,陈海清担任学报编辑部     

期刊责任编辑的职业素养

期刊责任编辑对期刊相关栏目发表论文的质量及价值负有主要把关责任，进而对期刊的整体质量起着举足轻重的作用。以探究期刊责任编辑的职业素养为目的，采用分项分析的办法，从选题策划、审读加工、编校加工和版面设计4方面切入，分别阐述期刊责任编辑应具备的必要职业素养，即敏锐的选题策划能力、深厚的审读加工功底、高超的编辑加工能力和良好的版面设计意识。     

学报编辑部荣获“优秀团队”称号

在重庆市教育委员会开展的"第二届重庆市高校期刊先进集体、优秀编辑工作者、优秀编辑学论著评选"中:西南大学学报编辑部荣获"优秀团队"称号;《西南大学学报》(自然科学版)编辑部胡杨副编审、《西南大学学报》(社会科学版)编辑部韩云波编审、《西南农业大学学报》(社会科学版)编辑部周仁惠副编审被评     

基于Elsevier选刊标准的科技期刊送审新模式

从Elsevier的选刊标准得到启发,一个期刊应充分调动主编、编委、编辑3个团队各自的优势,各司其职。主编应具有很强的学科影响力;编委应充分发挥其主动性,对期刊学术水平进行把关;编辑应协助编委做好服务工作。在分析比较当前存在的3种送审制优缺点的基础上,提出采用编委送审和编辑送审相结合的新模式,将编委送审的准确率高和编辑送审的即时反馈跟进的优势有机结合,通过送审实例详细分析其有效性。为了保证新送审模式的有效实施,编辑部应制定一系列制度,提升期刊品质,为期刊的可持续发展奠定坚实的基础。     

学术期刊稿件专家评审应注意的问题

学术期刊稿件专家评审是保证期刊出版质量的重要环节,也是期刊出版过程管理和质量控制的重要组成部分。阐述了专家评审的意义和作用,明确了审稿专家的主要工作,提出了期刊社(编辑部)聘请审稿专家应注意的问题。     

做好刊后审读 提升办刊质量——以《湖北文理学院学报》编辑部为例

以《湖北文理学院学报》编辑部为例,对刊后审读的过程安排、审读形式作了说明,认为主题审读对提升编辑的业务水平,提高刊物质量有很大的帮助。     

新形势下科技期刊如何加强自身建设

从加强编辑部的硬件建设、编辑队伍的建设以及建立各项规章制度和管理规范3个方面阐述了新形势下，科技期刊应加强自身建设，以适应信息时代发展的需要。     

试论科技期刊编辑工作网络化

通过利用网络传递稿件,建立组稿网、审稿网,可缩短编辑与作者、审稿人之间的距离,大大提高科技期刊编辑工作的效率,同时建立审读者和读者群数据库,有利于不断提高刊物的整体质量,通过建立自己的期刊主页,可以提高刊物的知名度。     

科技论文中的数据问题及原因分析

编辑初审中发现部分科技论文来稿中存在着数据方面的问题。归纳出科技论文中常见的11类数据问题,分析发现,这些数据问题的产生按论文所属的学科专业和作者学术层次而异,大部分是作者基础知识不扎实、写作经验不足及认识不到位造成的,编辑审读不到位也是刊后出现数据问题的重要原因。为帮助作者提高论文的写作质量,让科学数据更好地为科技论文"摆明事实"、"讲清道理"以及切实履行社会赋予科技编辑的责任期待,对科技论文严格把关,为读者提供正确的、能经得起时间检验的科学数据及信息,科技编辑应加强对科技论文中的数据审读及严格把关。     

科技期刊编辑实务工作的流程与经验——以《工业水处理》为例

通过期刊编辑部编辑实务工作的经验交流,具体阐述了纸质期刊和数字化期刊编辑工作中的实务性工作流程,介绍了编辑部面对不同类型作者时,编辑工作的具体方法,以及如何通过对作者分类为编辑部举办各种会议和培训班提供信息数据支持。     

李克安教授被评为第三届湖南省“双十佳期刊编辑”

为了进一步加强编辑队伍建设,鼓励期刊出版行业出人才,出好人才,繁荣和发展期刊出版事业,中共湖南省委宣传部、湖南省新闻出版局联合组织评选了第三届湖南省“双十佳期刊编辑”。我院期刊社李克安教授被评为第三届湖南省“双十佳期刊编辑”。“双十佳期刊编辑”每两年评选一次,在全省数百家期刊中,社科期刊编辑和自科期刊编辑各评选十位。     

科技论文中英文摘国际标准化工作浅谈

针对目前科技论文并提出:1)应举办面向有关摘要编写的论文作者、编辑的培训班或学习班;2)编辑工作者应加强各种知识的学习和积累,严把英文摘要关;3)广泛招揽一些学术水平高,各方面素质较高的人才加入到编辑行列中来;4)编辑部应经常开展一些工作研讨,就英文摘要中经常发现的问题进行探讨,不断提高中英文摘要的编写水平等改进摘要编写,提高期刊办刊质量的措施和建议.     

论期刊编辑与作者之间的法律责任关系

作为期刊编辑,要处理好与作者之间的法律责任关系,必须明确法律赋予作者哪些权利以及法律赋予期刊社哪些权利.从著作权的角度来看,编辑工作既受到《著作权法》的保护,又受到《著作权法》的限制.由于一些作者对《著作权法》的重视不够,侵犯了他人或期刊社的合法权利,对此,编辑应正确处理好作者的失范问题,向作者宣传《著作权法》方面的知识,增强作者的法律责任意识.作为期刊编辑,要处理好与作者之间的法律责任关系,必须明确法律分别赋予作者及期刊社哪些权利并通过编辑的职务行为,作到既维护本刊的合法权益,又保护好作者的著作权.