首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 426 毫秒

1.  山东省新型城镇化水平区域差异研究  
   马瑶  代合治《曲阜师范大学学报》,2015年第41卷第3期
   构建科学合理的新型城镇化评价指标体系是研究新型城镇化发展水平的基础.依据新型城镇化的内涵,从人口城镇化、经济城镇化、基础设施城镇化、居民生活城镇化、生态环境城镇化5方面选取指标建立指标体系,综合运用层次分析和主成分分析的方法,对山东省17地市的新型城镇化水平进行测度.从而为各地区因地制宜地制定城镇化战略提供参考.    

2.  基于因子分析和聚类分析的山东省城镇化水平的测度  
   涂永强《当代地方科技》,2012年第7期
   基于城镇化的内涵,从城镇发展、经济发展、服务功能三个维度建立城镇化发展的指标体系。针对目前测度方法所存在的问题,采用因子分析和聚类分析来测度城镇化水平,通过研究山东省十七个地级市的城镇化发展水平,得出此方法对于解决综合测度问题是合理的和可行的,最后对城镇化水平的排名的合理性进行了简单分析,并提出加快推进山东省城镇化水平的对策与建议。    

3.  城镇化质量与消费结构的灰色关联分析——以重庆市为例  
   时仅[] 、廖和平[] 、李涛[] 、杨伟[] 、赵振洋[] 、刘明[]《西南师范大学学报(自然科学版)》,2016年第41卷第5期
   重庆从1997年正式直辖以来,城镇化进程不断加快,社会经济发展水平显著提升.基于重庆市城镇化特点,从4个维度构建城镇化质量评价指标体系,对1997-2013年的重庆市城镇化质量进行综合测度.运用灰色关联模型并结合重庆市城镇居民消费结构数据,对重庆市城镇化进程中消费结构的变化情况进行解析.研究表明:研究时段内,重庆市城镇化质量发展经历了4个阶段.现阶段重庆市城镇化质量处于完善阶段.城镇居民的消费结构以发展型消费为主,生存型消费支出比重逐渐弱化,享乐型消费支出逐渐扩大.针对这一现象提出优化城镇居民消费结构的几点对策,从而促进城镇化健康快速发展.    

4.  山东省新型城镇化的时间演变与空间差异研究  
   徐超  代合治《山东师范大学学报(自然科学版)》,2018年第1期
   基于新型城镇化的内涵,从人口、经济、基础设施和生活服务4个方面构建新型城镇化发展水平评价指标体系,并以AHP层次分析法确定权重.从时间序列,对山东省及其17地市2000-2015年的新型城镇化水平进行综合测度和比较分析.依据2015年山东省17地市的新型城镇化发展水平进行空间差异比较分析,并将其划归为5个梯度类型.研究结果表明山东省新型城镇化发展水平稳步提升,协调性不断增强,发展潜力较大;新型城镇化发展水平梯度差异显著,具有明显的"两高两低"空间差异特征.因此应坚持以人为本,增强内部发展协调性,努力缩小区域差异,全面提升新型城镇化发展水平和质量.    

5.  山东省新型城镇化协调性测度及格局演变  
   陈景帅  张东玲  伍丹丹《青岛大学学报(自然科学版)》,2018年第3期
   以山东省17地市为研究对象,基于新型城镇化视角,从产业协调、生态协调、社会协调和城乡协调4个维度,构建新型城镇化协调性测度系统评价指标体系,基于熵值法、聚类分析法以及Arcgis软件,研究2011年和2016年山东省新型城镇化协调性水平和空间格局划分和演变特征。研究结果表明,山东省新型城镇化协调性总体呈上升趋势,但"东高西低"的空间分布并未有明显改变;威海市新型城镇化协调性得分最高,聊城市、菏泽市新型城镇化协调性得分较低;在新型城镇化协调性排名变化中,德州市上升较快,滨州市下降幅度最大。    

6.  基于耦合模型的新型城镇化与房地产市场协调发展研究——以山东省为例  
   赵俊美  孙丰京  孙继国《青岛大学学报(自然科学版)》,2018年第3期
   为探究新型城镇化与房地产市场间协调发展关系,针对人口、经济和基础设施三个维度构建新型城镇化的指标评价体系,针对房地产投资和销售两个方面构建房地产市场的指标评价体系,采用耦合模型对山东省及四个典型城市(济南、青岛、淄博、菏泽)新型城镇化与房地产市场协调发展状况进行实证分析。分析结果表明,近年来山东省新型城镇化与房地产市场的协调性进一步提升,但各地市间新型城镇化与房地产市场协调发展程度存在较大差异。    

7.  基于主成分聚类法的福建城镇化水平的测度  
   方晓虎《科学技术与工程》,2011年第11卷第11期
   基于城镇化的内涵,本文从城镇发展、经济发展、服务功能三个维度建立城镇化发展的指标体系.针对目前测度的方法所存在的问题,本文采用主成分聚类法来测度城镇化水平,通过研究福建省九个地级市的城镇化发展水平,得出此方法对于解决综合测度问题是合理的和可行的,最后对城镇化水平的排名的合理性进行了简单分析,并提出加快推进福建城镇化水平的对策与建议.    

8.  陕西省县域综合城镇化水平空间分异研究及延伸思考  
   邵帅  刘科伟  郝晋伟  李建伟《宁夏大学学报(自然科学版)》,2013年第4期
   针对当前城镇化率统计和测度中存在的问题提出综合城镇化水平的概念,以陕西省为例对县域综合城镇化水平进行测度,并分析陕西省县域综合城镇化水平的空间分异特征以及县域综合城镇化水平和单一城镇化水平拟合度的空间分异特征;在此基础上将我国中西部县域城镇化发展模式分为均衡型、资源驱动型和生态敏感型三类,并对各类模式地区的县域城镇化发展提出政策引导.    

9.  山东省城镇化质量与城镇化规模协调性研究  
   梁栋  罗静  郭洋《华中师范大学学报(自然科学版)》,2019年第1期
   在界定城镇化质量内涵的基础上,构建了城镇化质量和规模评价指标体系,采用均方差权值法,对2009年~2015年山东省17地市的城镇化质量与规模进行评价.建立空间统计模型及耦合协调度模型,对城镇化质量与规模的时空分异、耦合协调度进行测算.研究结果表明:1)在青岛、济南两个核心城市的带动下,山东省城镇化质量与规模发展水平总体呈上升趋势.2)城镇化质量与规模表现出区域间不协调的空间格局,城镇化规模集聚性优于质量,山东半岛城镇化规模集聚性强.3)山东省城镇化质量与规模整体协调性较高,随时间推移逐步提升并且表现出从沿海向内陆逐渐降低的趋势.    

10.  中国地级市土地城镇化与人口城镇化协调发展的空间格局分析  
   梁流涛  袁晨光  刘琳轲《河南大学学报(自然科学版)》,2019年第4期
   在分析土地城镇化与人口城镇化协调发展机理的基础上,分别构建人口城镇化子系统与土地城镇化子系统的指标体系,综合运用熵权法和系统藕合协调度模型,以289个地级(以上)市为研究对象,测度地级(以上)市土地城镇化与人口城镇化协调发展度,并采用泰尔指数、探索性空间数据分析方法探讨其空间分异特征.主要研究结论:(1)土地城镇化与人口城镇化协调发展度的平均值为0.709,超过62%的地级市处于勉强协调级、濒临失调级和失调级,这表明我国土地城镇化与人口城镇化的协调发展度总体不高,提升空间很大.(2)城镇化协调发展度呈现由东部沿海地区向西北内陆地区递减的阶梯状分布态势,总体来说,东部地区(0.761)中部地区(0.717)西部地区(0.681).(3)土地城镇化与人口城镇化协调发展度呈现空间正相关,其空间集聚状态可以分为4种:高值集聚区(主要分布在东部沿海地区)、高值异质区域(零星分布在西南地区)、低值异质区域(主要集中分布在华北和中部地区)及低值集聚区(主要集中分布在陕甘地区、云川地区的部分地市).这个结论能够为区域之间城镇化协同发展政策的制定提供理论依据.    

11.  基于遥感和GIS的东营市城市扩展分析  被引次数:2
   郝彩霞  柯长青  万玮《云南师范大学学报(自然科学版)》,2008年第28卷第6期
   随着工业化的迅速发展,城市化进程加速,土地利用中的矛盾日趋紧张.本文以山东省东营市为例,利用1988年至2003年间的多时相卫星遥感影像等资料,利用GIs空间分析技术,对东营市近20年来城区扩展的时序特征和空间特征进行了深入的探讨.结果表明,东营市扩展很快,2003年的城市面积是1988年的4倍多.东营市的快速经济发展决定着城市扩展的空间方位和速度.    

12.  城镇化规模与质量协调性测度及空间格局研究——以山东省为例  
   刘树峰  刘雷  任建兰  武珊珊《山东师范大学学报(自然科学版)》,2014年第2期
   “新型城镇化”已成为当下研究的热点,城镇化规模与质量是城镇化进程的两个重要方面,笔者在构建城镇化规模与质量评价指标体系的基础上,运用熵权法、耦合度模型、协调性模型等方法,对山东省城镇化发展的协调性进行了分析研究,得出以下结论:1)山东省的城镇化规模与质量协调耦合度均未达到理想的协调耦合状态,基本都处在磨合阶段;2)城镇化质量和规模不协调的原因大多是城镇化质量滞后于城镇化规模;3)全省17地市的城镇化规模和质量的协调耦合水平存在着明显的东、中、西三梯队的空间分布格局;4)虽然各城市的城镇化规模与质量的协调耦合水平都是逐年提高的,但提高的步伐有快有慢,时空格局在不断变化.根据上述结论提出了具体对策建议,研究对于推进山东省的新型城镇化建设具有一定的指导和借鉴.    

13.  基于AHP法的宜宾市县域城镇化发展水平综合评价  
   杜挺  谢贤健  梁海艳  黄安  杨联安《西北大学学报(自然科学版)》,2015年第3期
   以宜宾市区县为研究对象,从经济城镇化、人口城镇化、社会城镇化和空间城镇化4个方面构建县域城镇化水平的综合评价体系,利用层次分析法分析宜宾市10个区县的综合城镇化水平,并结合灰色关联度分析法和系统聚类法探讨县域城镇化发展的动力因子和区域差异特征。结果表明:经济城镇化和人口城镇化在县域综合城镇化水平评价体系中占有较大权重;县域城镇化水平空间差异显著,可分为县域城镇化水平较高地区、县域城镇化水平欠发展地区和县域城镇化水平落后地区3种类型。文章还对各类县域城镇化特征和成因进行了探讨。    

14.  山东省县域金融发展影响因素分析  
   薛欢  刘喜华《青岛大学学报(自然科学版)》,2015年第1期
   为研究山东省不同县域金融发展的情况,选取了山东省79个县及县级市,并按照地理位置分为东部、中部和南部三个区域。根据山东省2008~2012年的县域经济数据,利用因子分析法提取了金融发展的影响因素,包括经济发展因子、产业结构因子、城镇化因子、城乡收入差距因子。同时分析了三个区域所提取的主成份因子的异同,研究各因素在山东省县域金融发展中的地区差异。结果表明,县域经济发展水平是山东省县域金融发展的首要影响因素,而产业结构对山东省县域金融发展的影响体现在东部和南部地区,城镇化的影响体现在中部和南部地区,城乡收入差距的影响体现在东部和中部地区。    

15.  东营市地质生态环境质量综合评价与重大工程适宜性分析  
   李相然  韩刚  孔彦《山东师范大学学报(自然科学版)》,2012年第27卷第4期
   黄河三角洲是我国三大河口三角洲之一,其开发和建设一直得到国家和山东省的高度重视和支持,而东营市作为黄河三角洲的中心城市,其地质生态环境质量对黄河三角洲高效生态经济区的建设具有重大意义和作用.在分析东营市地质生态环境背景的基础上,确定其地质生态环境质量指标体系和评价方法,对东营市地质生态环境质量进行了评价和分区.依据地质生态环境质量评价结果,对东营市重大工程布局的适宜性提出了建设性意见.    

16.  山东省城市化水平的时空分异及其驱动因素分析  
   穆晓敏  莫修艳  任建兰《山东师范大学学报(自然科学版)》,2011年第26卷第2期
   以山东省为研究对象,建立综合指标体系,采用定量与定性相结合的方法,分析了2001-2008年山东省综合城市化水平的变化,对2008年山东省17个地级市的城市化水平进行测度并排序,结果为:青岛和济南城市化水平最高,东营、淄博、莱芜、威海、烟台和日照城市化水平较高,济宁、潍坊、临沂和枣庄城市化水平较低,泰安、德州、滨州、聊城和菏泽城市化水平最低.分析了山东省城市化综合水平产生空间分异的主要驱动因素--区域经济发展、区域发展条件和区域城镇发育水平.    

17.  推进新型城镇化道路的约束瓶颈及建设途径*--以山东省为例  
   王琳  任建兰  王文敏《山东师范大学学报(自然科学版)》,2015年第1期
   十八大明确提出要走新型城镇化道路,即科学发展、集约高效、功能完善、环境友好、社会和谐、个性鲜明、城乡一体、大中小城市和小城镇协调发展的城镇化建设路子,但是在推进新型城镇化道路的过程中仍存在很多约束瓶颈。作为人口大省和经济大省,山东省新型城镇化道路的推进将对其他省份起到极大的辐射带动作用,其本身城镇化的发展却质量不高、速度不快,因此通过合理的建设途径解决和规避现存的约束瓶颈,能够顺利实现新型城镇化的各项要求,实现社会的和谐发展。本文从城镇化和工业化的协同关系,城镇化和资源环境的约束关系,城镇化和我国国情特点的特殊关系,城镇化和区域空间差异的对应关系,城镇化和现行体制的约束关系五个方面以山东省为例进行了分析,并提出了新型城镇化道路的建设途径,以期顺利推进山东省新型城镇化道路。    

18.  城镇化发展中的“诸城模式”及效应分析  
   刘建波《潍坊学院学报》,2011年第11卷第5期
   走以工促农、以城带乡的城镇化发展道路,是推进社会主义新农村建设的必然途径。山东省诸城市在农村城镇化发展中的创新实践,形成了独特的“诸城模式”。对“诸城模式”的基本经验和特点进行总结,并通过效应分析,可以发现当前我国在城镇化推进过程中存在的一些问题,借鉴诸城模式的有益做法,对出现的问题加以解决,以促进我国城镇化的健康、有序发展。    

19.  山东省推进信息化与城镇化融合发展的对策研究  
   朱世伟  于俊凤  赵燕清  魏墨济《科技信息》,2013年第12期
   近年来,山东省信息化发展迅猛,但是由于特定的生活经济条件和历史原因,山东省城镇化进程相对缓慢,发展滞后;国内外的发展经验都表明,信息化与城镇化相互联系、相互影响。推进信息化与城镇化协调发展,用信息化提高城镇化发展水平,以城镇化推进信息化发展,这对推进社会主义和谐社会建设、提高信息化水平乃至不断提高国家竞争力都有十分重要的现实意义。    

20.  山东省17个地级市生活质量比较研究  被引次数:2
   潘晖  代合治《曲阜师范大学学报》,2007年第33卷第3期
   以山东省17个地级城市为研究对象,选取经济发展水平、城市基础设施、社会发展水平和城市环境水平四类指标作为评价因子,利用主成分分析法对山东省17个地级市生活质量进行了定量评价.依照综合得分情况,将山东省17地市分为五类,即:第一类包括青岛市和威海市;第二类包括济南、东营和烟台市;第三类包括潍坊、济宁、淄博、德州和滨州市;第四类包括泰安、聊城、莱芜、日照和临沂市;第五类包括枣庄和荷泽市.同时简要分析了每个城市的优劣之处,对各城市今后生活质量的改善具有借鉴意义.    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号