次贷危机引发经济危机的成因分析

当前，随着次贷危机引发的全球经济危机的深化，主要发达资本主义国家的虚拟经济和实体经济都遭遇了前所未有的打击。剖析此次经济危机的原因，国内外经济学界观点不一。本文用马克思主义视角分析阐述此次经济危机的本质，并指出资本主义生产社会化与生产资料资本主义私人占有形式之间的这一基本矛盾是导致此次危机的元凶。     

当代经济危机的新特点及对中国的启示

当代西方资本主义的经济危机虽然出现了生产过剩的隐蔽性、金融危机的先发性、有效需求＂过度＂的虚拟性和危机策源地中心国性等新特点,但用马克思经济危机理论进行分析,就不难发现这些特点只是资本主义基本矛盾在新形势下的表现形式的差异,进一步印证了马克思关于经济危机理论的科学性与前瞻性,马克思主义的危机理论为我们理解经济危机提供了一种深刻而独特的理论视角,对于我们科学认识当前世界经济危机,正确地应对危机的挑战,更好地坚持和发展中国特色社会主义具有重要指导意义。     

全球经济危机下创新是中国企业唯一的生存之道

危机来了,谁吃肉,谁喝汤？ 在美国次贷危机的冲击下,金融危机快速地向实体经济蔓延,并形成了全球经济危机。与1997年亚洲金融危机不同,当时中国没有全面开放,影响不大,而此次全球金融危机是发生在美英等国家相对成熟的金融市场,涉及房地产、银行、金融机构以及制造业等行业,并迅速波及全球范吲的经济危机。中国此时恰是世界的制造工厂,     

战后经济危机周期性质疑

经济危机理论是马克思经济学说的重要内容之一;危机和失业,则是马克思用以揭示资本主义制度历史局限性的最典型的现象。当前国内外经济理论界人士对战后资本主义经济危机作了大量的研究,其中重要的一点就是认为战后资本主义经济危机更频繁了,周期缩短了。对此笔者有不同看法,现提出来请有关同志共同探讨。战后资本主义国家爆发经济危机是不是更频繁,一次危机结束到新的一次危机发生的间隔时间是不是缩短了呢?这是个理论问题,又是一个实际问题。就理论而言,必须对经济危     

经济危机背后的危机

眼前这场愈演愈烈的经济危机后面是否还有更大的危机？以往，对于源于西方的经济危机的本质在经济学理论上作如此阐述：资本主义的经济危机的实质是生产的相对过剩．即生产的商品相对于劳动人民的有效需求来说是过剩的。资本主义的经济危机产生的根源是资本主义生产方式的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。同时．     

金融危机续篇之一:全球经济危机下 创新是中国企业唯一的生存之道

危机来了,谁吃肉,谁喝汤? 在美国次贷危机的冲击下,金融危机快速地向实体经济蔓延,并形成了全球经济危机.与1997年亚洲金融危机不同,当时中国没有全面开放,影响不大,而此次全球金融危机是发生在美英等国家相对成熟的金融市场,涉及房地产、银行、金融机构以及制造业等行业,并迅速波及全球范围的经济危机.     

经济危机将把资本主义引向何处

经济危机是资本主义的必然产物,随着一次次经济危机的产生和消亡,资本主义自身产生了形成危机的能力,从某种意义上来讲,危机又转化为促进资本主义发展的动力。这个转化的关键就在于资本主义体系的不断改造和创新。     

经济危机将把资本主义引向何处

经济危机是资本主义的必然产物，随着一次次经济危机的产生和消亡，资本主义自身产生了形成危机的能力，从某种意义上来讲，危机又转化为促进资本主义发展的动力。这个转化的关键就在于资本主义体系的不断改造和创新。     

经济危机是资主义制度的必然产物

当前,一场新的经济危机风暴正在猛烈地冲击着世界资本主义国家,面对这场严重的经济危机,垄断资产阶级束手无策,一筹莫展,资本主义世界一片混乱,已陷入“无可奈何花落去”的境地。这是资本主义制度的必然产物,是资本主义固有矛盾激化的必然结果。     

经济危机与革命和战争的关系

当前一场最严重的世界资本主义经济危机,正在猛烈地冲击着帝国主义。美苏两霸进一步陷入了更为严重的政治经济危机之中,日子很不好过。这是天下大乱,“山雨欲来风满楼”的国际形势的一种表现。这次资本主义世界性经济危机,是当代资本主义各种矛盾进一步尖锐化的集中表现。因此,它不仅是经济问题,而且,也是政治问题。它涉及到世界各种政治力量对比的变化,对当前的国际形势发展有重要的影响。所以,我     

经济危机产生的根源新探

传统的理论认为经济危机产生的根源主要是相对生产过剩或有效需求不足造成的．但是这些理论无法解释2008年由美国次贷危机而引发的经济危机。通过分析诱发此次经济危机的背景发现,在缺乏有效监管的情况下,国际资本的不断扩张和金融衍生品的不断出现,导致了信用体系过度膨胀。庞大的信用体系的崩溃,先是危及到虚拟经济,接着影响到实体经济,进而引发经济危机。因此,信用体系的崩溃成了此次经济危机产生的根源。     

从马克思经济学角度看当前中国发生的经济危机

马克思认为经济危机根源于资本主义制度,具体说根源于资本主义基本矛盾,即生产的社会性与生产成果私人占有之间的矛盾,它的表现是：个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾;生产力发展与劳动人民有支付能力需求相对缩小之间的矛盾。矛盾激化到一定程度就必然爆发经济危机。如此说来,消灭了资本主义制度,建立了以公有制为主体的社会主义中国,就从根本上消除了产生经济危机的根源,即社会主义的中国不会产生,也无需防范经济危机。     

新自由主义与经济危机

新自由主义经济政策宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度，是新自由主义的实质和核心。经济危机的爆发在一定程度上可以说是自由经济产物。     

美国经济危机和资本主义国家工人运动

愁云密布的春天春天已经来到了美国,但是,今年的春天在整个美国却愁云密布,被严重的经济危机的阴影笼罩着。美国劳联—产联主席米尼4月底强调说:“衰退还没有到底,它正在继续恶化着。”很多情况已经说明,美国工业生产八个月来下降的猛烈速度,已经远超过1949年和1953年战后美国两次时间比较短的经济危机,这实际上是在资本主义总危机更加扩大的基础上发生的周期性经济危机的开始。这次经济危机在资本主义国家中具有世界性。危机的风暴不仅冲击着整个美洲、西北欧国家,连远东的日本和东南亚国家都无法幸免。英国3月底的生产     

西方经济危机冲击东盟

1982年,在世界经济危机浪潮严重地冲击下,东南亚国家联盟这个曾在七十年代被誉为资本主义经济发展最快的佼佼者能否顶住这股恶浪的冲击,保持原来的高速发展,是令人关注的问题。     

当前的美国经济危机

正当社会主义各国经济欣欣向荣、蓬勃发展的时候,帝国主义阵营的首脑——美国又一次陷入了经济危机。美国的这次经济危机是紧接着1957—58年危机后发生的。上次危机的后果还没有完全克服,今年又爆发了一次新的生产过剩的危机。危机的爆发已经更加频繁。美国这次新的危机不仅表现在工业生产的下降,而且也表现在农业、金融等各个方面,作为整个资本主义世界货币的美元的地位发生了根本性的动摇。危机的性质更加严重了。美国这次新的危机使美国国内外矛盾空前尖锐;美国垄断资本把危机转嫁到广大人民、经济不发达国家和其他资本主义国家身上的企图,更加露骨和疯狂,同时也遭到了愈来愈强烈的反抗。危机的后果必将更加深刻。     

美国金融危机与马克思的经济危机理论

经济危机理论是马克思主义政治经济学中一个不可或缺的组成部分,它对我们分析现实中的经济问题有着重要的指导和借鉴意义。经济危机的直观现象是商品卖不出去,对这个简单的现象,马克思从商品交换、两大生产部类间的交换、平均利润率下降等三个层次进行了深刻的理论分析。马克思在《资本论》中对经济危机的理论阐释遵循着一个内在的逻辑线索,即从抽象的商品内在矛盾到经济危机的现实爆发。研究马克思的经济危机理论,有助于我们分析当下的美国金融危机。     

经济危机对发展社会主义市场经济的启示

经济危机不是资本主义的特有经济现象，而是市场经济的“生理现象”。中国也存在着发生经济危机的现实可能性。我们要仔细研究市场经济的运动规律，及时处理、化解可能导致危机的各种原因。从而使经济危机带来的灾害降到最低。     

经济危机的阴影笼罩着西方世界

在风雨飘摇中度过了1962年的资本主义世界经济,面临着新的经济危机的严重威胁,进入了1963年。西方国家的统治集团回顾去年,十分沮丧地悲叹,这是“令人失望的一年”;展望来年,更是不胜惶恐,惊呼西方经济“已达繁荣的末期”,“世界范围的经济萎缩就在眼前”。一年来主要资本主义国家的经济情况和西方统治集团的自我招供都继续证明:资本主义生产方式的不治之症日益深重。     

三十年代的经济危机与第二次世界大战的爆发

(一)一九二九年至一九三三年,资本主义世界爆发了一次空前深刻、空前严重的经济危机。这次危机首先从美国开始,然后迅速扩展到整个资本主义世界。危机持续四年,工业危机、农业危机、金融信贷危机并发。危机期间,整个资本主义世界的工业生产下降了44%,约倒退到一九○八年至一九○九年的水平;贸易总额下降了66%;生产能力受到极大