横向双寡头R&D合作与差异化产品价格竞争

以降低成本型与需求创造型两类创新为基础,建立了具有差异化产品和创新溢出的横向双寡头三阶段博弈模型.对模型均衡结果的分析,揭示了研发合作与研发竞争下双寡头企业的产品定价、研发及产品定位决策行为的特点.分析表明两种类型的创新在差异化产品价格竞争情形下具有相同的经济效果,并指出企业研发具有"囚徒博弈"的特征,在研发合作下研发投入为零.     

纵向差异与豪太林模型的横向差异"最小化原则"

文章将产品纵向差异引入豪太林模型,并在假设企业产品存在一定纵向差异条件下,得到位置——价格博弈的唯一子博弈精炼纳什均衡.由于纵向差异的存在增强了企业的市场力量,使得企业通过实施横向差异化战略以缓和价格竞争而带来的收益有所减少,从而弱化了企业在横向差异产品空间上实施差异化战略的动机.因此,均衡条件下,我们得到同现有大部分文献相异的结论:即企业在横向差异产品空间上的策略符合最小差异原则。     

寡头企业两周期以旧换新均衡模型及定价策略

以旧换新是当下市场常见的营销方式，它的出现使得企业在市场竞争中面临着新的挑战.本研究通过设定两周期双寡头竞争下的差异化产品生产商并加入以旧换新，探究企业在决策以旧换新定价时的利润最大化均衡及相应的结果分析.研究表明：(1)当两企业产品差异较大，折旧系数适中时，该模型存在唯一均衡及市场划分；(2)高质量产品企业得益于其自身产品质量水准，其不参与以旧换新市场的竞争力在折旧系数较大时较强；(3)消费者在以旧换新存在的条件下会更加注重企业的市场定位，因为这涉及第二周期的以旧换新决策，因此企业在以旧换新策略前应提前考虑到外部因素.     

基于Hotelling模型的两厂商选址定价完全序贯决策

针对现代市场中广泛存在厂商先后进入的情况,基于Hotelling模型构建了线性市场上二次运输成本下两厂商水平竞争的完全序贯决策模型,其中先进入市场的厂商先选址再定价,随后跟随者先选址再定价。两厂商的博弈分析表明:跟随者具有后发优势,将获得更大的利润;先进入者将定位在市场端点,并采取低价策略;跟随者将定位在市场中心,并采取高价策略。进一步对所建的完全序贯决策模型、两厂商先后同时选址与定价的博弈模型、两厂商先同时选址再同时定价的博弈模型、两厂商先同时选址再先后定价的博弈模型进行了对比分析,研究结果表明:完全序贯决策与两厂商先后同时选址与定价的决策一致,且定价和厂商利润均较低;4种博弈顺序下两厂商水平竞争均衡都难以实现社会福利最大,需要政府"有形的手"发挥作用。     

存在成本差异的双寡头企业选址定价博弈

针对传统的Hotelling线段模型中假设双寡头企业的生产成本完全相同这一问题,应用两阶段博弈模型,提出了双寡头企业成本存在差异条件下的企业选址定价模型·结果表明:当双寡头企业同一质量的产品实现最大差异化时,虽然两企业都能获得利润,但具有成本优势的企业却能获得比成本劣势企业更多的超额利润;当双寡头企业同一质量的产品实现最小差异化时,具有成本优势的企业将占据市场,具有成本劣势的企业将远离成本优势的企业或退出市场·     

一种基于Chord的网格资源定位方法

在Chord定位方法的基础上,针对网格资源的特点,提出数字型属性范围查询以及多维查询的思想,并基于这些思想提出在网格环境下的资源定位方法-单属性支配的多维查询方法.模拟实验结果表明,该方法具有良好的可扩展性.     

基于均匀分布的多维Bertrand博弈模型及均衡分析

在分析多维Bertrand博弈模型研究成果的基础上,进一步讨论了两个企业关于具有一定替代性的两种产品,在均匀分布下的不完全信息Bertrand多维博弈模型及其贝叶斯纳什均衡.利用数值算例进行分析,结果表明两个企业分别对每种产品单独博弈时的均衡结果劣于几种产品联合博弈的均衡结果.     

基于环境规制的污染企业区际间转移决策

为了研究环境规制在污染企业区际间转移决策过程中的影响,将污染企业和地方政府作为博弈主体,通过构建演化博弈模型,利用演化博弈复制子动态方程模拟两者决策过程.研究结果发现:影响转入区政府决策选择的因素包括共享污染企业税收支出、违约成本及对转移企业的额外支付;污染企业的决策选择主要受转出、转入两地区环境规制支出差异及政府的奖励收入的影响.当转入区政府和污染企业均存在两种激励时,若两博弈主体的初始意愿可以激发转入区政府进一步放松环境规制力度,企业选择转移策略.     

债转股企业的选择及其机制设计

国有企业债转股是有关利益集团围绕企业金融资源支配及企业控制权展开利益冲突的动态博弈过程，债转股实施进程应该在对各方都有利可图或者至少不被直接损害的交易中渐次完成。基于信息经济学理论框架上分析两局中人（资产管理公司和企业）有关债转股企业选择的博弈过程，认为如何挑选拟债转股企业实际上是一个机制设计的问题，当严格分析了申请债转股的企业（本质上是企业领导人）的期望效用函数并由此采取了相应的应对措施时，一个有关债转股企业选择的政策框架就形成了。     

企业政治行为的非对称博弈分析

通过建立非对称博弈模型研究了企业政治行为.从离散博弈模型来看,企业政治行为是典型的囚徒困境问题.从连续非对称博弈模型来看,企业相对规模在政企关系上起着重要作用,当企业规模较大时,企业易引起地方政府的重视,企业与地方政府之间的关系相对比较密切,在稀缺资源分配时处于有利地位;当地方政府倾向于用行政手段配置资源时,企业会选择高关系,企业政治行为趋向明显;当公关成本过高时,政治行为投资风险上升,企业会谨慎选择政治行为;增加腐败的机会成本,有助于抑制企业政治行为.