|
1.
|
试论用益物权体系之完善
|
|
|
|
|
|
|
王宗正《温州大学学报(自然科学版)》,1997年第4期
|
|
|
用益物权是现代物权法的核心．然我国现行法对用益物权的规定存在缺陷较多。为满足社会主义市场经济发展的需要，完善我国民法的用益物权体系．对于正在制订的物权法具有关键性的意义。本人认为，完善我国用益物权立法，应以马克思主义法学理论为指导，立足国情，以现行立法为基础，积极借鉴国外立法经验。在此基础上，提出我国用益物权应由农用权、基地私用权、地役权、典权构成之设想。
|
|
2.
|
论租赁权的性质
|
|
|
|
|
|
|
莫蕾《广东科技》,2008年第3期
|
|
|
目前学术界对租赁权的性质一直有不同的声音，主要有债权说、债权物权化说和物权说之争。笔者认为债权说混淆了租赁契约与租赁权的本质区别。债权物权化说虽然承认了租赁权的物权特性，但碍于物权法定主义而采取了折中的说法：物权说认为应将租赁权明确规定为用益物权，但却无法解释债权关系贯穿租赁合同始终的事实。物权与债权可以结合为一项具体民事权利，重新看待租赁权的性质正是本文研究的重点。
|
|
3.
|
关于不安抗辩权制度的再思考 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
姚学军《当代地方科技》,2010年第6期
|
|
|
不安抗辩权制度是合同关系中债权保护体系的重要组成部分,基于抗辩权的民事权利属性、债权的抗辩权保护本旨功能定位以及大陆法系的判例学说,不安抗辩权的行使不应具有合同解除的效力。由此,必要性的对英美法系国家完善化的预期违约制度进行借鉴,则有利于实现该项制度在适用范围和行使效力上的突破。也是建立在这种规则吸纳的基础上,可以落脚于通过适用关系的厘清以及债权保护体系和违约行为形态体系的完善,进而能够实现不安抗辩权规则与预期违约制度的关系协调。由此而言,我国现行的合同立法方式是可以解释为两种制度的巧妙结合,从而也就解决了相关理论争议和司法适用的困难。
|
|
4.
|
对物权变动理论现实意义的评析——以《物权法》第24条为引子
|
|
|
|
|
|
|
王厚涛《枣庄师专学报》,2016年第4期
|
|
|
基于法律行为的物权变动理论主要有三种学说,其中以物权形式主义和债权形式主义最具有代表性,物权形式主义即物权行为无因性理论,债权形式主义即所谓的折中说,我国根据现实国情选择债权形式主义来构建物权变动模式。笔者认为这两种模式本无优劣之分,只是各个国家基于交易安全和交易习惯的不同考虑选择不同而已。债权形式主义与物权形式主义互有借鉴,债权形式主义的物权变动模式加上公示公信制度和善意取得制度辅助能够较好地维护第三方的交易安全,但这种模式也并非无懈可击,本文以《物权法》第24条为引子,基于现实意义对物权变动模式进行评析,从现实中发现问题,剖析问题,提供试探性改进思路。
|
|
5.
|
宅基地使用权法律构建 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
高福君《皖西学院学报》,2009年第25卷第1期
|
|
|
我国宅基地使用权法律规定不能适应社会发展需要。以我国现行宅基地基本制度为逻辑点，分析了宅基地使用权具有成员权性与用益物权性的特点，并提出了完善我国宅基地使用权取得消灭、权利整合及租赁收益和特定化收益等方面的立法建议。
|
|
6.
|
论土地承包经营权的物权化——兼评《物权法（草案）》第十一章
|
|
|
|
|
|
|
王逸秋《海峡科学》,2006年第4期
|
|
|
一、土地承包经营权的债权性 土地承包经营权作为我国特有的一项民事权利，最早得到立法确认的是在《民法通则》第五章第一节“所有权和与所有权有关的财产权”中，由于这些规定没有指明土地承包经营权的法律性质且过于笼统，因此导致了学术界关于其法律性质的债权说与物权说之争。债权说的代表人物有有梁慧星等；物权说的代表人物有王利明等。
|
|
7.
|
物权行为无因性之认识
|
|
|
|
|
|
|
金凤《贵州师范大学学报(社会科学版)》,2005年第2期
|
|
|
物权行为无因性，是法律行为理论体系赋予物权行为的基本特性，存在于任何一种形式的物权行为。分析物权行为无因性，必须从法律行为、物权行为的基本概念入手。物权行为是对物之处分，揭示的是人与物的关系，与债权行为揭示人与人的关系不同。决定物权行为效力的，只能是构成物权行为的四个要件，而不可能是其他，这是依据法律行为理论得出的结论，也是物权行为无因性原则的理论依据。
|
|
8.
|
关于中国物权法制定的几个问题 被引次数：2
|
|
|
|
|
|
|
赵一《重庆三峡学院学报》,2004年第20卷第3期
|
|
|
在市场经济条件下制定物权法,完善民事立法,对我国法制建设和经济发展产生了巨大意义和作用.物权法的基本原则和精神是合法财产的一体保护;在物权变动规则中,应确立物权变动和原因行为的区分原则,重构一个与行政管理权脱钩的不动产登记制度;物权立法要进一步完善用益物权体系,建立我国的典权制度,完善我国的担保物权体系,增加交易、融资途径,促进经济发展.
|
|
9.
|
对采矿权抵押相关问题的分析
|
|
|
|
|
|
|
孔德峰《晋中学院学报》,2012年第6期
|
|
|
我国物权法明定采矿权系用益物权,理论界一般认为其系不动产物权,因此从逻辑上说采矿权可以成为抵押权的标的。但是在现行法上由于采矿权依附于采矿许可证而存在,其可转让性、稳定性均存在问题,社会无法对其未来的存在形成稳定的预期,从而阻碍其成为抵押权的标的。为此,解决问题的关键在于从矿业权制度的整体设计上进行变革,将采矿权从采矿许可证下解放出来,成为完全意义上的用益物权。
|
|
10.
|
租赁权性质再认识——以房屋租赁权为视角
|
|
|
|
|
|
|
王宗强《当代地方科技》,2011年第14期
|
|
|
房屋租赁权与用益物权存在本质上的一致,对租赁权的性质应当重新认识,是法律体系内在逻辑的要求,更主要的是在解决一物重复处分情形下的数权利的合理实现。在承认了租赁权用益物权性质后,成立在后的物权与房屋租赁权关系的处理将更符合法理和法律逻辑。
|
|
11.
|
我国土地使用权制度的发展与完善 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
郭俊萍《甘肃科技》,2002年第7期
|
|
|
土地是人类最宝贵的财富 ,从物权法的发展及其规范的内容来看 ,土地自始至终都是各国物权的重要标的。虽然我国目前有关土地的立法性文件林林总总 ,但由于我国立法上没有使用“物权”概念 ,缺乏完善的物权法制度 ,依现行法很难确定我国土地物权的体系及种类。改革开放以来 ,我国在实践中创设了许多新型物权 ,如土地承包经营权、土地使用权、自然资源使用权等。土地使用权无疑是土地用益物权中最主要的权利 ,但是从我国土地使用权现状来看 ,无论是立法还是实践都十分混乱。我国土地使用权制度的不规范 ,已严重制约了中国经济的发展、政治形象以及人民的生产生活。理论界都强烈呼吁应统一规范中国目前混乱的土地物权制 ,将之改造成与世界各国接轨的中国土地物权法制度 ,这是中国改革开放和社会主义市场经济发展的客观要求。本文从中国土地使用权制度的现状出发 ,整理出完善我国土地使用权制度的一些基本思路。1 我国土地使用权缺席的现状土地使用权是指法人公民按照法律的具体规定 ,对国有或集体所有的土地享有的使用和收益的权利。从土地使用权的含义来看 ,它是以国家或集体所有的土地为标的物 ,包含着使用和收益双重权能的用益物权 ,不同于所有权权能的使用权 ,是...
|
|
12.
|
采矿权法律性质探讨
|
|
|
|
|
|
|
黄芳《当代地方科技》,2011年第15期
|
|
|
关于采矿权的性质,学术界尚存争议。主要的学说有用益物权说、准物权说、特许物权说等。因采矿权所具有的独特性,在实践中,应当从不同的视角看采矿权的法律性质。厘清采矿权的法律性质,对促进我国矿业法的发展具有重要意义。
|
|
13.
|
采矿权之用益物权性刍议
|
|
|
|
|
|
|
孙帅《当代地方科技》,2011年第20期
|
|
|
《物权法》第123条中规定“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护”，在用益物权编中界定了采矿权的性质。虽然《物权法》对采矿权仅有一条概括规定，但在《矿产资源法》及《矿产资源法实施细则》等条文中却有用益物权的“因子”。采矿权是用益物权，首先明确采矿权是从矿产资源国家所有权中派生出来的他物权；其次要明确采矿权是以使用、收益为主要目的，具有排他性，不是担保物权。
|
|
14.
|
关于网络虚拟财产的民法思考
|
|
|
|
|
|
|
张磊《绵阳经济技术高等专科学校学报》,2006年第23卷第1期
|
|
|
近年来，有关网络虚拟财产的民事纠纷不断发生，但是我国的相关立法尚不健全。分析了网络虚拟财产的法律属性，认为网络虚拟财产同时具备物权和债权的属性，并呼吁我国网络虚拟财产急需立法保护。
|
|
15.
|
宅基地使用权继承的法理学思考
|
|
|
|
|
|
|
姚瑶 杨晓培《新余高专学报》,2012年第17卷第6期
|
|
|
我国当前立法并未认可农村宅基地使用权的继承制度，这就人为割裂了房地一体的逻辑，也与其用益物权的属性产生了冲突。宅基地使用权继承合法化有利于法的秩序价值、公平价值的实现，并能体现法律的适应性。同时，应采取一定的限制性继承制度以保证继承人个体利益与集体经济组织、社会整体利益之间的利益平衡。
|
|
16.
|
对无权处分理论的再思考——以物权形式主义变动模式为背景
|
|
|
|
|
|
|
肖平安 于忠龙《井冈山学院学报》,2006年第27卷第9M期
|
|
|
通过详细分析和论证在债权意思主义和债权形式主义物权变动模式下解决无权处分而存在的种种问题和不足，来说明利用物权行为理论来驯服这个“精灵”的必要性和可能性。
|
|
17.
|
对无权处分理论的再思考 ——以物权形式主义变动模式为背景
|
|
|
|
|
|
|
肖平安 于忠龙《井冈山学院学报》,2006年第27卷第9期
|
|
|
通过详细分析和论证在债权意思主义和债权形式主义物权变动模式下解决无权处分而存在的种种问题和不足,来说明利用物权行为理论来驯服这个"精灵"的必要性和可能性.
|
|
18.
|
对无权处分理论的再思考——以物权形式主义变动模式为背景
|
|
|
|
|
|
|
肖平安 于忠龙《井冈山学院学报》,2006年第5期
|
|
|
通过详细分析和论证在债权意思主义和债权形式主义物权变动模式下解决无权处分而存在的种种问题和不足,来说明利用物权行为理论来驯服这个“精灵”的必要性和可能性。
|
|
19.
|
物权行为概念的法律思考
|
|
|
|
|
|
|
沈菊生《浙江万里学院学报》,2003年第16卷第1期
|
|
|
文章主要从法律行为理论角度探讨了物权行为的内涵，认为物权合意独立构成物权行为，交付和登记非其构成要素。本文还从物权行为与债权行为、事实行为等相近概念之间关系进一步阐明其内涵。
|
|
20.
|
合同相对性与债权保护的若干问题——兼评<<合同法>>相关条款
|
|
|
|
|
|
|
王中美《漳州师院学报》,2000年第14卷第3期
|
|
|
相对性是合同债权的决定性特征之一。随着实践的发展，合同相对性规则在一定程度上被突破。我国《合同法》基本上确认了合同相对性规则，尤其体现在对侵害债权制度的否定上，但对其他一些具体制度如债的保全、责任竞合等又充分考虑了实践的需要而予以采用，体现了《合同法》为保护债权，具有跨越债权相对性与物权绝对性鸿沟的倾向。
|
