论美国永远打不赢反恐战争的原因

2001年"9·11"事件表明美国和欧洲成为国际恐怖主义分子袭击的主要对象,自此美国把反恐作为国家战略重点。目前美国国内外政策存在诸多错误,因此永远打不赢反恐战,只会越反越恐。     

欧洲,还是亚太?——关于美国战略重点是否转移的对话

“撞机事件”以及美国加强对我军事侦察这一背景、美国售台武器升级以及布什“竭尽所能助台自卫”的狂妄言论,使人们的注意力再次集中到美国对亚太地区的军事战略上。近一段时间来,随着一系列事态的发展,人们对美国的全球战略重点是否正由欧洲转向亚太产生了警惕。关注美国的全球战略重点,事关对我们所处的国际环境的判断,事关我们内外政策的制定。1968年12月,陈毅外长在向中央递交的一份分析报告中指出:仅因为美帝侵越便认为其战略东移,仅仅看见美苏共同反华便以为美帝可以放弃或不重视欧洲,这是错误的。他正确地指出了美国战略重点没有东移,美苏矛盾不     

解读美国新版《国家反恐战略》

美国反恐战略的新变化，配合其全球战略的转向，反映出美国将战略重点转向国内经济建设、应对新兴大国崛起等更紧迫的挑战，最终服务于其自身实力和影响力的重塑。     

3.11——新老欧洲粘合剂?

3.11与9.11也许有太多的机缘巧合。3.11发生在9.11后的第911天,它对欧洲的震撼丝毫不亚于9.11之于美国。9.11之后在反恐问题上出现了新老欧洲之说,9.11成了欧洲分裂的起爆剂。而3.11之后新老欧洲又在反恐中重新聚合,3.11反倒成了欧洲的粘合剂9.11之后,虽然欧洲各国喊出了“我们都是美国人”的口号,但是欧洲人只是把恐怖袭击视为“潜在威胁”,一些国家甚至抱着“隔岸观火”的心态。美国主导的伊拉克战争进一步加剧了欧洲的“分裂”,形成了以法国、德国和比利时为代表的“老欧洲”反战派和以英国、西班牙、意大利和东欧国家为代表的“新欧洲”…     

联盟的强化与失效

历史上，美国与盟友在政治军事领域的紧密合作曾是其获得冷战胜利的重要因素之一。经过过十余年反恐战争后，美国欲将战略重点转向亚太，实施所谓亚太再平衡战略，     

阿富汗：美国撤军与大国博弈

奥巴马上台后,迅速调整美国的国家安全战略,实施战略重心东移,将美军战斗部队撤出伊拉克,宣布其“阿（富汗）巴（基斯坦）新战略”,随后公布了2011年7月开始从阿富汗撤军的时间表。以美国为首的北约联军在阿富汗驻扎有15万军队,其中大约10万是美军。     

媒体外交背离美国精神

反恐战争特别是伊拉克战争以来,美国媒体不断曝出猛料:美国军方在伊拉克花钱买新闻、扬言要炸半岛电视台、总统授权国家安全部门监听国民电话,等等,普通民众的言论自由和个人隐私受到严重威胁。     

印度在美国地缘战略中的地位达到了历史最高点

正以2017年8月21日特朗普政府公布阿富汗新政策为标志,美国的南亚政策调整持续深化。特朗普政府的南亚政策大体上可以归纳为三个方面:一是加大对印度的战略拉拢,联印制华;二是聚焦阿富汗和解,急于从阿富汗脱身;三是以"孟加拉湾倡议"为框架,加大对南亚—北印度洋地区秩序治理的参与。第一,在对印拉拢方面,美国的力度还是非常大的。当前,印度在美国地缘战略中的地位已经达到了历     

美国“吃”上了9.11

9.11事件对美国的经济和公众心理的打击是沉重的,后遗症至今仍未完全消除。但美国也并非未从中谋得好处。阿富汗战争尚未完全结束,2002年伊始,布什就把伊拉克、伊朗和朝鲜三国“钦点”为支持恐怖主义的“邪恶轴心”,随后,美国对伊拉克喊打之声不绝于耳,一场新的海湾战争如箭在弦,世界其他地区也陆续见到美国反恐大兵的身影……明眼人不难看出,美国的目的已绝不     

美俄同反恐,境遇各不同

美国与俄罗斯近年来针对不同对象都展开了大规模的反恐战争。１９９９年１０月，俄罗斯开始第二次车臣战争，意在铲除车臣非法武装，巩固俄罗斯的领土完整。２００１年１０月，美国为报复９．１１恐怖袭击，发动了针对藏身在阿富汗的“基地”组织及其头世界知识２００３年第１７期目拉登和塔利班及其首领奥马尔的反恐战争。２００３年３月，美国又对伊拉克发动战争，旨在推翻萨达姆政权，寻找大规模杀伤性武器。如果比较美俄两国发动的反恐战争，可以看出，同样是反恐战，除类似之处外，更有两者间的差异。“貌似”美国发动的阿富汗和伊拉克…     

法国试图以阿富汗议题为切入点布局中东战略

正8月28日,法国高调参与伊拉克主办的巴格达合作与伙伴关系会议,马克龙总统同伊拉克、埃及、土耳其、约旦、伊朗、沙特等中东国家首脑齐集巴格达,商谈当前中东地区的重大问题。马克龙是美国从阿富汗撤军后第一位到访中东地区的欧洲国家领导人,这在一定程度上显示出法国在中东地区不愿完全听命于美国、独立自主的战略倾向,     

受挫的美国外交——中国国际战略基金会研究部主任张沱生一席谈

美国发动这次战争是在外交遭到很大挫折的情况下开始的。布什政府上台后，一直想拔掉萨达姆政权这颗眼中钉。随着阿富汗反恐战争的结束，布什开始把下一个反恐目标转向伊拉克。美国先是提出了“邪恶轴心”说，声称伊拉克不仅是独裁政权，而且拒不执行联合国决议，继续拥有大规模杀伤性武器，并与恐怖主义有联系。美国表示有权解除伊拉克的武装。不久美国就开始放话，称可能对伊采取“先发制人”打击。然而，布什政府的主张遭到了国际社会的普遍反对。就连美国内部也分成了两派。一派主张可以“先发制人”对伊动武，不必经联合国的批准；但另…     

布什执政进入“垃圾时间”

后布什时代的对外战略走向取决于伊拉克局势、反恐战争以及美国国内政治动向。小布什在白宫的任期还剩下最后的一年多。作为连任的美国总统,他已不可能再参加下一任美国总统的竞选。从历史的经验看,连任总统的最后一两年往往会成为执政的"垃圾时间",如今的布什恐怕也不例外。     

后伊拉克时代,美国如何部署对外战略

<正>美国的对外战略在很长一段时间还是要以应对恐怖主义或伊斯兰极端主义的威胁为重心;美国加大对亚洲的关注并不表示美国的战略重心向亚洲转移。随着最后一批美军作战部队从伊拉克撤出,一场历时七年的伊拉克战争告一段落。伊拉克战争以及接踵而至的金融危机重创了美国的经济实力,削弱了美国的霸权地位,挫伤了美国的民族自信心。随着后伊拉克时代的到来,美     

美国终于想明白了

<正>脚已踏出,很难再收回袁征:美军在2011年底撤出伊拉克后,伊拉克局势一直动荡不安。伊拉克乱局出现后,奥巴马政府对于马利基空袭的请求比较谨慎。时至今日,奥巴马政府只是派出300名军事顾问,虽然也着手调集力量,但对于空袭则是一拖再拖。应当说,近期的内外交困,使得奥巴马政府对外用兵更加谨慎。自冷战结束以后,美国一直存在一种新孤立主义情绪。两场反恐战     

中国周边：军演逐鹿场

近年来，亚太地区安全形势日益复杂严峻。一方面，美国战略重心加速东移；     

在“后撤军时代”，美国的中东政策何处去

<正>2021年12月9日,美国国防部宣布,美国军方正式结束在伊拉克攻打极端组织“伊斯兰国”的作战任务,转而担任培训和顾问角色。此前2021年4月,据多家外媒报道,美国承诺从伊拉克撤出剩余作战部队。撤军是美国中东战略收缩的重要“里程碑”,但这个碑不是光荣的标志,而是美国的中东甚至全球战略的“心头之痛”。伊拉克堪称美国中东战略的缩影。     

阿拉伯人的“忧郁症”

“改革战争”最近英国《经济学家》有篇文章称，布什的“倒萨”战争实质是一场“改革战争”，在美国的宏大战略中，伊拉克仅仅是一个开端，美国的最终目标是改造整个中东，建立一个“新中东秩序”。事实上，早在去年就有许多学者一针见血地指出了这一点。9.11后，美国不仅对其安全和外交战略进行了重新审视，将反恐和防止大规模毁伤性武器扩散上升为最重要威胁，并且对美国的中东政策进行了检讨。布什政府第一次将阿拉伯国家的民主改革与美国国家安全战略直接挂钩。2月26日，布什就未来中东政策发表演讲，对“倒萨”目的做了迄今为止最明确…     

美军非洲司令部:一无总部二无兵

9.11事件后"反恐"成为美国第一要务,为打赢"反恐战争",美国对其全球军力部署持续进行重大调整,先后成立了捍卫本土安全的北方司令部;强化专门负责军队转型的联合司令部;扩大负责战略攻防的战略司令部。     

外刊要论

《华盛顿季刊》2004年秋季刊美国战略和国际问题研究中心出版针对伊朗核计划的跨大西洋战略RobertJ.Einhorn(美国战略和国际问题研究中心研究员)伊朗核问题对美国和欧洲形成两大考验:其一,在因伊拉克问题产生分歧后,美欧能否在伊朗核问题上进行有效的合作。其二,能否在缺少武力