资产重组与优化应明确的几个问题

资产重组与优化是企业改制的关键环节,为提高资产重组与优化的质量,必须明确资产有硬资产、软资产两种类型,资产重组过程有四个阶段,资产优化有四个检验标准等几个基本问题。遵循这些基本规范进行资产重组,一定可以达到资产优化、企业发展的目的。     

浅谈我国资本市场的资产重组

在市场经济条件下,企业为了适应市场竞争并取得成功,必须对整个现有资产结构进行改造,使之达到最优.资产重组作为一种资产经营活动,有利于促进生产要素的合理流动,实现资源的优化配置和资产的增值,提升的企业核心竞争力,由于这些独特功能,资产重组已成为许多企业应对外部挑战的重要工具.本文就试对我国资本市场中的资产重组状况提出一些看法.     

混合所有制企业监事会治理能力评价及建设

混合所有制企业监事会治理能力个体优势互补是发展混合所有制经济的必要条件,判别其治理能力的个体优势是优势互补的重要基础.根据竞优的思想,从被评估企业最有利的视角确定价值参数,提出了混合所有制企业监事会治理能力的个体优势判别模型,同时给出模型的解法.采用了我国第一批试点的10家混合所有制企业作为研究样本,根据本文的基于个体优势的监事会治理能力评价方法进行了计算实例分析,同时提出对策建议,为其科学评价提供参考.     

城市快速路路段交通流状态评估方法

交通流状态分类对于选择交通控制和诱导策略有非常重要的作用,不同的快速路路段设定的交通流参数临界值及变化特性会有所不同.本文考虑到交通流参数对交通流状态判别的影响程度,给出了一种基于加权欧氏距离的相似性度量方法,并确定了交通流状态判别的关键参数.根据整个路段的交通流数据,通过聚类分析构造最小距离分类器,把个别路段的交通流数据作为样本数据,进行了对个别路段的状态评估.实证分析结果表明:在交通流状态判别过程中,密度是最关键的参数:基于最小距离分类的个别路段的状态评估结果与实际情况非常类似,这将为交通控制和管理提供决策依据.     

Z-score模型最优截断值确定方法比较——基于违约风险预测能力角度

Z-score模型在对企业进行财务困境和违约风险判别方面具有重要的应用价值,最优截断值的确定方法对于提高模型的违约风险判别能力至关重要.文章以医药生物行业上市公司作为样本,运用Fisher逐步判别法从15类财务比率中筛选出判别能力较强的7个指标构建了Z-Score模型,并尝试用加权平均法和考虑先验概率和误判成本的ZETAc模型法分别确定最优截断值,结果发现运用ZETAc模型法能够提高模型整体预测的准确率,而且能够降低第Ⅰ类错误分类的成本,其预测违约风险的能力明显优于加权平均法.     

资产重组成本效应刍议

20世纪90年代以来,我国刮起了一股资产重组的旋风。一些企业试图应用资产重组与并购手段,将企业做大做强,提高企业的核心竞争力,以便能进入国际市场的竞争行列。但10多年的实践证明,债务重组并非是万能的,它与其他的许多经济手段一样,仍是一把双刃剑。笔者试从资产重组的成本效应的双重性分析入手,探讨资产重组的利弊及应对策略。     

试论国有企业资产重组中市场、政府和企业的行为定位

企业资产重组是一个永恒的命题。只要存在企业,只要存在市场和竞争,就有优胜劣汰,就有企业资产重组。资产重组不仅有利于优化资源配置,有利于优化经济结构,而且利于激励和约束企业经营者,推动企业创新,促进企业发展。国有企业资产重组实际上是一种牵动企业各个系统的全方位的资源优化配置过程。在企业的资产重组中,市场、政府、企业的行为定位显得十分重要。笔者认为,市场是资源配置的主体,政府是保证监督主体,企业是资产重组的主体,三者缺一不可。     

北山花岗岩区微震事件的Fisher判别模型

应用微震监测系统,对北山坑探设施开挖过程进行实时监测。为研究北山花岗岩区微震事件的判别方法,采用Fisher判别分析法,选取地震力矩、微震能量、微震体变势、静应力降和视应力等5个震源参数作为判别因子,综合考虑各震源参数的差异性,建立爆破和微震事件Fisher判别模型,并对该模型进行检验。结果表明:总体判别正确率为86.3%,其中爆破组监测数据正确判别率达100%,微震组监测数据的正确判别率为76.4%,判别结果与事件实际基本相符。该模型简便易行,正确率较高,能够对北山花岗岩区爆破和微震事件进行有效地识别。     

试析当前我国国有资产重组过程中的行政干预问题

在我国，资产重组的的方式有两种，一是市场交易，二是行政划拨。靠行政划拨实现企业资产重组，是政府通过行政干预，促成企业间资产重组，重组速度快，见效快，是我国近几年来资产重组普遍采用的方式。但靠行政划拨实现资产重组，违背了市场经济原则，给国有企业资产重组也带来一定的负面影响。１政府的多重身份导致了重组中的利益错位和利益冲突。资产重组从本意上讲属于资本经营的范畴，是市场交易行为，应该通过市场调节实现其重组过程，重组的主体是企业。但在我国目前条件下，政府成为资产重组的重要主体，政府作为金融管理者，希望通过剥离清理银行不良债权，有效控制并化解金融风险，使国有银行摆脱历史包袱；政府作为国有企业所有者，所关心的是能否尽快摆脱企业的高负债率，实现扭亏增盈。对于地方政府而言，则更关注某个企业重组时对本地区经济和社会的影响，而很少关心重组所包含的对国家宏观金融改革和企业改革的意义，这种多重身份导致的利益错位和利益冲突，使政府在企业重组中很难保持政策的协调性和连惯性，使重组后的企业潜在风险进一步扩大。首先是重组企业自身的风险加大。绝大多数兼并自身的负债水平很高，无论是承债式兼并还是出资收购企业控股权，其负债比例都会大幅度提高，加之...     

企业资产重组中的若干问题

我国企业的主体是国有企业，通过对锦州万得工业集团资产重组历程的分析，指出企业在资产重组过程中出现的常见问题，并提出了解决办法。