巴黎公社推行社会制度民主化的几项措施

今年,是巴黎公社诞生一百十周年。 1871年巴黎公社的诞生是人类历史上实行无产阶级专政的第一次伟大尝试。过去,我们对巴黎公社史的研究,偏重在无产阶级用暴力打碎旧的国家机器方面。研究公社这方面的历史经验是很重要的。但是,正如列宁在《公社的教训》一文中指出:“夺得政权的无产阶级未经过任何特别复杂的立法手续,而切切实实地实行了社会制度的民主化,废除了官僚制度,实行了官吏由人民选举产生的制度。”公社采取了一系列使社会制度民主化的措施,引导广大无产者和劳动者直接参与公社政权的管理,使公社真正成为劳动人民当家作主的政权。研究公社这方面的历史经验,同样具有很重要的意义。     

行政裁量立法探讨

本文通过对行政裁量立法的研究，指出了立法观念上的误区和现行行政裁量立法实践中的偏差，提出了行政裁量立法观念应当由被动制约向主动指引转变、由单纯的授权向授权与定责相统一转变，阐述了行政裁量立法的具体思路。     

“法律下乡”过程中的制度博弈与妥协

本文围绕广西合寨村的个案，探讨“法律下乡”过程中，国家正式制度与民间政治和法律传统的冲突、博弈与妥协问题。广西合寨村以壮族为主体，它曾是一个以农业为基础的“乡土社会”，并以“都老制”下的血缘宗族自治组织为特征。新中国建立后，伴随“政权下乡”，国家法律权威借助行政、司法体系以及大规模的普法宣传活动，逐步自上而下地渗入村民的法律生活和法律观念。新旧制度在合寨村治和村庄生活的实践中不断接触和磨合．“习惯法”并未彻底消亡．国家法则时常借助传统的方式或者形式外观来实现。在合寨村的日常治理或纠纷解决中发挥着重要作用的“村规民约”．就是新旧制度博弈和妥协的典型产物。     

列宁论从间接民主到直接民主的过渡

工农群众参予对国家的管理,是无产阶级国家的重要特征,也址工农当家作主的重要内容。列宁作为第一个社会主义国家的缔造者,在十月革命前,他曾考察分析了巴黎公社和俄国工兵代表苏维埃这样的政治形式,认为它们是一种新型国家。这样的国家,在阶级性质上是无产阶级和广大劳动人民当家作主、执掌政权,在管理形式上或者是人民直接进行管理、或者交给一部分人来进行管理,但是这部分人必须由人民选举产生,接受人民监督并且随时可以撤换,同时他们还不拥有任何特权。列宁特別重视无产阶级国家的管理形式,认为它是国家性质的体现,他曾设想在俄国无产阶级一旦夺取政权后就立即实     

我国行政精神损害赔偿制度的构建

行政机关及其工作人员违法执行公务给相对人造成精神损害，应当承担精神损害赔偿责任。这既是我国宪法和依法行政的要求，也是对相对人合法权益保护的要求。实践中大量存在的行政精神损害案件的发生，给我国行政精神损害的立法、司法以及理论研究提出了新的课题。目前我国的行政精神损害赔偿立法还存在很大缺陷，亟需完善行政精神损害赔偿制度。     

中美两国外资并购的立法特点及比较

美国在外资并购审查立法方面的经验值得中国借鉴。从立法目的看，国家经济安全虽然是其主要出发点，但并不以纯粹的贸易保护为目标；从内容看，立法者对于经济安全的具体含义语焉不详，为执法时的自由裁量权留了余地；从程序看，美国的国家权力结构保证了行政权力不被滥用。与之相比，中国利用外资并购的经验不足，应当以更加灵活、审慎的态度对待外资并购审查，合理立法，以理性的方式保障国家经济安全。     

论村级组织的功能与结构

村级组织作为联结国家与农村社会的中介组织，是自上而下的行政权与自下而上的自治权相遇之处。[1]相关的，村级组织协助乡镇行政与维护村民利益是其基本功能。村级组织协助行政功能的实质首先在于，“后发外生型”现代化作为一种强制型的现代化，必然会有大量不受村民欢迎的国家任务和要求，要通过乡村组织去强制执行。其次，在我国现代化转型时期，国家与农民之间并未形成一种清晰的权利义务关系，一方面，国家还不能通过立法形成明确农民对国家应尽的各种义务，另一方面，国家也难以赋予农民明确的政治经济权利，即便是有了明确具体的规…     

防止社会公仆变为社会主人

一八七一年三月十八日,法国首都巴黎的无产阶级用革命暴力推翻了资产阶级的反动统治,建立了人类历史上第一个工人阶级的政权——巴黎公社。公社成立以后,曾在极其艰难的条件下,采取种种措施,执行了一系列的革命政策,其中有一项极其重要的措施是:规定国家工作人员必须由选举产生,必须接受群众的直接监督,并且随时可以撤换。对此,马克思给予了高度的评价,认为这是“以随时可以罢免的勤务员来代替骑在人民头上作威作福的老爷们”(《马克     

试论我国环境侵权救济中的国家责任

环境侵权的特殊性决定了国家应当在环境侵权救济中承担一定的责任。国家应当通过完善环境的行政处理．建立相应的补偿制度和责任保险制度等，保障受害人损害赔偿的迅速、有效地实现。     

乡镇级政权的权威支持

乡镇级政权的权威支持问题是我国农村基层政权巩固的核心问题．乡镇级政权的权威支持主要来自四个方面：上级政权组织的支持，乡镇级政权组织自身的支持，村级党支部、村委会的支持，社会的支持．     

日美同盟的信赖关系与国际合作

日关同盟无疑是战后日本安全与繁荣的根基，也无疑是未来东亚地区最重要的同盟关系。面对9．11事件以后的新形势，需调整同盟的职责分担，以巩固同盟间的信赖关系。2008年到2010年间，东亚主要国家将完成政权更迭。新政权将超越意识形态，以追求国家利益为中心。日本必须努力让美国国民认识到，危急时刻保卫日本符合关国自身的国家利益。考虑到美国下一届政府可能将政策重心从伊拉克转向阿富汗，日本应当在伊拉克、     

从行政许可法看授予专利权制度的改进

我国专利行政机关授予专利权的行为属于行政许可的范围，应当受到行政许可法的规制。我国专利制度的设立和运行基本体现了行政许可法的立法精神和要求，但也有部分具体的制度还需要改进，从而更好地符合行政许可法的要求。     

也谈对依法行政的认识

行政管理是国家对社会实行的管理,现代社会的管理离不开法制。行政组织需要以法确立,政府需要借助法律实施管理。只有依法行政,才能使国家行政管理机制运行畅通,提高行政效率,实现行政管理目标。依法行政要求行政机关及其工作人员无论是进行制定规范性文件的行政立法活动还是进行具体的行政执法、行政司法活动,都必须严格依法办事。     

关于巴黎公社政权性质的再讨论

在122年前,当巴黎的英雄儿女还在誓死捍卫公社的时侯,马克思就指出:“无论公社在巴黎的命运怎样,它必将遍立于全世界。”马克思的这个伟大预言,后来在许多国家由历史的必然变成了光辉的现实。这说明巴黎公社的失败不是社会主义理论的失败,而只是     

行政侵权赔偿诉讼的提起及其举证责任

行政侵权赔偿是国家赔偿制度的一部分。现行法律对行政侵权赔偿诉讼的提起规定了单独提取和一并提起两种方式．这两种方式在提取的条件、时效、判决形式和受案范围等方面均存在不同或不完全相同。现行法律对行政侵权赔偿的举证责任未作明确规定，但根据实际需要和赔偿诉讼的特点等．还是可以基本分配妥当的。建议对行政侵权赔偿诉讼的立法原则和某些具体条款作进一步明确和修改。     

行政立法中的民主参与:缺陷与完善

行政立法是近代以来国家职能发生巨变的产物,其存在具有历史的必然性和合理性。行政立法在行政实践中发挥着重要作用,但目前我国行政立法中的民主参与存在着很大缺陷与不足,进而导致了部门利益法制化,并削弱了行政法规与规章的合法性与有效性。行政立法程序的重要价值追求是保障公众参与行政立法的民主权利,从而增强行政立法的合法性有效性。文章提出了完善行政立法具体程序中的民主参与的思路与途径。     

论巴黎公社民主制度——纪念巴黎公社120周年

1871年的巴黎公社革命,是人类历史上无产阶级推翻资产阶级统治、建立无产阶级专政的第一次伟大尝试。马克思、恩格斯对巴黎公社民主制度实践经验的科学总结,丰富和发展了科学社会主义理论,是马克思主义国家学说的重要内容。自从俄国十月革命胜利以来,学习、研究、丰富和发展巴黎公社民主制度的经验,继承和发扬公社的民主原则和民主精神,已经成为所有社会主义国家政权建设的一个重要课题。认真吸取巴黎公社民主制度的历史经验,对于我国当前努力建设高度的社会主义民主,也无疑具有重要     

国家专利战略研究

专利战略是我国“走新型工业化道路”的必然选择，专利制度显著改善了我国的投资环境，有效提高了企业的技术水平和竞争力。同时，专利也构成了跨国公司的竞争优势与垄断，境外公司大量控制的专利将会影响国家安全．大量引进国外专利技术也会抑制本国的自主技术开发。因此，国家在已有法律体系和国际知识产权（法律）框架范围之内，通过立法、行政、司法等手段行使公权力，组织、引导、保护法人和自然人等民事权利主体取得和使用专利权．激励创新、获得竞争优势、创造更多财富就显得十分重要。     

论行政不作为之国家赔偿责任

在行政主体不履行保护人身权、财产权的法定职责造成行政相对人的人身权利和财产权利损害的情形下,行政相对人所受到的损害应当获得国家赔偿。对行政不作为之国家赔偿责任的法律依据、国家对行政不作为负赔偿责任的构成要件等问题进行深入研究有助于促进我国行政立法的完善,促进国家机关工作人员依法行政,切实保护行政相对人的合法权益,更好地体现法治、人权、公平正义的法律价值观,推进社会主义和谐社会建设。     

浅析我国行政赔偿的范围

国家对行政侵权赔偿范围的大小,反映了一个国家对其公民、法人、其他组织合法权益的保护程度,也是国家民主与法治的标尺,因此,必须对行政机关及其工作人员的错误职权行为有所约束和惩戒,赔偿即是其中之一。完善国家行政赔偿制度是实现"依法治国"的客观需要,我国自实施《国家赔偿法》以来,由于立法滞后与社会发展的矛盾,国家行政赔偿的范围过窄导致公民、法人、其它组织合法权益不能完整保护的缺陷日益突出,有待于在理论上深化认识和实践上加以完善。本文通过分析比较相关资料,先从理论上阐明我国行政赔偿制度存在的问题;进而论述这些问题存在的原因;最后基于完善我国行政赔偿制度的目标与理念,提出相关可行的措施。