重庆市城镇居民消费结构的实证研究——于2000-2008年的数据

本文对扩展线性支出系统模型作了改进,以重庆市城镇居民为研究对象,以2000-2008年重庆市城镇居民的人均可支配收入和备类消费支出横截面数据为基础,对改进后的ELES模型中的参数进行估计,分析出21世纪以来重庆市城镇居民消费结构的具体特征:随着城镇居民收入的增加,总的边际消费倾向有所下降,消费倾向有所转移;不同的消费群...     

收入结构、财政支出影响农村居民消费结构的实证研究

收入结构、财政支出对于居民消费结构具有显著的影响。本文基于历史数据实证检验了农村居民财产性收入与工资收入的边际消费倾向以及各类财政支出对其消费结构产生的影响。研究结果表明:1)农村居民财产性收入的生存型边际消费倾向较高,表明农村居民生存型消费支出将随着财产性收入的提高而增加;2)农村居民工资收入的非生存型边际消费倾向较高,表明农村居民非农收入占比的提高有利于促进消费结构的升级;3)财政支出可以通过影响农村居民的家庭经营收入进而改变消费支出,农业综合开发资金对促进农村居民消费结构升级具有显著影响。     

城乡消费支出与可支配收入关系实证研究

本文通过对城乡居民人均年消费支出与其人均可支配收入关系的实证研究,得出我国城乡居民的消费行为和人均可支配收入并未受1997年亚洲经济危机的影响,符合经济现象;同时揭示了农村居民消费倾向高于城市居民消费倾向,指出消除城乡差距,是增加国民收入、解决我国有效需求不足的重要途径.     

城镇居民的消费结构分析——以重庆市为例

选取2004—2014年重庆市城镇居民的消费数据,分析城镇居民的消费情况和变动趋势,然后借助扩展的线性支出系统模型(ELES模型),对2014年按照收入5等份分组的城镇居民消费支出数据进行统计研究,对城镇居民的基本需求支出、消费倾向和消费弹性进行数量分析,揭示重庆市城镇居民的消费特征和趋势.食品和居住的基本需求大,消费倾向高;教育文娱的基本需求支出位于前列;交通通讯的边际消费倾向跃居第3,收入弹性大于1,未来增长势头较好;食品价格对其他各类消费品需求的影响最大;交通通讯的自价格弹性较大;随着收入的增加,呈现多样化的消费方式.最后在此基础上提出相应的对策.     

中美两国居民转移性收入格局变动比较分析

我国城乡居民的转移性收入已经成为社会主义市场经济条件下居民收入分配结构中的重要组成部分.中美之间的国际比较充分反映出我国城乡居民之问的转移性收入差距已构成城乡居民收人差距不断扩大的重要因素.通过调整政府转移支付政策来适度控制城镇居民转移性收入的规模,增加农村居民转移性收入的数量,既逐步缩小差距又允许差距适度存在已成为我国实现21世纪前20年目标的客观要求.     

湖北省城乡居民消费结构比较研究

近年来,湖北省城镇居民的消费水平在逐步提高,消费结构在不断升级。农村居民的人均消费支出年均增长速度快于城镇居民,但消费的绝对额仍远低于城镇居民,湖北省城乡居民消费结构的差异仍然较大。造成湖北省城乡居民消费结构差异的主要原因有城乡居民收入差距大,城乡居民文化素质、消费观念差异明显,农村居民购买力分流严重,农村居民消费环境较差,农村居民社会保障不健全等。为改善湖北省城镇居民消费结构,应制定城镇居民家电通讯产品消费优惠政策,促进城镇家庭家电通讯产品升级换代;调整相关税费政策,促进汽车等高档产品和住房消费;扩大高层次教育招生规模,促进城镇居民教育消费;引导个性化、时尚化、品牌化消费,满足消费者多样化消费需求;大力发展服务业,进一步拉动消费增长。为改善湖北省农村居民消费结构,应切实增加农民收入,提高农村居民购买能力;加强农村精神文明建设,改善农村居民消费观念;积极创造消费条件,挖掘农村市场消费潜力;加大对农村基础设施投入,改善农村消费环境;完善社会保障制度,强化消费信心。     

基于协整理论的重庆城镇居民消费函数分析

运用协整理论建立了重庆市城镇居民的3种消费函数:绝对收入假定消费函数、相对收入假定消费函数、持久收入假定消费函数,根据消费函数进一步分析了城镇居民消费与收入的关系。结果显示:重庆市城镇居民消费与收入之间存在高度的正相关,边际消费倾向较高;城镇居民前期收入对当期消费的影响大于当期收入对当期消费的影响,说明收入对消费的影响具有明显的滞后效应;持久收入对消费的作用大于一时收入对消费的作用,城镇居民消费主要依靠持久收入。     

贵州城乡居民收入差距对于消费的影响

改革开放这些年来,城市与农村居民的收入差距日渐扩大,农村居民的消费倾向却不如城镇居民,拉动国民经济发展的其中一辆马车是消费,光增加城市居民的消费已经不能满足社会的消费需求。本文着眼于两方面的收入差距,指出提高农村收入对社会经济的贡献性。     

黑龙江省进一步拓展城乡市场与扩大消费的对策

我省城乡居民消费的主要问题是:城镇居民收入和消费支出低于全国和兄弟省;农村居民收入增长滞后,农村消费市场发展落后于城镇。解决这些问题应采取以下对策:转变发展方式与优化产业结构,优化投资结构,进一步挖掘城乡市场消费潜力,发挥好城乡流通企业的积极性,增加城乡居民收入,完善社会保障体系,进一步改善流通企业的市场发展环境。     

江浙沪城镇居民消费需求的制约因素与对策研究

近年来,虽然江浙沪三省城镇居民的收入与消费均有不断增加,但边际消费倾向却呈下降的趋势.本文通过对比研究国内外不同国家、不同地区居民的消费现状,比较分析出江浙沪城镇化居民消费的特征.同时,运用Panel Data模型,找到制约江浙沪城镇居民消费需求的内、外部因素,并据此提出扩大消费需求的对策和建议.     

山东省居民消费结构的ELES模型研究

本文对1996-2011年山东省城乡居民消费结构的相关数据建立扩展线性支出系统需求函数模型(ELES).通过进一步分析山东省城乡居民的基本消费需求、边际消费倾向和需求收入弹性,挖掘山东城乡居民消费热点及重点,并提出相关政策建议.     

基于城乡二元经济结构的中国居民消费率分析

1978—2009年中国最终消费率的下降由居民消费率主导。基于城乡差距和城市化水平的实证分析表明,在其他条件不变情况下,居民消费率分别与农村居民消费率、城乡居民消费差距、城市化水平和农村居民平均消费倾向正相关,与城乡居民收入差距负相关。应通过提高农村居民消费率、扩大城镇消费规模、推进城市化进程、缩小城乡居民收入差距等途径,提高居民消费率。     

全国农村居民收入来源对生活消费支出的影响

利用面板数据模型对全国各地区农村居民家庭按来源分的纯收入对生活消费支出影响进行实证研究．研究显示：工资性收入和家庭经营纯收入对生活消费支出影响显著,且工资性收入比家庭经营纯收入的边际消费倾向要高;而财产性收入和专业性收入对生活消费支出影响不显著．     

基于ELES模型的甘肃省城乡居民消费结构差异性分析

本论述以2002~2015年《甘肃省统计年鉴》中的数据,整理得到有关城乡居民人均收入与各消费支出项目的时间序列数据.根据影响消费支出的八大因素的时间序列数据,利用EVIEWS9.0软件包分别建立城镇居民消费与农村居民消费的拓展线性支出系统模型,分析收入对城镇居民与农村居民各项消费的影响情况.根据分析的结果提出相应的拉动居民消费,以促进甘肃经济增长的对策建议.     

基于实证分析的辽宁居民消费升级对策研究

本文利用扩展线性支出系统对辽宁当前的居民消费结构进行了实证研究,计算了居民消费中各项支出的比例,分析了辽宁城镇居民的边际消费倾向及各项支出的收入弹性和价格弹性。在此基础上进一步阐释了当前辽宁消费中的热点和存在的问题,最终提出促进辽宁消费升级和拉动辽宁经济增长的一系列政策建议。     

河南省“十一五”期间城镇居民消费结构变化研究

本文依据2005-2010年国家统计局公布的数据,研究并分析了河南省城镇居民的消费结构、消费增长率、平均消费倾向以及边际消费倾向的变化。结果表明河南省城镇居民消费结构不合理,人们的消费主要还停留在食品、衣着上。进而提出了改善河南省城镇居民消费结构的三点对策和建议。     

阜新城镇居民消费结构的数量分析

为了考察转型期阜新城镇居民的生活消费质量和消费结构状况。从阜新转型期的实际出发，应用线性支出系统模型，对摹本消费需求，边际消费倾向及需求收入弹性三个经济参数进行了分析。研究结果表明：自转型以来．阜新市城镇居民的基本消费需求得到充分的满足，基本生活性消费资料支出的比重下降。享受型，发展型资料的支山比重上升，文教娱乐、交通通讯、医疗保健成为近年来居民消费支出的重点，城镇居民的生活消费质量提高。消费结构渐趋合理。     

影响农村消费的收入结构效应分析

利用可同时讨论多个相互关联模型的似不相关回归(SUR)分析方法,以2000年-2006年我国31省市农村居民收入与消费的面板数据为研究对象,比较分析了工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入以及转移性收入对农村居民7大类生活消费支出的影响.回归结果表明,工资性收入对农民住房支出和文教娱乐用品及服务支出影响显著;家庭经营性收入对农民食品、衣着、交通、通讯和医疗保健支出作用明显;转移性收入主要影响农民家庭设备用品及服务的消费支出.     

中国城镇居民10年消费结构变化实证研究

通过运用扩展线性支出系统模型(ELES)对城镇居民边际消费倾向和需求收入弹性进行实证研究，得出我国城镇居民满足吃、穿为主的生存型消费需求阶段已经结束，逐步向以发展型和享受型阶段过渡．同时预测恩格尔系数会继续下降，高层次消费项目将成为新的消费增长点．最后针对我国城镇居民消费结构变化提出政策性建议．     

居民消费与经济增长关系的实证研究

实证结果表明,对促进经济增长而言,居民消费变动产生的效力强于固定资产投资变动产生的效力,然而城镇居民消费变动对经济增长的影响力明显大于农村居民消费变动对经济增长的影响力,验证了我国城乡居民消费水平差距大,扩大消费应以扩大农村居民消费为主。