战略性新兴产业需要怎样的创业板平台

对于创业板市场的作用,笔者认为,不能把创业板看作只是为中小高科技企业或成长性好的公司提供融资的渠道,而是要从宏观角度和更高层次看,创业板应为战略性新兴产业的培育搭建平台。     

创业板上市企业风险预警建模研究

文章在总结创业板市场及其上市企业特殊性的基础上,依据风险预警建模过程提出了一个研究框架,总结了创业板上市企业的风险因素及风险评价指标体系,概述了建立创业板上市企业风险预警模型所面临的挑战,归纳了需要解决的关键问题并指出后续的研究方向.     

市盈率投资策略的适用性实证研究——基于我国创业板市场

近期,我国证券市场(尤其创业板市场)的频繁波动引起投资者的高度关注.作为一种重要的投资参考指标,市盈率能否为投资者提供良好的决策依据?针对这一问题,运用因子分析、独立样本T检验等方法,从股票成长性、低市盈率股票投资价值两方面,探究市盈率投资策略是否适用于我国创业板市场.结果显示,高市盈率股票不具有高成长性,甚至是较低的成长性;低市盈率股票的市场表现没有达到理论状态.因此,市盈率投资策略目前在我国创业板市场上效果不显著,市盈率在指导投资中的作用有限.研究结论为监管当局完善创业板市场的相关制度、上市公司优化企业的经营状况、投资者的投资决策提供有用的信息.     

基于定性比较分析的创新型企业高成长性路径

选取2017年年底之前上市的创业板企业作为研究对象，运用因子分析和突变级数法构建创新型企业的成长性综合评价体系，全面反映创新型企业的盈利能力、创新能力、营运能力、风控能力和发展能力。在计算样本企业成长性得分的基础上，采用模糊集定性比较分析综合评估创新型企业成长性的影响因素，发现企业内部对研发的重视以及外部的市场环境、教育环境、营商环境、政策环境和企业集聚都不足以构成高成长性创新型企业的必要条件，进而通过组态分析得到高成长性创新型企业的9种条件构型。     

什么板——能在创业板上市吗？敢在创业板投资吗？

除了估值过高以外，目前我看不出创业板与中小企业板有什么差别。这28家企业，均已度过高风险的创业期，由它们构成的创业板，完全不同于纳斯达克式的创业板，其本质就是中小企业板，因此想不成功都难!然而中小板企业，其成长性和业绩表现，在上市前后差别非常大（为什么这样？我不说你也知道），笔者相信创业板也无法摆脱同样的宿命。所以，你得高度警惕创业板的估值风险。     

创业板在高科技企业融资中的功效研究

创业板市场作为主板市场的重要补充,它的推出将会为更多的高科技企业通过证券市场融资提供机会。运用两独立样本非参数检验的统计研究方法,对创业板在高科技企业融资中的功效进行了实证分析,研究结果表明,创业板市场的推出对高科技企业融资具有显著影响,即创业板市场有利于提升高科技企业的融资能力。进一步分析了创业板市场推出的必要性和发展过程中遇到的问题,并对创业板市场今后的发展提供了政策建议。     

创业板企业与主板企业融资结构之间的对比分析——来自制造行业上市公司的实证研究

企业成长性与规模一直是作为资本结构影响因素进行研究的,关于资本结构影响因素的研究文献相当丰富,而本文开创性的通过对比创业板企业与主板企业成长性与规模和融资结构之间的差异性,得出成长性对创业板企业影响较大,对主板企业影响较小;随着成长性的增强,创业企业偏向于短期负债融资等一系列结论,具有较强的理论意义及现实指导意义。     

创业板市场：中小企业的机遇、风险和策略

随着世界各国高科技产业化进程的加快,创业板市场对中小型高新技术企业的作用越发显现。我国创业板市场（二板市场）也已经启动。本文对企业在创业板上市面临的风险进行了分析,并就企业发展策略提出自己的见解。     

企业怎样进入创业板

作为我国投融资体制的重大改革举措,中国创业板市场正在紧锣密鼓地筹备中。创业板的设立将有助于确定我国宏观经济稳定持续发展的内在机制,促进国民经济增长方式的两个转变,提高我国企业的科技创新能力,对于我国的高科技产业特别是中小型的成长型高科技企业来说,这将是一个难得的发展机遇。目前,众多中小型企业对创业板市场表现出了相当高涨的热情,同时对于进入创业板的基本条件还存在着相当的疑惑。     

叶檀：扩大创业板规模势在必行

与其让贵族蓝筹股源源不断上市，固化中国经济结构中的垄断因素，还不如扩大创业板规模，让创业板成为高风险与高收益的市场，让社会资金流入成长型企业，成为市场竞争性企业的助推剂。     

我国创业板市场的风险识别与规避

作为多层次资本市场的重要组成部分,我国创业板市场在为创新型高科技高成长型中小企业提供融资服务、创建更广阔直接融资平台的同时,也面临着大量的有待识别和规避的风险。本文首先对我国创业板市场的存在优势及特征进行了分析,然后讨论了创业板市场系统风险和非系统风险两大风险类别,最后给出了创业板市场的风险规避措施。以期通过本文的工作为在创业板上市的公司提供一定的借鉴。     

创业板上市公司创新绩效评价必要性研究及实施建议

创新绩效是创业板上市公司存续的根本,而上市公司能否存续又关系到创业板能否存续及其功能能否正常发挥,因而了解创业板上市公司创新绩效情况具有现实意义。分析了开展创业板上市公司创新绩效评价工作的必要性,对评价工作的具体实施提出了几点建议。     

风险投资下创新投入对高新技术企业财务绩效影响研究

随着融资方式的发展,风险资本是否可以作为调节因素的争论仍在继续.企业技术创新具有成本高、风险大,投资回报收益慢的特点,而风险投资的增值服务恰恰能够为企业提供技术创新方面的支持,因此,在创新投入能否直接提升企业绩效的基础上研究风险投资的调节作用,具有重要的理论与实践意义.本研究以2014～2019年创业板高新技术企业为样本,运用多元回归模型,研究了风险投资视角下创新投入对财务绩效的影响.研究结果表明:创新投入对当期企业财务绩效有显著负向影响,创新投入显著正向影响存在滞后性;风险投资的参与促进了财务绩效提升;风险投资的介入对创新投入与财务绩效的正相关关系有正向调节作用,风险投资持股比例对两者关系的调节效应不显著.     

上市公司股权集中度对盈余管理的影响——基于创业板企业与修正的Jones模型

以创业板上市公司2014-2017年间的面板数据,采用修正的琼斯模型计算得到盈余管理程度,以动态GMM模型考察了创业板上市公司股权结构与盈余管理程度的关系。研究表明,全样本和非国有股的股权集中度与盈余管理程度之前呈现“U”型关系,国有股的股权集中度会引起盈余管理程度的增加。因此建议创业板企业积极完善治理结构,逐步实行两职分离,将股权集中度控制在合理范围内。     

我国创业板上市公司高管薪酬影响因素的实证研究

采用我国创业板上市公司的最新数据,对高管薪酬的影响因素进行了实证研究.研究发现：创业板上市公司高管薪酬与企业绩效、企业规模、董事会规模显著正相关;与高管持股比例正相关,但不显著.对我国创业板上市公司高管薪酬制度的改进提出了建议,以促进创业板的健康发展.     

高管异质性视角下企业金融化对技术创新的影响

高新技术企业进行金融化战略可以为技术创新活动提供资金支持,但是也有可能会挤占技术创新活动的投入资金,金融化如何影响高新技术企业的技术创新是一个需要解决的重大问题。本文以2009-2018年我国高科技上市企业为样本,实证考察了企业金融化、金融背景高管以及技术创新水平之间的作用关系。研究发现,企业金融化对高新技术企业当年以及未来的技术创新水平具有显著正相关,而金融背景高管对于高新技术企业的当年以及未来的技术创新水平则呈现显著负相关;更进一步的,企业金融化与金融背景的高管之间的协同作用对于高新技术企业以及未来的技术创新水平之间呈现出显著的负相关。通过本文的研究有助于企业有效选择企业经营战略,选拔任用高层管理人员。     

北京中关村科技园高技术人才流失影响因素的研究

北京中关村科技园区是全国最大的高技术聚集区,高技术企业稳步发展已具备相当规模,但是高技术企业人才的流失,严重制约着高技术企业的生存和国民经济的发展。以中关村科技园区为研究对象,深入分析人才流失的现状和特点,从影响企业人才流失的外部因素、企业因素和个人因素着手进行分析,通过建立人才流失的预警管理、签订保密和竞业禁止协议、采用愿景式的科学管理方式、建立公平的业绩评价机制四方面构建企业人才流失的控制机制,帮助企业留住人才。     

基于偏序集的生物科技企业财务绩效评价研究

针对传统财务绩效评价方法中指标权重赋值争议问题，基于偏序集理论提出企业财务绩效评价模型，对22家生物科技上市企业财务绩效进行评价。研究表明：参与评价的样本企业分为财务绩效水平较高和较差两个层级，进一步再通过非参数检验发现不同层级的企业在盈利能力、营运能力和成长能力方面存在显著差异，而在偿债能力方面差异并不明显。本文研究成果，既有利于生物科技企业明确竞争地位，寻找差距，不断提高企业的财务绩效水平，也为完善企业财务绩效评价方法提供有益的借鉴和启示。     

基于时序样本的高技术企业与传统企业成长性比较研究

选取了我国高技术企业和传统企业多家上市公司十年的经济数据,分别从实体经济和虚拟经济两个方面对五个经济指标进行了时序对比分析,对高技术企业和传统企业的成长性进行了量化比较,揭示了我国高技术上市企业的成长性特点。