战后世界的结束

华尔特·李普曼是美国著名政论家,他的言论经常反映美国一部分统治集团的意见,在西方国家中很有影响。下面摘译的这篇文章,原载美国“新共和”杂志,对现阶段的国际局势作了新的估计,认为英国应该同苏联谈判和西方国家应该同亚非国家建立一种新的关系。这是代表了美国较有现实感的人们的看法。自然,李普曼的基本立场是和美国当权派一致的,他的观点是不会超越这种立场的。     

谈谈裁军问题

苏联高举着和平的大旗裁军问题已经谈判了好多年,但是一直都谈不拢。在这种情况下,最近苏联提出的全面彻底裁军的建议,的确是具有十分重大的意义的。苏联以前提出过不少建议,西方国家一次也没有接受,这是事实。但是,结果不是没有的。像我们所看到的,苏联的每一次建议,都受到各国人民的热烈欢迎,使争取和平的运动一步一步地向前推进,和平的队伍愈来愈壮大,运动的规模愈来愈开阔。这是一。以美国为首的西方国家统治集团没有接受苏联的建议,这对他们自己也不是什么好事情。因为,他们常常用和平的口号来欺骗人民,特别是在国内进行竞选或准备向国外进行侵略的时候。面对着苏联的裁军建议,他们原形毕露了.各国人民,包括他们自己本国的人民,愈来愈清楚地看出他们不仅搞“冷战”,而且要搞“热战”,他们的政策就不能不受到人民愈来愈大的反对。这是二。许多民族独立国家也渴望有一个长时期的和平环     

美国和它的帝国盟友——殖民主义问题的自相矛盾现象和背景

帝国主义国家之间的矛盾是影响国际局势发展的主要因素之一,在目前更具有特殊重大的意义。这里摘译的两篇文章反映了帝国主义政论家对这个问题的看法。读者从这里可以看到美国怎样装扮成“反殖民主义”的姿态,试图进一步取代衰落的殖民帝国——英法的地位。美国某些政论家的这样的主张当然引起了英国某些人的反对。这正反映英美之间的矛盾并没有缓和而是在加剧。但英国也有某些人主张承认美国的“领导”以图缓和两国间的矛盾。下面第二篇文章,就代表这个观点。     

华盛顿的争吵

一个月前,美国总统裁军顾问史塔生辞职了。他究竟为什么辞职?这对美国外交政策有什么关系?这是读者需要了解的问题。下面选译的苏联“新时代”周刊的文章提供了一些解答这个问题的线索。这篇文章有较丰富的资料和全面的分析,有助于理解美国外交政策的本质和动向。     

三个50％

最近,笔者接到几封读者来信,他们问:苏联和美国相继提出了裁军新建议,表示在第一阶段各自裁减50％核武器。中国政府早已提出过裁减50％核武器的建议,这三个50％究竟有什么不同,区别在什么地方? 下面介绍一下有关情况。裁减50％核武器的建议最先是中国政府提出的,那是在1982年的第二届裁军特别联大会议上。当时许多国家对第一届裁军特别联大以来裁军问题毫无进展,世界和平面临威胁的事实表示了极大的忧虑。中国代表团针对当时的现实,详细阐述了中国在裁军问题上的原则立场,并代表中国政府向大会提出了关于立即停止军备竞赛和进行裁军的主要措施,其中的一条便是“苏美两国停止试验、停止改进、停止生产核武器,并将其各种类型的核武器和运载工具削减50％。”中国代表团在解释这条措施时指出,这是为实现最终消除     

裁军问题上的两种立场

东西方十国裁军会议即将在3月15日于日内瓦开会。从会议前夕的形势可以明显地看出在裁军问题上两种不同的立场。社会主义各国继续为解决裁军问题作出了真诚的努力,特别是苏联最近决定再次单方面裁减武装部队一百二十万人是对世界和平事业的巨大贡献。但是在美国方面却采取了完全不同的态度。美国虽然在表面上不敢反对裁军,有时也表示了一些愿意裁军的姿态,但在实际上却正在加紧扩军备战的活动,以图阻挠裁军会议的进行和裁军问题的解决。最近,美国正在进行夸耀美国实力”的宣传运动。从美国的政府、     

美国是否能经得起裁军?

裁军会议3月14日在日内瓦开始举行。美国肯尾迪政府在会谈召开前和召开后都进行蛮横的威胁和无耻的讹诈。美国资产阶级的报刊杂志大量对会议散布悲观气氛。作为裁军会议参加国的美国政府,为什么这样害怕裁军?3月5日的“纽约时报”刊载了该报特派记者弗兰克耳发自华盛顿的报道,提出了“美国是否能经得起裁军?”的疑问。这多少回答了上面的问题。根据弗兰克耳的报道,美国“研究裁军对美国经济的影响”的专家小组认为:依靠增加“用于国际监督、警察部队”的开支、增加用于“民用的空间和核能力计划”的变相军事开支的“有力的行动”,大概能避免“立即使美国经济萎缩”;但即使如此,裁军“在心理和制度方面”还是“危险”的。由此可见,肯尼迪政府对于裁军问题抱怎样一种态度了。下面是弗兰克耳报道的摘要。——编者     

一次出人意料的突破

苏裁军50万的意图:对内从军备经济逐步过渡到裁军经济、加速经济发展;对外显示实施“纯防御”战略的诚意,推动裁军谈判。戈尔巴乔夫去年12月初在联合国大会上出人意料地宣布苏联单方面裁减50万军队和大量常规武器的决定。这是苏联继中导协议后又一重大的裁军行动,已引起国际社会的强烈反响。美国等西方国家除表示欢迎外,都在分析和研     

论重建美英联盟

帝国主义国家之间的矛盾是影响国际局势发展的主要因素之一,在目前更具有特殊重大的意义。这里摘译的两篇文章反映了帝国主义政论家对这个问题的看法。读者从这里可以看到美国怎样装扮成"反殖民主义"的姿态,试图进一步取代衰落的殖民帝国--英法的地位。美国某些政论家的这样的主张当然引起了英国某些人的反对。这正反映英美之间的矛盾并没有缓和而是在加剧。但英国也有某些人主张承认美国的"领导"以图缓和两国间的矛盾。下面第二篇文章,就代表这个观点。     

技术进步和资本主义

苏联“共产党人”杂志1959年第十期发表了苏联恩·加乌茲聶尔一篇题为“资本主义和新按术”的文章;苏联“哲学问题”杂志在同年第十一期上又发表了美国维克托·佩洛(Victor Perlo)一篇题为“科学技术革命的社会后果”的文章。这两篇文章都根据大量资料论证了:新技术的发展不但不会给资本主义带来新的主命力,使其复兴,相反地会使资本主义内在一切矛盾更加急剧地深刻化。两篇文章的论证都有力地驳斥了资本主义维护者和现代修正主义者关于“新技术开辟了资本主义繁荣的新时代”和“新技术是资本主义逐渐改造为社会主义的手段”的谬论。下面是这两篇文章的要点。     

麥卡錫死后

薛德里克·贝尔弗雷奇是英国作家,曾任美国进步刊物“国民前卫报”的编辑。1953年5月他拒绝回答美国“非美活动调查委员会”的无理审讯,两年后被驱逐出美国。下面刊登的这篇他在苏联“新时代”杂志(本年第31期)发表的文章,揭穿了美国资产阶级民主的幌子,暴露了美国实际政治生活中的无自由、无民主的真象。     

评美国当前的外交政策

最近,关于美国外交政策是否有了改变的问题,成为国际与论议论纷纷的题目之一。西方评论家有一种说法,似乎美国外交政策已经有了根本改变,它已经放弃“推翻苏联共产主义制度”的企图和战争政策,而在实行和平政策。美国政府的宣传机关——美国新闻处也说,美国外交政策已经进入一个“新阶段”。这种说法是否符合事实呢?美国外交政策和做法究竟改变了没有?如果说有些地方改变了,那么原因何在、目的何在?这篇文章就是为了答复这些问题。     

美元对西欧各国的侵略

美国和西欧国家之间争夺市场的斗争日益激烈,矛盾日益深化。法国大资产阶级的《新贡第德》周报在5月20日一期中发表了一篇文章,就美国福特汽车公司在法国、在整个西欧的扩张发出了警报,并主张西欧的大公司联合起来保卫自己。《美国新闻与世界报道》在6月1日的一期中发表了一篇特别报道,野心勃勃地谈到美国公司在海外市场的好机会。这篇报道虽然也提到欧洲国家的竞争和民族主义情绪问题,但认为比起亚、非、拉丁美洲来,则“不必太担心”。下面是这两篇文章的节译。     

美国提出中欧共同均衡裁军原因分析

中欧均衡裁军的意向是在美苏军备竞赛和规避冲突的纠葛中逐渐产生的。尼克松政府在中欧均衡裁军问题上的主要政策目标:一是利用苏联对欧安会的热衷获取其在欧洲缓和与裁军问题上的让步;二是欲通过裁军谈判缩小两大军事集团在中欧常规力量上的差距;三是借由多边裁军会议推行美国的防务分担政策,减轻自身的防务压力。中欧均衡裁军谈判作为缓解美苏军备竞赛的主要手段之一,为缓和东西方的紧张局势,缓解美国面临的国内外压力发挥了一定的作用。     

法国与“星球大战”

苏联和美国在日内瓦核裁军谈判已经引起全世界的关注。法国的态度,特别是它对苏美在外层空间的武器竞赛的态度更引起了人们的注意。早在去年6月,法国在日内瓦联合国裁军会议上就率先表示反对“在外层空间进行军备竞赛”,主张严格限制反卫星系统和禁止定向能武器。这次,在美苏日内瓦谈判开始前的1月3日,密特朗总统表示希望日内瓦会谈将有助于“最终可靠地开始把军备保持在尽可能低的水平上的裁军进程”。到1月7日,法国对外关系部公开表示希望美苏谈判能导致“这两个拥有最大军备的国家”“大量和均衡”地削减各自的核武库,使双方核武器减少到最低水平,并重申了去年6     

裁军问题中的两条路线

由苏联、美国、英国、法国和加拿大五国组成的联合国裁军委员会小组委员会目前正在纽约举行会议,讨论四国政府首脑在日内瓦会议上提出的意见和建议,拟订一个大家可以接受的裁军方案。由于这次会议是在最近国际形势趨于缓和的有利条件下召开的,全世界人民有理由期待这次会议能够解决关系着各国人民切身利益的重大问题——裁减军备和禁止原子武器的问题。大家知道,自从1953年联合国大会第八届会议通过了在安全理事会裁军委员会下设立小组委员会来研究裁军方案以及小组委员会在1954年5月13日举行第一次会议以来,小组委员会已经举行过四十多次公开的或秘密的会议。虽然苏联一贯作了坚持不渝的努力,但是,由于西方国家千方百计的阻挠,裁军委员会小组委员会的工作长时期内没有进展,对于各项有关问题仍然无法达     

美国“导弹防御”后患无穷——沙祖康谈国际裁军形势及TMD等问题

沙祖康,曾任驻日内瓦裁军大使,现任外交部军控司司长。他豪爽洒脱,快人快语,全然没有官气。一谈到他熟悉的国际军控和裁军问题,这位外交官顿时虎虎生威:谈到维护国家主权时,他又无比尊严。进入今年以来,一系列国际大事使世界裁军和军控形势出现许多新的变数,特别是美国的 NMD 和 TMD 计划令人担忧,《世界知识》为此发表了多篇文章。但是,我们仍然想听听沙祖康的权威看法,这位裁军谈判桌前中国利益和尊严的代表会对我们说些什么呢?得知他刚刚参加国际会议归来,我们便找上了门。—编者手记     

古印度法典中的首陀罗和奴隶

在资产阶级史学中,对古代印度社会制度的研究,意义是那样的小,例如,甚至象斯密特那样渊博的著作‘The early history of India,(Oxf.,1921)中,关于首陀罗的阶级地位问题,竟然一字未提。但是,这个问题,特别是关于首陀罗的问题,时马克思主义历史家来说,是有着头等的意义的。大多数苏联的古代世界史历史家具有这样一种观点,即首陀罗的瓦尔那是奴隶的瓦尔那。这种观点在西方的资产阶级作品中也占优势。下面我试图说明,这种观点是没有史料证明的。     

雨本关于苏联的新书——费许:“为什么俄国人要这样做” 斯诺:“斯太林必须要有和平”

第二次世界大战后,「苏联问题」成为美国最流行的讨论题目。关于苏联的书藉,真像瀑布一般从印刷机里滚流出来,但是各书的报道和分析,有时相异得像在论两个国家一样。美国最近出版的关于苏联问题的书藉中,费许(John Fischer)的「为什么俄国人要这样做?」(“Why They Behave Like Russians”原名“The Scared Men of the Kremlin”)和斯诺(Edgar Snow)的「斯太壮必须要有和平」(“Stalin Must Have Peace”原名“RussiaMust Have Peace”),最受美国书评界的注意和推荐。雨位作者的观点,正可代表两个极端,但是他们却殊途同归地得到一个相似的结论:他们一致认为苏联既无余力从事战争,并且在目前,甚至在可以预见到的将来,苏联也不希望同美国作战。他们两人一致相信,美苏间的和平不仅是可能的,而且是需要的,是切合实际的。     

天南地北

苏美1972年限制战略武器条约遭到违反了吗?这不是什么理论问题,而是简单的事实问题。然而美国的官方机构对此却有两种不同答案。英国《外事报道》说,美国军备控制和裁军署提出一份报告,列举24个具体事例,证明苏联经常违反条约。该署一位人士不胜恼火地骂俄国人是“卑鄙的骗子”。但是,美国国务院却觉得不大肯定;苏联人的行动也许真的违反了条约,也许“按条约文字来说”是“合法”的。莫非也有具体事例证实这种假设吗?没有。《外事报道》揭穿了其中奥妙,原来是美国国务院“不希望”向全世界宣扬苏联人违反条约的行动,免得“打消今后同俄国人会谈的任何可能性”。