外刊概要

<正>美军基地消失之日石破茂(日本众议院议员,前防卫大臣)因普天间机场搬迁问题,日美同盟的前景令人担忧。长久以来日本得益于日美同盟,美国在日本保留军事基地符合日美两国利益。驻日美军基地问题的症结在于日美同盟的不对称性。《日美安保条约》规定:日本遭到攻击时,美国必须保卫日本;美国遭到攻击时,日本不承担保卫美国的义务,日本所担负的义务是为     

美国“印太战略”背景下的俄日关系

<正>1月14日,俄罗斯外长拉夫罗夫在年度记者招待会上谈到俄日关系时指出,日美同盟对俄日关系产生消极影响。他说,美国在其战略文件中将俄罗斯与中国称作对手,而日美是同盟关系,美军就有权在日领土上用兵,如果美国的中短程导弹计划部署在日本,就是对俄罗斯安全的威胁。正如拉夫罗夫所言,俄罗斯独立30年来,美日同盟的强化以及机制不断加强的美国“印太战略”,使俄日构建相互关系受到巨大影响。     

“美日同盟”推动下的日本崛起

战后，东亚局势的急剧变化凸显了日本的战略价值，美国对日政策从打击、限制转变为支持和扶植，从而使日本成为美国对亚洲大陆实施遏制的冷战前沿。与此同时，日本审时度势，接受了“美主日从”的同盟关系，奉行对美“一边倒”的外交路线。美日同盟的建立为日本的崛起提供了制度上的保障，创造了有利的国际环境。     

冷战后日美安全同盟的强化

2 0世纪 80年代末 90年代初 ,冷战结束、苏联解体后 ,日美同盟共同遏制的对象消失了 ,日美经贸摩擦的加剧使同盟处于一种“漂流”状态。 90年代中期 ,美国经济恢复了景气 ,日本“泡沫经济”破灭 ,中国经济迅速崛起。在新的历史条件下 ,日美两国从自身的对外战略利益出发 ,决定强化安全同盟。 1995年美国的《东亚战略报告》和日本的新《防卫计划大纲》为强化同盟铺设了轨道。 1996年发表的《日美安全保障联合宣言》和 1997年出台的新《日美防卫合作指导方针》以及 1999年日本国会通过的有关新指针的三个相关法案 ,使得日美同盟体制从此发生质变 ,日美强化安全同盟的跨世纪工程在历时三年后最终完成。     

从日美安全保障体制演变过程看日本的大国战略

日美安保体制是冷战时代的产物，日美安全保障体制从50年代确立、60年代调整、90年代再度确认，到今年2月，美日在华盛顿举行美日安全磋商会议，日本利用日美这一战略同盟关系，从一个被控制的国家变成了一个在亚太地区谋求主导权，妄图控制亚太事务的政治大国。从日美关系发展变化的过程，可以看到日本的大国战略。     

鸠山不会放弃日美同盟

《纽约时报》9月4la报道，为了尽力维护与日本最大盟国的关系，日本的下任领导者鸠山由纪夫近日对美国总统奥巴马和美驻日大使表示，日美同盟是日本外交政策的基础。     

日美同盟如何走下去

2010年1月19B，是《日美安保条约》修订50周年，虽然去年日本政权更替后提出要与美国建立“紧密而对等”的关系，甚至有说法称，日本要重新修订这一条约，以求更加平等。但日本真的会兼顾安全上的第一伙伴美国和经贸上的第一伙伴中国吗？日美同盟在新时期下将会怎样发展？它对东亚地区的格局会起怎样的作用？对中日关系又会产生怎样的影响？本刊特约请中国社科院日本问题专家冯昭奎和日本在华学者加藤嘉一就此问题进行对谈。     

浅议美日同盟持续存在的原因

美日同盟作为美国在亚太地区最重要的双边军事同盟,并未随冷战的结束而消失,相反,出现加强的趋势。这与美国全球战略重点的转移以及美日双方在亚太地区战略利益的相互借重不无关系。本文围绕美日双方各自的现实利益进行分析,探讨美日同盟持续存在并呈现加强趋势的原因。     

后冷战时期日美同盟的发展探析

第二次世界大战后,日本迅速成为世界经济强国。苏联解体后,冷战宣告终结,世界格局发生了巨大变化,日本因此借助强化＂日美同盟＂谋求＂政治大国＂地位。     

美日同盟关系的调整变化对中国对外战略的影响

冷战结束之后,美日同盟随着国际格局的变化适时做出调整,以遏制、围堵中国为核心内容成为美日同盟的战略目标.这势必触及了中国的核心利益,攸关中国的国家安全.然而,由于美日两国的利益冲突、海洋战略碰撞、文化差异、世界格局以及中国的发展变化,导致美日同盟内部存在着诸多矛盾.因此,中国应抓住机遇,妥善处理中美、中日关系.     

日本海外派兵问题的由来与发展

通过对日本海外派兵问题的由来与发展做了历史性的考察可以看到：一方面美国利用日美安保体制来要求日本为其谋求霸权的战略服务；另一方面日本为了使日美同盟更有效地运行，也为了使自己的国家战略能更好地体现，不断地协调宪法与日美安保体制之间的矛盾，不断发展自己的防卫政策和活动范围。     

如何应对嬗变后的新日美安保体制

冷战格局瓦解后,昔日以对抗苏联为主要目的的日美同盟非但没有寿终正寝,反而通过"再定义"进程大力强化。两国所确立的"美主日从"的日美安保体制也随之质变为新日美安保体制。这将对亚太地区的政治、经济、军事、外交政策等产生全方位的辐射性影响,本文试图提出相应的合理对策。     

美国对日政策的内在矛盾性

<正>安全领域的合作历来是美国对日政策的核心。过去20年来,从民主党克林顿政府以"奈倡议"推动美日同盟"再定义"、结束"漂流"状态,发表《美日安全保障联合宣言》(1996年)、修订美日防卫合作指针(1997年),到共和党小布什政府借力小泉内阁遂行国际反恐战争,推动日本增强在亚太及世界安全事务中的作用,都是这种合作的表现。民     

“去碳化”或将成为美日同盟合作新选项?

2021年是《巴黎协定》全面实施之年。1月20日拜登在就任美国总统当日,作为推翻特朗普“政治遗产”举措的一部分,第一时间签署了重返《巴黎协定》的行政命令。次日,日本首相管义伟、外相茂木敏充在祝贺拜登上任时都曾积极表示,日本将与美国在应对气候变化等方面展开合作。1月28日,菅义伟在与拜登的首次电话会谈中再次明确表示,日本愿与美国在去碳化等方面深化合作。这表明,美日两国迎来了重要合作契机,美日同盟又将加一项——“脱碳同盟”。     

“日韩同盟”?欲语还休的纠结

时至今日,冷战时期形成的、以美国为主导的一系列双边军事同盟仍在东亚地区安全中发挥着实质性作用,最为突出的就是美日同盟和美韩同盟。二战后,美日同盟一直是美国东亚同盟体系中最重要的一环,也是美国东亚政策的基石。而美韩同盟则是美国双边同盟体系中合作水平最高的同盟。在统一     

让亚洲沿着正确道路走向2020年

“让亚洲沿着正确道路走向2020年”——来自著名的《阿米蒂奇报告Ⅱ》的副标题（主题是“美日联盟”）。该报告所提出的“让亚洲沿着正确道路走向2020”可能比美日同盟本身更重要。     

试析近期美日关系

进入新世纪，一方面美日同盟关系得到强化，同时，也存在着一些矛盾和冲突。对美日关系作全面系统地分析，有助于我们对关日关系的整体态势的把握和了解。     

联盟的逻辑及其制约

在美国的战略调整中,借重盟友以分摊更多责任已成为一个重要政策取向。美国强调发挥传统盟友的作用,并要建立新的伙伴关系,以创新手段维护美国全球领导地位。美国作为国际体系中的霸权国家,在亚太地区安全和国际安全事务中具有主导性影响,其对华政策和立场必然会在不同程度上扩散到其整个同盟体系。近年来,美国充分利用亚太一些国家对中国快速发展的疑虑,拓展其同盟关系。如美日同盟的防卫范围已经从保卫日本本土扩大到周边地区,由美国单方面向日本提供安全保障转变为双向     

战后初期美苏对日问题斗争探析

战后初期，美苏在日本问题上围绕对日本本土的占领、对日管制机构的建立、对日媾和等问题进行了尖锐的斗争。斗争的结果是美国把日本纳入了自己的防御体系，苏联实际占领北方领土，在道义上支持中华人民共和国，最终使远东的政治格局发展为美日联盟与苏中联盟的对抗。     

中国要和印度确立一种什么样的关系

<正>从地缘政治的角度来看,东边的日本(连同美日同盟)已经对中国的海洋地缘政治构成了有效制约,西南边的印度又如何呢?实际上,在海洋地缘政治的构架内,无论从哪个角度来看,中国和印度的关系越来越具有特殊的重要性。越来越多的因素阻碍着中国解决与印度的领土纠纷问题中国在西边没有直接的出海口,离中国最近的就是印度洋了。中国通往印度洋必须通过邻国巴基斯坦或者