我国行政听证制度的发展与完善--中、美行行政听证制度之比较

美国是行政听证制度规定最完善、使用最多的国家，而我国的行政听证制度还处于初创阶段，在行政听证适用范围、听证主持人的地位、行政听证申请人的听证笔录在听证中的作用等方面还存在着缺陷，需要进一步完善和发展。     

论听证笔录的作用

听证制度作为行政程序法的核心制度,是相对人参与行政程序的重要形式,而听证笔录及其在行政决定中的意义又是听证制度的关键所在.我国相关法律缺乏对听证笔录的完善规定,因此,有必要对听证笔录在听证程序中的作用进行研究.     

《烟草专卖行政处罚程序规定》的进步与缺憾——以听证程序为视角

听证程序已逐渐融入我国公共权力运行机制,开始成为公众参与和评价的一种主要形式。最新修改施行的《烟草专卖行政处罚程序规定》对听证程序做了修改完善,具有一定的进步意义。但其在听证程序的适用范围,案卷排他性制度,听证主持人制度等方面并未有实质性突破,存在诸多缺憾,有待进一步改进。     

浅议我国听证制度的现状与完善

听证制度是现代化民主进程中的一项重要制度,是现代程序法律制度的核心之一,是保障公民权利的重要手段。在我国,听证制度的实践尚处于初级阶段,存在许多不尽合理之处,暴露出听证适用范围相对狭窄、听证主持人制度不够规范和听证记录缺乏法律效力等问题。文章在借鉴国外经验的基础上,依据我国国情,提出了构建听证制度的立法体系、进一步扩大听证适用范围和建立健全听证主持人制度等思考和建议。     

建立高等学校学生违纪处分听证程序制度的研究

听证制度作为行政程序制度的核心,在高校学生违纪处分工作中发挥着重要作用。近年来,随着高等学校与学生之间的纠纷不断增多,保证程序公正性的制度,逐渐被引入了高等学校对学生的违纪处分程序中。本文阐述了高等学校学生违纪处分听证制度的必要性、听证适用范围及具体程序等,意在使高校的学生处分程序更加规范化、制度化。     

论非诉行政执行案件听证制度的构建

我国现行法律制度滞后、非诉审查方式不完备等问题制约着非诉行政执行案件的司法审查。构建和完善非诉行政执行案件听证审查制度对保障相对人权益,解决行政纠纷具有重要意义,应逐步确立和健全非诉行政执行案件的听证原则、听证范围和听证程序。     

浅议我国行政处罚听证程序

行政听证程序是我国立法引进的一项新制度,是行政程序法的核心内容。我国《行政处罚法》首次规定了该制度。笔者结合我国行政处罚听证程序的主要规定及存在的问题,提出了完善我国行政处罚听证程序的几点建议。     

学生管理中听证程序的运用模式研究

听证程序是现代行政程序法的核心,国内有部分高校在学生管理中明文规定了听证程序。本文试图对高校学生管理中听证制度的运用进行具体构建与完善,提出高校管理中听证程序建构的模式。     

完善定价听证中公众参与制度的几点思考

自我国1997年底确立价格听证制度以来,定价听证已经成为公民参与政府决策的重要表现形式。2008年12月1日新修订的《政府制定价格听证办法》颁布后,对定价听证的性质、范围、参加人员、时间要求、听证结果的反馈等都作了新的规定,但在信息公开、配套制度、程序设置、权利救济等方面仍然存在着一些问题。本文以公众参与制度的完善及与公民参与权的保障为出发点,对我国目前价格听证制度的缺陷进行分析,并提出了完善的建议。     

从维护大学生合法权益的视角探讨行政救济制度的完善

反思我国行政救济制度存在的问题,本文提出从维护大学生合法权益角度,完善我国行政救济制度的两条基本思路:形成和完善行政救济体系,应着重开辟和加强对大学生群体制度化的行政救济渠道;完善行政救济制度的当务之急,是加强行政纠纷解决机构的独立性和权威性。     

论高校学生管理中的听证制度

在高校学生管理中引入听证制度有助于维护学生的合法权益、提高高校学生管理水平,实现高校学生管理的法治化,及时化解高校与大学生的纠纷,增强学生的法治观念。高校应尽可能在涉及学生基本权利的领域引入听证制度。听证主体包括听证组织者、主持人和参加人。具体程序包括事前、事中和事后程序。     

从行政救助看中国行政给付的发展趋势

我国学者对行政给付问题研究的很少,缺乏成熟的理论指导,实践中行政给付也存在着立法不完善、理念落后、资金短缺、监督缺失以及救济力度弱等问题。为此,需要明确建设行政给付制度的必要性,树立科学的行政给付理念,完善行政给付法制建设,提高行政给付执法水平,扩大行政给付司法救济司法范围,以逐步完善中国的行政给付制度。     

论行政决策中听证制度的定位

本文通过对行政决策听证制度的历史发展和现状进行分析,并进而通过一系列说理与分析将其定位为:它是行政机关更好地做出行政决策的一种途径.且是行政机关重大行政决策作出的法定必经途径。但听证结果仅是行政决策作出的依据之一.而不是唯一依据。同时,笔者针对这种定位,为避免行政决策听证流于形式.作了制度及其救济方式上的构想。     

行政听证制度研究

我国行政听证制度起步较晚,到目前为止发展也不完善,对行政听证制度也没有进行系统的立法和制度规范。要促进我国的法治建设和实现法治国的理想,就必须要广大人民和全社会的广泛参与,而听证制度能够很好的解决行政机关在行政过程中所遇到的阻力,公开、公正、透明不仅是立法的生命,也是行政执法所必须遵循的准则。因此建立和完善我国的听证制度乃是法治的必然。     

论我国价格听证制度的完善

价格听证制度是我国贯彻十七大精神,建设社会主义政治经济文明和社会主义和谐社会的有益探索。完善我国的价格听证制度应当主要从合理界定定价范围、进一步加强价格听证公开制度建设、完善听证会代表的选任制度、规定决定基于记录、确立救济途径等五个方面入手。     

论我国行政征收制度的构建——以私有财产权的保护为视角

保护公民的私有财产权,限制公权力的过度扩张,有赖于完善的行政征收制度的设计,需通过立法来准确界定行政征收的含义,划定公共利益的范围,明确行政征收的对象,设立正当的法律程序,建立有效的监督和救济制度等,使私有财产既能满足社会公益的需要,又能在最大范围内保障个人利益的实现。     

论专利侵权行政处理法律制度的完善

《专利法》规定的专利侵权行政处理法律制度存在程序规定不明确、与司法救济法律制度交叉重复、浪费执法资源的不足之处。提出若要正确适用专利侵权行政救济的行政程序,可适时取消专利侵权行政救济这一特色制度设计的建议,同时建立专利侵权行政调查法律制度,以辅助专利侵权司法救济程序。     

在构建和谐社会理念下完善我国的行政救济制度

论述了行政救济制度在构建和谐社会中疏导矛盾、纠偏矫治、协调利益等方面的重要功能。指出完善行政救济制度有利于维护和谐社会中的基本秩序,实现社会正义、政府诚信和人权保障的目标。认为在构建和谐社会的理念下完善我国现行的行政救济制度,应以保障行政相对人权利为主导目标,在现行宪政体制框架内实现行政救济制度的创新,全面、系统地推进各项行政救济制度的完善。     

对我国行政听证主体制度完善之探讨

完整的行政听证主体制度的建立，有利于实现行政行为民主、公开、公正的要求，因此以行政听证主体为对象，通过与各国听证主体制度的比较，解析我国行政听证主体制度的不足，并通过借鉴美国等国家的做法及挖掘我国地方立法实践运作的创新举措来探讨我国行政听证主体制度的完善。     

论我国价格听证主体制度的完善

对尚处于起步阶段的价格听证制度而言,由于在听证主体的选择和确定上缺乏详尽的规范和程序设计,使得听证的功效发挥受到了制约。为此,必须从确定科学的公共代表人透选机制、规范听证主持人制度和健全其他听证参与人的参与机制等方面加以完善。