捕鲸以科学的名义?

<正>在前不久韩国举行的第57届国际捕鲸委员会年会上,全球最大的捕鲸国——日本要求增大“科学捕鲸”的配额,把捕杀南极洲附近海域小须鲸的数量从每年的440头增加近一倍,而且还要捕杀个头更大的被世界自然保护联盟认定为濒危物种的座头鲸和长须鲸。据悉,日本要求扩大捕鲸配额有两个“理由”：一是鲸的食量大,一味过度地予以保护,可能会危及其他较小鱼类的生存,从而破坏海洋生态平衡;二是鲸类种群数量正在不断上升。对此,国际爱护动物基金会总裁弗里德·奥里根说：“整个科学捕鲸问题事实上是一个骗局,是伪装的商业捕鲸。他们正在进行的致死性研究事实上没有任何科学根据,只是创造了一个鲸肉市场。”     

日本：疯狂捕鲸为哪般

日本捕鲸，全球心惊，包括绿色和平组织在内的多个组织紧急出动。于是，一场引发全球关注的捕鲸与反捕鲸行动拉开了大幕。截至1月12日，绿色和平组织的“希望”号考察船追上日本船队，并将他们逐出了捕鲸禁区……     

洛克比事件:十年争执呈现转机

解决这一事件的关键是当事各方表现出灵活态度,特别是美国;把审讯地点设在海牙国际法院,使最大的障碍得以突破。自1988年12月洛克比空难发生以来,人们对与这场空难有关的一切消息一直没有停止过关注。其中最引人注目的,就是美英两国与利比亚就如何审讯美国所指控的两名利比亚炸机嫌疑人展开的争执。今年2月27日,海牙国际法院作出裁决,认定该法院对洛克比案具有管辖权。海牙国际法院的裁决,是针对利比亚在该法院对美英的起诉作出的。利比亚要求制止     

要闻·博览世界

1"支持捕鲸,有好处"近日,一位日企员工在接受采访时证实日本通过金钱手段贿赂发展中国家支持其捕鲸。"我们可以帮助贵国发展水产业。如果有兴趣请支持日本捕鲸。"这位员工说他经常这样游说非洲和加勒比海各国的政府官员。     

标签新闻

新事新言"如果在11月底的选举中获胜,将动用军队搜集证据,呈交国际法庭,禁止这种‘年度屠杀’。"——日本捕鲸船队11月18日从下关港出发,前往南太平洋水域捕鲸。据报道,日本这次捕鲸活动预计将持续到明年4月中旬,计划捕杀超过     

日本“退群”:仅仅为了捕鲸吗

正2018年12月26日,日本政府向国际捕鲸委员会(IWC)通报退出该组织。自2019年7月起,日本将时隔30年重启商业捕鲸。这是二战后一直重视"国际协调"外交路线的日本外交政策的重大转变。战后日本几乎没有退出过主要国际组织的先例,此次"退群"举动实属罕见。那么,是什么原因促使日本作出这一决定,这一罕见的举动又将会给日本外交带来哪些影响?     

他们要文化传统，还是捕鲸的巨额利润？

日本人坚持认为捕鲸是无法替代的文化。但如此珍稀文化的日本，为何不担心他们的“文化”所依附的鲸类灭绝？     

试论国际法院的咨询管辖权

咨询管辖权是国际法院的两大管辖权之一。国际法院通过对重大法律问题提出咨询意见。既促进了争端的解决，又促进了国际法的发展。为了进一步发挥国际法院的咨询管辖权，在综合不同改革建议的基础上，认为授予联合国秘书长咨询请求权是扩大国际法咨询管辖权的最佳选择。     

冈比亚就“罗兴亚人”问题起诉缅甸

2019年11月11日,只有210万人口的西非小国冈比亚在伊斯兰合作组织57个成员国支持下,向联合国海牙国际法院发起诉讼,指控缅甸军队对居住在缅甸若开邦的"罗兴亚人"实施"种族灭绝"。这是海牙国际法院受理的第四起"种族灭绝"诉讼。缅甸政府全面否认有关指控,国务资政兼外交部长杜昂山素季率团赴海牙应诉。12月10日至12日,冈比亚和缅甸在海牙国际法院进行了两轮陈述。     

学术不端问题认定过程中的影响因素分析

 为加强科研诚信建设， 我国相关部门出台了一系列法规文件， 对学术不端行为的分类、 调查程序和处理措施等提出了指导建议。认定过程是从调查向处理过渡的关键环节， 但如何认定学术不端很难形成普遍适用的客观标准， 主要取决于学术共同体在调查基础上的主观判断。通过系统梳理可以看出， 认定过程中的影响因素包括受理条件的充分性、 责任人的确定、 认定依据的有效性、 认定的主观角度等方面， 采取这一认定模式有其合理性。建议调查认定工作应该在法律法规的框架内进行， 确保程序正当性， 保障当事人的合法权益， 在充分调查的基础上通过学术评议方式获得可靠认定结论。     

国际法院:科索沃宣布独立合法吗

<正>国际法院认为"(科索沃)通过(独立)宣言没有违反任何现行的国际法准则。"科索沃单方面宣布独立两年后,今年7月22日,国际法院公布了对科索沃宣布独立问题的咨询意见结果:10人赞成、4人反对、1人缺席,认为"(科     

大学科研创新评价的国际经验与启示——基于英国、澳大利亚、日本、韩国科研评价体系特点的考察

科研评价是大学科技创新活动的风向标,不仅能提高大学科研创新能力,也能为管理部门提供及时有效的科研发展信息。对英国、澳大利亚、日本以及韩国四国的大学科研评价体系特点及优势进行分析,并在此基础上,从评价指标、评价机构、评价模式等3个方面提出完善我国大学科研评价体系的政策及措施。     

论国际法渊源的范畴

长期以来．国际法的渊源问题在学界难以得到一致的解释，但是相当一部分学者将国际法的渊源理解为国际法的表现形式。以这种理解作为前提，《国际法院规约》第38条只是国际法院的裁判依据，而非对国际法渊源的说明．但它的确为我们探究国际法渊源的范畴提供了一条线索。在对第38条所罗列的裁判依据和其他类别国际资料进行逐个分析和评论之后，现阶段国际法渊源的范畴应当是国际习惯和国际条约，且两者之间不存在等级关系。     

再论国际法院在当代国际社会中的地位和作用

国际法院自20世纪初建立以来，成为重要的解决国际争端的法律机构。它所实行的解决问题的措施，在政治、仲裁等方面具有许多机构无法比拟的优势，因此，国际法院受到世界各国的承认和拥护，尽管国际法院在法官构成，适用法律以及诉讼程序等方面存在一些问题，但经过各国的共同努力，这个组织一定会更加完善，会在国际事务中发挥更大的作用。     

歌源之谜

东京的文化部门曾派出一些诗歌专家,深入全国各地去采集民歌民谣。当他们来到位于日本海沟的小笠原群岛时,发现当地居民到处流行的有些歌曲,其唱词既非日本语言,又非本地土话。询问居民,居民也并不懂得唱词的含义。再则,其曲调也与日本传统迥然不同。后经语言学家鉴定,这些歌词原来是德文的。但是它是怎么从遥远的欧洲传到太平洋这些小岛上来的呢?这还是个谜。一种推测认为,在上世纪后半叶欧洲的捕鲸者把这些歌带了来;     

日本科技研究与发展资源分析

以日本总务省历年的《科学技术研究调查》为依据,从R＆D活动的研究主体、经费来源、活动类型、经费支出、研究领域、人员比例等一般统计分析角度,对日本近年来的科技研究与发展,尤其是2009年的数据进行了统计分析,揭示了日本科研发展的特点和方向。     

论劳动补偿金是否属于夫妻共同财产

现行劳动法没有对劳动补偿金的内涵和外延作出明确的规定,由此在实践中引发了不少纠纷,尤其以劳动补偿金是否属于夫妻共同财产这一问题争议最多,法院在审判实践中也没有形成统一的认定。为明晰劳动补偿金的权利归属,本文首先解析了夫妻共同财产的认定标准,然后对劳动补偿金进行了比较详尽的分析,得出劳动补偿金除有特殊约定外属于夫妻共同财产。     

国际法院在处理国际环境争端中的不足及完善

国际法院在解决国际环境争端中仍存在不足之处,通过适当扩大诉讼主体的范围,充分发挥特别分庭的灵活作用,加强国际法院的诉讼管辖权,增强国际法院的公正性等完善措施来加强国际法院的作用,从而为国际环境争端的解决作出更大的贡献。     

河口慧海的入藏活动及其对日本藏学的贡献

河口慧海是日本历史上第一位进入西藏拉萨的日本人，同时也是诸多外国入藏中一位颇具世界性影响的人物。本利用不少第一手史料，对河口慧海的两次进藏活动及其对日本藏学方面的贡献等做了比较详细的考察，这不仅有助于我们对日本藏学发展史的了解，同时也有助于了解近代日本与中国西藏之间的关系史。     

GATT/WTO和国际法院对国内立法的审查及其对国家主权的影响

在GATT/WTO体制下经常发生对国内立法的审查,并发展了强制性立法/裁量性立法规则.国际法院对国内立法进行审查的情况很少,但也并不是不可能发生的.文章对这两套国际司法体制的理论和实践进行了考查和分析比较,认为对国内立法审查实践的发展将会对国家主权形成冲击,并对此作了展望,提出了一些对策.