宪法诉讼与人权保障

宪法是国家根本大法,具有至高无上的权威性,其在人权的法律保障中占据核心地位。宪法诉讼也因此成为人权保障的最终性救济途径。我国由于缺乏宪法诉讼制度,导致公民基本权利在事实上并未得到真正的保障。应当充分认识宪法诉讼对人权保障的重要性和必要性,建立并激活这一制度,从而完善我国的人权保障体系。     

宪法诉讼本土化若干问题的思考

宪法诉讼制度是宪法监督制度的重要形式之一,它有利于维护宪法的权威和尊严,有利于法治国家的建设和人权的保障.可以说,宪法诉讼制度已不是可否进入我国的问题了,而是如何进入我国的问题,即在我国如何建构中国特色的宪法诉讼制度问题.     

宪法诉讼的模式

世界各国的宪法诉讼制度可以分为两大类：一类是普通法院型模式；另一类是宪法法院型宪法诉讼模式，后者又可以分为德国式和法国式，由于各自的产生背景不同，两大类模式的特点各有不同。总体来看，宪法诉讼的发展趋势可以归结为下面几个方面：1、在宪法审判的方法论上，两种模式有形似之处。2、在处理宪法裁判事务的方式方面，两种模式日趋相似。3、在对基本权利的保护方面，欧洲大陆国家的宪法法院正越来越多地吸取美国的判例经验。4、在宪法法官的行为方式方面，两种模式均呈现出“积极”的态势。     

刑事被追诉人诉讼权利宪法化问题初探

首先探讨了我国《宪法》以及《刑事诉讼法》中刑事被追诉人的诉讼权利现状,表明我国刑事被追诉人诉讼权利存在缺失。并以此起点,探讨了宪法中被追诉者权利问题以及确立违宪审查制度问题,以期在根本上保证刑事被追诉者的诉讼权益。     

公益诉讼原告制度研究

本文从宪法、诉讼信托理论、既判力的扩张理论和正当当事人理论等方面阐述了公民提起公益诉讼的依据,并从诉讼费用的分担、举证责任的分配和诉讼前审查程序上初步论证了公民提起公益诉讼的相关制度构建。     

论我国建立经济公益诉讼制度的必要性与可行性

经济公益诉讼是公益诉讼的一种,是对传统诉讼法进行理念性更新和突破的新型诉讼。为防止国有资产流失,保护环境公益,反对不正当竞争以及保护社会弱势群体合法的社会经济公益等,我国必须建立经济公益诉讼制度。同时,我国建立经济公益诉讼制度,不仅具有宪法依据,而且还具有一定的理论和现实根据。     

我国宪法监督的法理思考

建设法治国家首先是树立宪法权威,宪法监督制度是树立宪法权威的必由之路.当前,我国宪法监督的执行主体不明确、程序缺乏可操作性、范围不全面.设立宪法委员会、完善宪法监督程序、建立相应的宪法诉讼制度是我国宪法监督制度的发展路径.     

再论公民基本权利的宪法保障

近代宪法是在保障公民基本权利的过程中产生的,保障公民的基本权利是宪法的精髓所在。我国现行宪法对生存权、劳动权等公民基本权利保障存在着缺失。完善宪法对公民权利的保障建立宪法诉讼制度、建立违宪审查机制,使公民基本权利得到司法的救助和保障,从而实现和谐社会的建设。     

公益诉讼制度的宪政分析

公益诉讼，在宪法领域来理解是一种广大民众参与通过司法监督的方式保护公共利益的一种制度形式。完善公益诉讼制度，有利于保护公共利益，体现了民主，有利于保护弱势群体的利益。在我国，建立公益诉讼制度在宪政领域仍存在一定制度基础之不足，而有待进一步完善，其中包括对诉权内容的丰富、公共利益概念的明确、检察机关法律地位的明确以及司法权独立性的保障等。     

依宪执政必然性与宪法规范

讨论依宪执政,首先要厘清依法执政与依宪执政的关系。依法执政的内涵、外延、本质及执政依据四个维度都可以说明依法执政的实质是依宪执政。执政合法性基础的发展脉络与中共执政的现实需要说明依宪执政是中共巩固执政合法性的必然诉求。推进依宪执政的宪法规范方法应是建立宪法诉讼制度与完善宪法监督制度。     

试论环境公益诉讼的理论基础

扩大和保障公民的环境诉讼资格,是公众实施环境法的重要途径,也是实行环境民主和公众参与的基本途径.当前我国环境公益诉讼制度尚未建立,公民对于侵害公共环境利益的诉讼没有诉讼资格,这很大程度上不利于我国环境法的实施以及公民环境权的保护.对环境公益诉讼的理论基础进行研究,分析建立环境公益诉讼制度的必要性和可行性,是我国建立环境公益诉讼制度的基础工作.     

简议我国环境公益诉讼之建构

本文通过研究环境公益诉讼产生的理论渊源、环境公益诉讼的特点和分类,指出了我国现有法律制度对环境公益诉讼发展的不利。并提出了我国环境公益诉讼制度的基本建构。     

我国行政公益诉讼制度探析

文章在介绍国外一些国家的行政公益诉讼制度立法和实践范例的基础上，总结了国外在行政公益诉讼制度方面值得我国借鉴的经验；在此基础上论述了在我国构建行政公益诉讼制度的理论基础及必要性；提出了在我国建立行政公益诉讼制度的过程中，需要对受案范围、原告资格、举证责任等制度变革方面的建议。     

论我国宪法解释程序中的宪法专家参与制度

从目前的情况来看．我国的宪法解释工作并没有得到很好地开展．这是由多方面的原因来决定的．在这些原因当中．没有重视和健全的宪法专家参与宪法解释的制度应当说是一个很重要的因素。因此．本文就对此问题作了探讨．提出要健全我国的宪法专家参与制度．要求宪法解释机关每次在进行宪法解释之前．都必须先设立一个临时委员会…宪法专家委员会先对需要进行解释的宪法问题进行可行性研究论证．在此基础上进行解释．同时要求建立在宪法解释机关作出宪法解释之后．还要向公众提交一份做出最终决定的报告和宪法专家作出的报告，一并向公众公示的制度。     

试论行政公益诉讼

我国的行政诉讼法规定了严格的诉讼主体资格,这样就会产生几个不良的影响:损害人民的可期待利益,而人民无法获得司法的救济,这与我国宪法规定的我国的一切权力属于人民的精神不相符合;行政机关有机会通过违法获得个人利益而不受到司法和人民的直接监督,这与依法治国的方略相违背;更为严重的是它会动摇人民对法律的信任,人们会认为法律不是他们自己的法律,从而无法在内心形成对法律的信仰,而这种信仰将决定我国依法治国的进程和成败。为此,我国应该在行政诉讼法中建立公益诉讼制度,尤其应当大胆地将公民个人规定为诉讼主体之一。     

检察机关公益诉讼当事人适格及角色问题论析

随着2015年人大授权最高检就公益诉讼试点活动的展开,当前公益诉讼制度的实践探索正稳中有序地进行,但对公益诉讼制度的理论研究却步履维艰。本文围绕检察机关在公益诉讼中当事人适格及其角色地位问题展开探讨。首先从民事诉讼法当事人理论入手,通过对民事公益诉讼和行政公益诉讼的区分作不同分析,论证检察机关当事人适格的理论基础。其次以检察权的权力性质分析为切入点,通过对检察权性质的判断,从而界定当前检察机关在公益诉讼中的角色地位。     

浅谈公益诉讼制度

随着我国市场经济体制的逐步完善,对法治环境的形成和法治资源的优化重组起到了深远的影响。公共利益得不到有效维护的问题日益明显。如何构建有别于现在诉讼制度和更具针对性的公益诉讼制度,已成为学界和务实界关注和讨论的焦点。在民事诉讼法典全面修改列入到立法日程的前提下,深入研究公益诉讼问题,为立法修改进行充分的理论准备和实践论证更具时代紧迫性和现实意义。     

浅评股东代表诉讼制度

股东代表诉讼制度的理论基础是股东的共益权。该项法律制度的建立对于切实维护国家权益、保护中小股东利益、强化公司治理结构等具有重要意义。我国公司法所确立的此项法律制度存在着股东代表诉讼激励机制缺失、被告范围规定过窄等缺陷。为此,需通过合理补偿诉讼费用适当降低股东代表诉讼的案件受理费、合理设立前置程序、科学界定公司在诉讼中的地位以及发挥法庭在派生诉讼中的积极职能等,进一步完善股东代表诉讼制度。     

弱势群体的宪法保护

宪法作为根本大法、授益法、权利法在保护弱势群体合法权益方面有有着纲领性的引导作用。本文将从弱势群体的划分、宪法的救济、诉讼程序的革新方向进行研究。     

宪法的制度变迁模式和路径选择

宪法是人类文明的结晶,不仅反映社会现实,而且为社会设定价值目标和理想图景,型构人们生活于其间的全部社会生活,是近现代以来制度安排的逻辑基石。宪法制度转型是社会变迁和社会阶层多元博弈的必然结果,制度的变迁固化社会变迁;社会结构变迁引致宪法制度变迁,宪法的制度变迁并非单向受动,对社会变迁具有能动作用。