浅谈我国商行为的独立性

商行为是商法中的重要问题,是商法的核心概念之一,因此研究商行为的独立性对我国商法理论建构与商事立法实践具有重要的意义。我国的学者对关于商行为独立性的问题一直颇有争议,悬而未决。笔者从通过对商行为概念的界定、特征的论述及性质的阐明说明商行为的独特,从而再通过与民事法律行为的对比进一步阐述商行为的独立性。     

国际商法的地位、体系与发展方向

国际商法是随着国际商事关系的出现而产生并发展的一个独立的法律部门.近代以来,随着国际商事关系发展的国际性、协调性、安全生和便利性趋势,国际商法的体系也在不断发展变化.不久的将来,国际商法将更加"全球化",国际商事规范将更加统一化,国际商法的领域将更加广泛化.     

浅析商法的公法化趋向

商法公法化是私法公法化的具体表现形式,它在立法上的主要表现有:商法价值理念的转变;商事立法中强行性规范增多;商行为后果承担上的严格责任主义等.这一法律现象的产生有其深刻的社会原因,然而这种公法化的趋向,并不意味着商法已经属于公法,商法固有的私法属性不变.     

提升商事信用的商法制度创新

市场经济是信用经济。商事信用是商事主体所具有的经济能力在社会上获得的相应的信赖与评价，商事信用和质量一样是企业的生命。良好商事信用的形成需要制度环境特别是法律制度作为保证。商法是商事信用的基本保障，商事信用的提升离不开商法制度的创新即程序法意义上的商法制度创新如完善商事登记和实体法意义上的商法制度创新如公司人格之否认、自然人破产、信用保险等。     

入世后中国商事法律体系建设与完善

完善中国商事法律体系，加快我国商法向现代商法的演进步伐，是我国加入WTO的迫切需要。当务之急应是充分认识商法的重要性，尽快充实和完善我国的外经贸法律体系、商事合同即市场交易合同法律体系，同时加大其他商事法律立法的力度和步伐。     

以全新视角透析国际商法学科的理论体系——《国际商法理论研究》新书介评

山东大学威海分校法学院姜世波副教授新著《国际商法理论问题研究》(中国人民公安大学2006年3月出版)一书,首先站在现有的关于国际经济法和国际私法的学科争论成果的基础上,运用科学学、法哲学、法史学、法社会学等法理学科的理论为手段深入阐述国际商法的基本理论,诸如学科独立的理论和实践依据、国际商法的特点、主体、历史长成的法理解读及其原则体系,国际商法与全球治理和法律全球化的关系,国际商事仲裁的法理基础,国际商法统一的方法论,国际商法学科的体系构建等重大问题,使国际商法学科的建构得以从理论上证成。     

以全新视角透析国际商法学科的理论体系——《国际商法理论研究》新书介评

山东大学威海分校法学院姜世波副教授新著《国际商法理论问题研究》(中国人民公安大学2006年3月出版)一书,首先站在现有的关于国际经济法和国际私法的学科争论成果的基础上,运用科学学、法哲学、法史学、法社会学等法理学科的理论为手段深入阐述国际商法的基本理论,诸如学科独立的理论和实践依据、国际商法的特点、主体、历史长成的法理解读及其原则体系,国际商法与全球治理和法律全球化的关系,国际商事仲裁的法理基础,国际商法统一的方法论,国际商法学科的体系构建等重大问题,使国际商法学科的建构得以从理论上证成。     

商法立法模式的理性选择——《商法通则》

民法和商法是私法中的两大领域,民法是私法中的一般法,商法是私法中的特别法。在商事关系的法律调整中,属于私法一般规则的,应由更加完善的民法解决。但在民法和已有的商事单行法之间,还需要一些不同于私法一般法的一般规则和共同规则,这些规则不是涉及一个具体的商事领域,而是涉及多个具体的商事领域。因而,制定这类规则的任务既不可能在完善的民法中解决,也不可能寄希望于完善已有的单行商事法律去解决,这就需要一种新的模式-《商法通则》来解决。     

诌议加入WTO十年后对国际商法的运用

自我国加入WTO至今已有十年的实践历程,在将国内经济体制与商事活动通过WTO平台与国际经济社会正面对接的过程中,我国外贸实践者不断深化了对国际商事往来及其商事法律规范的认识和理解。而当经历各成员国及其所属商事组织依托国际商法在国际经济社会中自由往来和屡屡与我国民商事组织进行利益博弈时,我们更深刻认识到了充分运用国际商法基本原则和各项制度、商事惯例在未来WTO生活中的重要性。     

商法的价值研究

商法的价值是指商事法律规范对于社会和个人及其群体的积极意义。作为一个独立的法律部门,商法的效率优先、兼顾公平的价值取向与当今时代的发展经济的要求是相适应的,我们要认识到商法的价值,认识到其存在的必要性和有效性,这样才能制定适合的商法法规,促进市场经济的发展。     

商行为意思表示论纲

商行为是民事法律行为的特殊形式,意思表示是民事法律行为的核心要素,因而意思表示理论也是商行为的核心要素,但是基于民事法律行为和商行为的价值取向、功能、特点不同,也导致商行为的意思表示的构成、成立和生效、表示方法以及解释方法等都具有自己的独特性质和特征,这些又是我们研究商行为的根本所在。可以说商行为是整个商法的基点,而意思表示理论又是商行为的基点。     

民商分立与民商合一——对我国商事立法模式的思考

民法和商法是私法中的两大领域，两者关系十分密切。近年来在我国内为制定商事立法模式，为“民商合一”还是“民商分立”争论很大。本文提出自己的思考，觉得不管是民商合一还是民商分立，都有需要解决的问题，应该推行“舍而不一，分而不离”的实质商法主义之民商分立模式。     

单方商行为理论与消费者合同

消费者以其弱势地位而需要法律特别的保护,这已成为现代法律的基本共识。法律如何更好地规范和保护消费者所参与的交易。作为消费者合同的上位概念--单方商行为不失为一个解决的路子。单方商行为是指行为人一方是商主体而另一方不是商主体所从事的行为,单方商行为的法律适用在学理上一般认为应该体现对弱者民事主体的保护。实际上,单方商行为适用自己特别的商法规则与弱者保护的目标并不矛盾。     

以绩效改进为中心,以程序公平与标准公平为基本点——兼论事业单位绩效考核的理念、技术与方法

<正>事业单位是依法设立的、从事教育、科技、文化、卫生等公益服务、不以营利为目的的社会组织,这一定位决定了事业单位所应具有的四大特征,即依法设立、从事公益服务、不以营利为目的、社会组织。其中,从事公益服务、不以营利为目的是事业单位最重要的特征,由此也决定了事业单位的绩效考核与企业的绩效考核有着本质的区别,它不能简单地以利润和经济成本为目标,     

浅论商事代理制度与民事代理制度之异同

商事代理是一项重要的商事法律制度,是商品经济发展到一定阶段的必然产物。作为商法调整对象的商事代理和民法调整的民事代理虽存在着一定的源流关系,且在形式上也具有一定的相似性,但实质上商事代理有自己的特殊性,绝不是民事代理的简单重现,而是重大的革新与发展。两者在产生渊源、行为主体、代理内容、代理权限、承担的责任及所涉及的法律关系等方面或多或少地存在着联系。本文将着眼于论述两者的异同之处。     

薛福成的商业伦理观及其思想史意义

晚清时期是中国社会的重要转型时代,传统的商业伦理观念在变化了的经济形态和西方资本主义经济入侵的双重冲击下,已不能适应社会经济和时代发展的现实需要,呼唤着具有时代特征新型商业伦理思想的产生。为此,薛福成提出了以"握四民之纲者,商也"为核心的商业伦理观念,其内涵包括"商握四民之纲的崇商观"、"工基商用的重商观"、"藏富商民的恤商观"、"机器富民的富商观"四个方面,倡导要崇商、重商、恤商、富商,以提高商民(包括手工业者)的社会伦理地位。他的商业伦理思想不仅是对明清以来商业伦理思想的总结,而且对近代商业伦理思想的形成也具有思想启蒙的理伦意义,在中国商业伦理思想发展史上有着突出的历史地位。     

浅论商事代理制度与民事代理制度之异同

商事代理是一项重要的商事法律制度, 是商品经济发展到一定阶段的必然产物.作为商法调整对象的商事代理和民法调整的民事代理虽存在着一定的源流关系,且在形式上也具有一定的相似性,但实质上商事代理有自己的特殊性,绝不是民事代理的简单重现,而是重大的革新与发展.两者在产生渊源、行为主体、代理内容、代理权限、承担的责任及所涉及的法律关系等方面或多或少地存在着联系.本文将着眼于论述两者的异同之处.     

世贸组织(WTO)基本原则对我国商法国际化发展的影响

世贸组织确立的基本原则与商法的精神具有共同的价值理念，即在于追求建立一个规范．统一、公平的市场经济环境，我国在入世以后，商事主体和商事活动都有了新的变化，必须要吸收和借鉴，并遵循世贸组织地规则，与时俱进地完善我国的商法。     

比较广告的合法性分析

比较广告作为商事个体从事商务活动所采用的竞争手段,其运用与其他商事个体的商品在质量、用途、性能、条件、价款等方面进行比较,以此来吸引消费者并占据市场,是市场竞争者在竞争市场上的有力武器。比较广告行为是商业性言论自由的体现,有利于对消费者的保护,但是,其本身有不可避免的弊端。因此,对比较广告的合法性进行分析,对正确合法的比较广告加以保护,而对超出市场"游戏规则"的行为要加以禁止。     

黄晋京论我国商法的基本原则

分析、探讨了确立商法基本原则的重要性，论述了科学地确立商法的基本原则是准确认识现代商法性质的集中表现，指出规范市场交易关系的行为规则，提供统一、协调的市场交易规则的基本原则是民主法制建设的重中之重，也是立法新突破的关键。