梅勒的因果观及其启示性意义

梅勒的因果观是建构在其时空观基础上的一种新型因果理念,它秉持着"将因果关系中的‘因与果’同现实世界中的‘原因事件与结果事件’相区别"的做法,为解决因果研究中存在的诸多问题提供了新思路。在梅勒看来,现实世界中的"原因事件"和"结果事件"在结成因果关系之前是一种既非充分也非必要的关系,只有当相互发生作用时才会产生因果联系,二者之所以会发生作用是因为它们之间存在着一种公共属性,而且这种公共属性通过研究是可以被发现的。当二者结成因果关系时,其中的"因与果"则既是同时的也是同地的。梅勒的这种新型因果理念不仅为解决"因果的本质性问题、因果的必然性问题、因果的可知性问题"提供了新路径,而且为诠释因果关系与时空关系提供了新方法。     

自我欺骗问题研究——意向论vs.非意向论

关于自我欺骗的道德心理学理论主要分为意向论和非意向论两大阵营。以戴维森为首的意向论阵营强调自欺是一种意向行为,按照一种人际间欺骗模型来认识自欺。意向论者认为人的心灵可以分为不同的人格系统,试图用一种非理性的心理因果性来解释自欺。以梅勒为首的非意向论者反对人际间欺骗模型,从而也反对把自欺看作一种意向行为,梅勒试图将自欺与认知心理学对接,认为自欺是由人类的认知特点造成的,而不是人自主造成的。梅勒提出偏差信念论之后,英美学界对自欺的讨论进入了一个新的阶段,但是这些新的观点又各有各的问题。我们将看到,引入不同的自我知识的理论能够帮助完善以上各个理论,为解决它们的问题提供帮助。     

浅议考古学中的相对年代与绝对年代

相对年代与绝对年代之间的区别,并不在于时间精确度的高低而在于所选参照点的不同。绝对年代必须以已知时间点或时间段为参照点,而相对年代的参照点则可能是未知时间点或时间段。     

科学家创建时间隐形斗篷

科学家们新研制一种＂短暂隐形斗篷＂,能够从视觉上隐藏整个事件活动过程。科学家们在实验演示中,通过加速和减速光束的不同部分,能够对40皮秒时间范围内的事件进行隐形。之后光束的不同部分再将光线合并在一起,任何观测者都无法看到＂隐藏时间段＂内所发生的一切,期间的事件活动信息无法被读取或者重新构建。     

浅议考古学中的相对年代与绝对年代

相对年代与绝对年代之间的区别,并不在于时间精确度的高低而在于所选参照点的不同.绝对年代必须以已知时间点或时间段为参照点,而相对年代的参照点则可能是未知时间点或时间段.     

能否离开语言理解社会制度?——论塞尔与图梅勒的集体接受理论之争

分析哲学传统下,有关社会制度的集体意向性讨论是社会本体论这一形而上学分支的重要主题之一,在当代社会科学哲学领域方兴未艾。塞尔和图梅勒的集体接受理论都以作为集体意向性模式之一的集体接受为基础解释社会制度的创立与维持。图梅勒批判塞尔的集体接受理论缺乏对非语言行动的解释并尝试取消语言在解释社会制度上的本体论地位。事实上,语言是理解社会制度的根本,同时语言和行动不可分离,塞尔和图梅勒的集体接受理论在一定意义上互不矛盾、相互补充。     

O型血并非是“万能血”

正输血已经成为抢救伤员生命和保证手术顺利进行的重要手段。但由于输血差错,造成病人严重损害甚至死亡的事故并不鲜见。血型是以血液抗原形式表现出来的一种遗传性状,其中人们所熟知的是红细胞ABO血型系统及Rh血型系统。ABO血型是根据红细胞膜上存在的凝集原A与凝集原B的情况将血液分为4型,凡红细胞只含A凝集原的称为A型,而只存在B凝集原的被称为B型;若A与B两种凝集原都有的称为AB型,而这两种凝集原都没有的则称为0型。不同血型的人的血清中含有不同的凝集素,但不会含有对抗他自身红细胞凝     

帕斯卡尔的数学心路历程

帕斯卡尔在少年时代深受以梅森为代表的巴黎数学家团体的思想影响,他对上帝是一位至高无上的数学家深信不疑,数学研究是其信仰的一部分,这种认识奠定了其数学生涯和精神生活的基础。在其青年时期,基于早期形成的宗教数学观,他的数学探索热情和创造力达到了高峰,但与此同时,詹森主义者对于数学之于信仰的价值的质疑以及德·梅勒对于数学的确定性及应用的局限性的质问促使了他对于数学的反思。在其短暂一生的后期,他对数学的思考更多地集中于对数学的本质、方法和价值等问题上,尤其集中于数学与基督教信仰的关系上,对于此时的他而言,数学正是人作为被造物所具有的局限性且又试图追求完美和自我超越的这种悖论处境的反映。     

因果序、时间序与时间的因果论

因果序与时间序的关系问题是因果哲学中最富争议的问题之一,秉承莱布尼茨传统的当代时间因果论对这一问题予以了还原论解释。透视它们不同概念架构的发展逻辑,解析其关键特征与问题,无疑有助于更好地把握二者关联的物理与哲学蕴涵。     

时间和存在的关系

哲学的本性是追究问题，本文时间的本质以及时间与存在的关系问题进行追问，时间可能具有不容置疑的客观性，也可能是主体思维过程的一种投影。祛除时间假象的干扰，探讨无时间下存在物存在的可能性，这种尝试一方面是希望还物质运动以本来面目，使客观存在得以更自然的非人意的存在；另一方面是希望彻底排除高高在上的时间流程和宿命的影响，使主体的意志和创造性得以更加自由的发挥，以便服务于现实的生活实践中去。     

你的血型暗藏什么致命疾病

众所周知，血型与输血有着密切的关系。血型除了可提供输血和受血的依据之外，大量临床实践证明，不同血型的人，各种疾病的发生率也不一样。下面是A、B、AB、O型血的人与一些常见疾病的关系。     

谈地质时间的相对性

本文从时间的物质性本质出发，研究了在不同物质系统中地质时间的相对性和多样性，认为在同一个地质时间系统内发生的恐龙灭绝事件，在用地球年时间系统来衡量时，就不可能再具有同时性。     

第一人称或第二人称责任——如何填补人工智能时代的责任鸿沟?

针对人工智能时代“无人为智能机器的自主决策负责”的责任鸿沟问题，人们提出了“由人负责”“由机器负责”“由人机关系负责”三种解决路径。然而，这三种路径都面临着困境。原因在于：当前对责任的界定还模糊不清，尤其未对第一人称与第二人称责任进行区分。为了解决困境，需要对两种视角下的责任进行区分：第一人称责任与行动的动机相关，是自我规定的自律的责任；第二人称责任与行动的后果相关，是外在规定的他律的责任。在对两者区分的基础上就可以根据不同的情境明确不同行动体的责任，从而填补责任鸿沟。     

热黑洞与时间之谜

<正>什么是现在?物理学通过公式来描述世界,例如用时间函数告诉我们事情如何变化,但这并不能解释时间是什么。我们可以写公式来说明事情与地点之间的关系,或者一碗牛肉面的味道与加入辣椒量之间的关系,然而却与时间相关的问题截然不同,因为时间似乎始终在流逝,而地点或辣椒量并不会流逝。那这些差异来自哪里呢?这个问题的另一种说法:现     

从地方性知识的视域看坎布里亚羊事件

上世纪发生在英国的"坎布里亚羊事件"是科学传播领域的一个经典案例。从科学实践哲学中地方性知识的视域重新审视这一事件的始末与影响,可以看到,科学家所掌握的科学知识与农场主世代相传的经验都属于地方性知识,这一事件中科学家对农场主所拥有的地方性知识的忽略,科学判断上的错误,政策制定上的不合理,究其根本,是这两种地方性知识的冲突以及地方性知识观在科学实践中的缺失所致。地方性知识观所强调的知识的地方性,实践性与多元性对于避免这种冲突与错误具有重要的意义。     

论能量-时间不确定关系的解释语境

自从海森堡创立不确定关系以来,对其内涵解释的争论一直未停止过。由于时间在量子力学中的特殊性,能量-时间不确定性关系的指称和意义在不同的解释语境中各不相同。能量ΔE和时间Δt究竟指称什么?不确定性关系ΔE·Δt≥2的意义又是什么?文章区分了时间在量子力学中的三种角色,进而讨论了各种能量-时间不确定性关系的解释语境,及各种解释语境下其指称和意义,厘清在能量-时间不确定性关系解释上的混乱。     

场域理论视角下数字知识资源的垄断与反垄断——基于对Elsevier在中国涨价事件的分析

基于布迪厄场域理论,分析了Elsevier在中国大陆的两次涨价事件,认为科学论文的商品化建构是出版商单方面追逐巨额商业利润的必然结果。在线学术资源已成为当前科学知识生产中一种重要的学术资本,对于这种学术资本的追求已内化为科学家新的科研惯习。科学信息场域中多元行动者不同的利益趋向导致了他们之间复杂的利益博弈和权力斗争关系,并且推动了当代科学共同体的日益分化。构建在线学术资源分配的新秩序势在必行。     

索克尔事件概述

为检验后现代科学元勘领域的学术标准，纽约大学物理学教授索克尔对《社会文本》杂志进行了一次恶作剧式的文化研究实验，引起欧美知识界的强烈反响和广泛争论，造成轰动一时的“索克尔事件”。其中最为引人注目的是索克尔与《社会文本》编辑驰拉松式的论战，而索克尔与布里克蒙合著的《知识赝品》更有把“两种文化”之争推向了白热化。本文旨在对这起学术事件进行客观、全面的描述，而不作任何分析和评价。     

NMDA受体NR2A亚单位特异性地参与脑损伤导致的颞叶癫痫病

癫痫病(epilepsy)是一种危及人类健康的常见疾病,目前对癫痫病的预防还缺乏有效手段。NMDA受体在癫痫病的产生过程中起着至关重要的作用,NMDA受体非选择性拮抗剂MK801能够抑制癫痫持续状态(status epilepticus,SE)引起的神经元损伤和随后的癫痫病的产生。但非选择性拮抗剂有严重的副作用。NMDA受体由NR1和NR2两种亚基构成,NR2亚基又分为NR2A、NR2B、NR2C和NR2D四种亚单位,不同的亚单位在大脑中的分布以及在生理和病理情况下起的作用是不同的。我们在模拟人类颞叶癫痫的两种经典模型——电刺激点燃(kindling model)和匹罗卡品诱导癫痫(pilocarpine model)的大鼠模型中探讨了NMDA受体两种不同亚单位NR2A和NR2B在其中的作用。在两种不同的动物模型中分别给大鼠NMDA受体非选择性抑制剂MK801、NR2A选择性抑制剂NVP-AAM077、NR2B选择性抑制剂ifenprodil来观察各拮抗剂对大鼠癫痫产生和癫痫持续状态对大鼠神经元的损伤是否存在差异。我们发现NR2A和NR2B亚单位都参与了癫痫持续状态对大鼠神经元的损伤,而NR2A亚单位在癫痫病产生过程中起关键作用。这种差异可能与两种不同的亚单位激活不同基因和信号途径有关。该发现为临床研制癫痫病的预防药物提供了新的靶点。该工作已发表于2007年1月17日的《神经科学杂志》(Journal of Neuroscience,27(3):542—552)上。     

工程筹划的时间结构

工程筹划包括工程的决策、设计、评价三种行动。这三种行动不是以当下现存的存在者,而是以未来可能存在的存在者为意向性对象的筹划活动。工程筹划首先要求开启朝向该未来存在者的境域,形成以想象的方式意向未来的时间结构。为了不使工程筹划流于不切实的幻想,工程筹划者必须以其过去切身的经验与知识为其朝向未来存在者进行想象的基础,由此需要打开朝向过去的境域,形成以回忆的方式激活其生平积习的经验与知识而意向过去的时间结构。工程筹划者又必须以此时此地、此情此境的当下时间结构来联结、统合未来与过去的时间结构,根据当下发生的实际情境的知觉体验,从过去的经验与知识通过想象来创造性地搜寻与选择将原本空洞、模糊的未来意向性对象不断充实以及如何具体实现的方案与步骤。工程筹划就是在将未来、过去整合起来的当下情境结构中进行的,在"内在时间"与"世界时间"两个层次上,未来、过去、当下三维时间结构相互穿梭、交织,并互为前提与基础,构成工程筹划的整体时间结构。