我国牵连犯立法的调整

牵连犯规定散见于分则的各类犯罪中,存在条款设置繁杂重复、处罚标准不统一、数罪并罚条款过多、＂法外牵连犯＂无法可依等问题。因此,我国刑法应在总则第一编第二章下新增一条,规定牵连犯的概念并确立＂从一重罪从重处罚＂的原则;在分则部分规定例外的情形;并确定统一的立法标准对例外规定进行调整。     

论金融犯罪中的罪数不典型

《刑法》第196条第3款规定的＂盗窃信用卡并使用的,依照本法第264条规定定罪处罚＂属于想象竞合犯。《刑法》第171条第3款属于吸收犯的情况,不属于牵连关系。行为人自己伪造、变造国库券或者国家发行的其他有价证券,然后用自己伪造的有价证券进行诈骗活动的,应成立牵连犯,属于目的行为和手段行为的牵连。《刑法》第197条的规定实质上是一个牵连关系和一个法条竞合关系,而不是结合犯。另外,将从重情节也理解为结合犯的观点是值得商榷的。     

试论牵连犯的处罚原则

牵连犯构成实质的数罪，若按从一重处断原则处罚，则会造成司法实践上处刑的不统一，且违背刑法基本原则，甚至会出现难于科刑的尴尬局面。因此，对牵连犯进行数罪并罚具有必要性。但鉴于牵连犯的社会危害性和主观恶性要小于无牵连关系的数罪，故处罚时应酌定从轻。     

TRIPS协议弹性条款与我国《专利法》修正

TRIPS协议为平衡WTO成员国的权利义务设定了若干弹性条款。TRIPS协议的弹性条款包括原则性和规则性两部分。我国正在进行的《专利法》第三次修改是充分利用TRIPS协议弹性条款的良好契机。这次修改应当在等同原则、创造性标准、外观设计授权例外、权利用尽和平行进口规定、科学实验例外、＂Bolar＂例外和强制许可这几个方面作出更为详尽的规定,并采取一切办法解决在利用TRIPS协议弹性条款上还存在的诸多困难,以维护我国国际贸易领域的利益。     

试析牵连犯及其处罚原则──兼与郑厚勇同志商榷

试析牵连犯及其处罚原则──兼与郑厚勇同志商榷明智一、牵连犯到底是一罪还是数罪所谓牵连犯，是指实施一个犯罪，其犯罪的方法或结果又触犯了其他罪名。为了准确地理解和把握这一定义，举二例说明。甲例：王某系某机关干部，因提升而调入省城，为达到不与原配离婚而与同...     

对《刑法》第九十三条第二款的思考

刑法总则是指导分则的，刑法分则是刑法总则的具体化。两者相辅相成，缺一不可。在运用刑法分则条文时，必须符合刑法总则规定的一般原理和原则。目前刑法总则条款九十三条第二款有疏漏，其指导的分则条款却很完善。那么，根据罪行法定原则，建议将该条款中国有公司、企业、事业单位、人民团体修改为国有单位，就不会出现前后矛盾。     

谈惩治法人犯罪的几个问题

在我国新旧体制转轨的过程中,法人犯罪呈现出上升的趋势,而在我国现行刑法中对法人犯罪的处罚条款尚不完善。对此,本文提出了在刑法总则中要明确规定法人犯罪的概念,确定法人犯罪适用的原则和种类,并在分则中规定法人犯罪的具体罪名及其刑事责任的观点,这对于完善我国的刑法,严惩法人犯罪具有十分重要的作用。     

论我国法人犯罪刑罚处罚制度之完善

我国刑法规定了对法人犯罪进行处罚的原则是以双罚制为原则、单罚制为例外,对犯罪的单位科处罚金,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。但我国的法人犯罪的处罚中存在一定的问题,即在法人犯罪的处罚原则上采取了混合制,有悖于法人处罚体系的统一;同时,在法人犯罪的处罚方法上刑种过于单一,对犯罪单位统一采用了罚金刑等问题。因此,完善我国法人犯罪的刑罚处罚制度就显得尤为重要。     

牵连关系及方法牵连犯和结果牵连犯

牵连关系及方法牵连犯和结果牵连犯①郑厚勇数罪之间的牵连关系，是牵连犯罪理论中的一个较为复杂的问题。人们对牵连关系界定标准认识的不一，导致了对牵连犯罪形态认识的分歧。这种分歧在七十年代末制定现行刑法典时就存在，直到今天也没有得到圆满的解决。笔者在下文中...     

试论我国犯罪的分类标准——兼对刑法分则第三章第五节“金融诈骗罪”的剖析

对于我国现行刑法典在刑法分则的第三章第五节单列＂金融诈骗罪＂,有人认为这一节的设立明显违背刑法分则以犯罪客体为犯罪分类标准,在刑法学界引起广泛关注、质疑,从而开始重新探讨我国犯罪的立法分类标准。本文从＂金融诈骗罪＂这一节进行分析、研究,从而进一步明确了我国刑法典的犯罪的分类标准,并对之提出了自己的见解。     

“醉酒”、“飙车”入罪后若干法律问题研究

最近＂两高＂《补充确定罪名（五）》已将《修正案（八）》第22条所规定的行为确定为＂危险驾驶罪＂。因此,此处的危险驾驶的＂危险＂与《刑法》第114条所规定的危险方法的＂危险＂的内涵与外延是迥然不同的。所以对＂危险驾驶罪＂之罪名,司法罪名所指的此＂危险＂并非学理罪名所指的彼＂危险＂,二者之间的区分不容混淆;本罪侵犯的客体是＂公共安全＂,＂飙车＂行为属情节犯类型,＂醉驾＂行为属危险犯类型,对醉酒的认定应以《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的国家标准为依据,对这一标准不能因人而异进行反证;本罪的罪过形式是故意犯罪,如果在＂客观超过要素＂的罪过支配下,发生了实害结果,即可构成其他犯罪。其类型有二：故意犯罪或者过失犯罪。具体所涉罪名,前者为＂以其他危险方法危害公共安全罪＂,后者为＂交通肇事罪＂。但本条是纳入《刑法》第133条中加以规定。因此,对危险驾驶行为人主观罪过上对＂造成严重后果＂的认定,以＂过失＂为一般,以＂故意＂为例外进行判定。     

我国刑事法律和司法解释对牵连犯处断倾向的分析与论证

我国刑事法律和司法解释对牵连犯处断倾向的分析与论证郑厚勇对牵连犯的处断，刑法理论界一直存在两种对立的观点：一是主张对牵连犯适用“从一重重处断”原则；一是主张对牵连犯实行数罪并罚。有人认为这两种观点在我国刑事法律和司法解释中都可以找到依据。也就是说，在...     

论转化型抢劫之“暴力”

我国《刑法》第269条规定：＂犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＂此条即所谓的＂转化型抢劫罪＂。依据本条规定,＂当场使用暴力或者以暴力相威胁＂是构成转化型抢劫罪的重要要件之一。而本条所规定之＂暴力＂所包含的行为方式和程度如何,以及本条所指之＂暴力＂与《刑法》第263条抢劫罪中之＂暴力＂有何关系,将是下文要讨论的主要内容。     

论抢劫罪死刑的司法限制——基于抢劫罪既遂认定的视角

死刑是最严厉的刑罚方法,只应该适用于罪行极其严重的犯罪分子,抢劫罪作为财产性犯罪,立法对其配置死刑的合理性值得思考.严格限制死刑是我国一贯的刑事政策,抢劫罪死刑司法限制的重要方法之一便是准确把握其既遂的认定标准.抢劫罪的基本犯、加重犯以及转化犯的既遂标准之间具有联系,亦存在区别.但不论何种类型的抢劫罪,均应结合刑法分则条文的规定,遵循符合立法原意,以构成要件要素齐备为标准判断既遂形态.     

预备犯处罚模式之思考

我国刑法明确规定预备犯处罚，但我国刑法在预备犯处罚方面存在不足，因此应建立一种行之有效的预备犯处罚模式。     

教唆未遂问题研究

司法实践中是否仅将被教唆者没有犯被教唆的罪认定为教唆未遂,学界存在诸多争议。由于教唆未遂存在多种场合,因此对教唆未遂仅规定为没有犯被教唆的罪不妥。可以根据被教唆者是否产生犯罪意图进行界定：在没有使被教唆者产生犯罪意图而未遂的场合构成犯罪预备;在使被教唆者产生犯罪意图,但犯罪最终未遂的场合构成犯罪未遂,并按相关规定进行处罚。     

论TRIPS协议下药品专利保护与公共健康的冲突与协调

公共健康危机已经引起了全球对药品知识产权保护合理性的探讨,昂贵的药品费用加之经济发展落后、公共保健措施不完善等多方面原因导致发展中国家的国民无力购买必需的基础药品而不得不向拥有药品专利权的发达国家购买。TRIPS协议虽然有关于公共健康的例外规定,但严格的药品专利保护标准,使得拥有药品专利技术的发达国家容易占据垄断地位。TRIPs协议下药品专利保护与公共健康的冲突与协调问题已成为当下亟待解决的问题。一、TRIPS协议下药品专利保护例外条款分析TRIPS中药品专利保护例外条款主要有第31条强制许可和第6条平行进口的两个重要条款,其目的在于保护各成员国尤其是     

浅析牵连犯

浅析牵连犯郑厚勇牵连犯，虽然其犯罪行为触犯了一个以上的罪名，在形式上似乎构成数罪，但实际上不构成数罪，因而不适用数罪并罚。这个观点在我国现行刑法中找不到依据，但在刑法理论上早已得到确认，并在司法实践中广泛引用。笔者在这里提出一种看法，与持上述观点的同...     

合同中格式条款的争议

在现今合同的订立的过程中,格式条款的广泛应用使合同订立更加迅捷,但由于我国法律对格式条款的规定较为简单,往往容易造成"霸王条款"的现象。因此,应深入研究格式条款的概念、解释以及规定方面的问题,并对标准合同的适用范围与界定标准做进一步认识。     

帮助型犯罪问题研究

刑法把部分为实现实行行为而存在的帮助行为规定为单独的犯罪,是帮助型犯罪.帮助型犯罪因与共同犯罪存在交叉,因而在刑法理论上比较特殊.帮助行为既构成单独犯罪,又与实行行为成立共同犯罪的情形,不属于想象竞合犯也不是法规竞合,应属于总则与分则条文之间的关系,应按分则所定罪名处理.刑法把部分帮助行为规定为帮助型犯罪的作法与法理不符.