德国最大的科研组织—德国亥姆霍兹国家研究中心联合会

一、德国的科研体系 德国的科学研究体系由三方面组成:(1)大学,主要由设在各高等学校内的研究所从事科研工作;(2)非政府的研究机构,主要包括企业介入的研究所和实验室,从事应用性、产业性研究;(3)政府资助的研究机构,包括联邦政府资助的大型国家研究中心,主要从事基础研究和大型科研设施建设.另外,德国各州政府也资助一批较小的研究所.     

英国医学研究理事会的资助和评审体系及其启示

本文简要分析了英国医学研究理事会的学科设置和资助模式以及项目设置、申请和评审体系。讨论了国家自然科学基金评审和资助中遇到的问题。并提出如下几点建议:(1)完善同行评议指南,加强同行评议管理;(2)建立科学可行的复议制度;(3)重视人才发展战略,保证基础研究可持续发展;(4)促进中国基础科学研究国际化进程;(5)加强伦理及相关问题管理。     

NSF资助项目经费使用的现场审查及其对我国的启示

近年来,美国政府审计部门、社会公众和美国科学基金会（NSF）日益重视其资助项目经费使用和资金使用效益。NSF在制定详细的资助项目管理细则的基础上,还建立了风险识别、现场审查和问题解决等内部控制制度,确保NSF资助项目经费被有效地用于研究活动。本文重点介绍了NSF对资助项目进行现场审查和监督管理的有关做法,包括现场审查的项目选择、现场审查的工作程序、现场审查的主要内容以及现场审查发现问题的解决与监管等。并结合我国实际,提出了对国家自然科学基金资助项目实施情况进行抽查的建议。     

NSF、NIH如何支持创新性强、风险性高的研究

本文介绍了美国国家科学基金会(NSF)和国立卫生研究院(NIH)在资助创新性强、风险性高的项目方面的做法,并对其进行了分析、比较,以为我国资助这类研究提供借鉴。     

美国国家科学基金会加强对创新性研究的支持

为更好地支持和促进创新性研究,美国国家科学委员会(NSB)就美国国家科学基金会(NSF)吸引、识别和资助高风险创新性研究的政策开展了调研,并在调研的基础上于2007年8月批准NSF设立加强支持变革性研究的计划。本文主要介绍了该计划设立的背景,NSB在调研中所发现的问题,以及NSB对NSF支持变革性研究提出的政策建议。     

美国基础研究管理体系、经费投入与配置模式及对我国的启示

本文分析了美国联邦政府基础研究管理的特点以及基础研究各主要资助和管理部门研发管理的定位．在对美国近50多年来基础研究经费投入与配置的官方数据和资料跟踪调研的基础上．从美国基础研究的投入与执行、联邦政府基础研究经费投入与配置两个方面系统分析了美国基础研究经费投入与配置的模式,结合中国现阶段基础研究经费投入的现状,提出了加大基础研究投入、优化基础研究经费配置的政策建议。     

美国国家科学基金会2009财年价值评议综述

美国国家科学委员会(NSB)于2010年5月发布了《国家科学基金会2009财年价值评议过程报告》(报告编号NSB-10-27),汇总与分析了美国国家科学基金会(NSF)2009财年项目申请、评议、资助以及其它相关情况,并介绍了NSF支持变革性研究(transformative research)的情况。     

美国国家科学基金会的同行评议

美国国家科学基金会 (NSF)在其 50多年的历史中 ,建立了一套规范、严谨和有效的同行评议系统 ,使之成为优化国家科研资源配置的重要方式。本文通过概述NSF的任务与资助管理系统 ,介绍了NSF项目受理与评议的基本情况 ,以及NSF在防范利益冲突和鼓励创新等方面的重要举措 ,以较为全面地展示NSF及其同行评议系统的特点、运行机制及其积极作用。     

对美国国家科学基金会预算编制的考察与思考

美国国家科学基金会(NSF)是美国政府的一个独立机构,专门负责资助大学等科研机构开展前沿基础研究,促进美国科学与工程研究和教育的发展。其基本任务:一是通过识别和确定最好的研究人员,在知识前沿的各个点上支持一流的研究;二是平衡战略研究领域的资源分配,对符合国家目标的科学机遇做     

美国国家科学基金会加强支持变革性研究考察

本文对美国科学基金会(NSF)加强变革性研究的背景、意义进行了概括介绍,对关国科学理事会(NSB)的分析、建议和NSF对此的认识和新举措进行了详细分析,提出了几点对我国加强变革性研究支持的建议.