共查询到20条相似文献,搜索用时 484 毫秒
1.
今年2月以来,由于约翰逊政府变本加厉地扩大战争冒险,美国人民反对美国侵略越南的运动有了新的发展。4月17日,二万五千名群众在美国首都华盛顿举行抗议示威,成为运动全面高涨的开端。美国人民逐渐认识到:约翰逊政府是他们真正的敌人,他们的利益和越南人民以及全世界人民的利益是完全一致的。他们的斗争,是世界人民反对美帝国主义侵略和战争政策的斗争的一个组成部分。 相似文献
2.
3.
《广西民族大学学报》1993,(1)
正义的战争,其终极目的是和平、友爱、进步、发展。为此,战争就不仅仅是粉碎敌人的物质力量,更为艰巨,更为重要的是粉碎敌人所表现出来的内在特质,消灭那些使敌人成其为敌人的东西。这是《钟归阿达诺》一书给我们的启示。一、美国战争题材的一部经典作品《钟归阿达诺》是美国“严肃的通俗作家”约翰·赫西的第一部小说,出版于1944年,它描述了第二次世界大战中美军在欧洲战场上的一段故事。当时,第二次世界大战正在激烈地进行着,约翰.赫西以其战地记者的敏锐和深刻,及时地反映美军的现实生活,揭露了他所了解的内幕——美军上层人物的官僚主义和专横跋扈等恶劣品质。作家带着满腔的激情,为奔赴远方前线的亲人所担忧;并且,从更深远的意义上,去挖掘战争的根源,去揭 相似文献
4.
于振起 《天津师范大学学报(自然科学版)》1985,(1)
物质准备是进行战争的必要前提条件。德国法西斯自1933年攫取政权后,就为发动一场侵略战争积极进行物质准备。由于德国的自然资源、经济资源和人力资源都有限,无力应付长期的消耗战,所以,德国法西斯就确定了速战速决的“闪电”战略。他们的考虑是,在和平时期把国家经济全部转入战争轨道,集中力量发展军事工业,尽快用先进武器装备起一支胜过敌人的武装力量,然后突然发动战争,以闪电战方式在短时间内各个击破敌人。二次大战前夕德国法西斯的战争物质准备就是在这个战略思想指导下进行的。 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
朱伟东 《西安联合大学学报》2014,(5):46-49
1812年的英美战争即第二次独立战争是美国历史上一次有重大历史意义的战争,它从1812年起至1815年《根特和约》的缔结以美国的胜利而结束。它改变了美国自殖民地时期形成的重商主义传统,开始了国家的工业化进程;它进一步凝聚了美国的民心,使国家更为团结;战争的结果也推动了国家军事实力的增长,为美国的西部扩展与在南美的影响的扩大提供了实力保证;它改变了与英国关系紧绷的状态,从而避免了美国与英国可能的正面冲突,为美国的崛起提供了良好的外部环境。 相似文献
10.
战争,对于一些国家来说是可怕的灾难,但对于另一些国家却是巨大的机遇……
第二次世界大战中,由于扩军参战,并大量供应盟国军火物资,美国成为盟国的兵工厂,出现了战时经济繁荣.战火无情地蔓延,却始终未踏及美国本土.大批饱受战争迫害的科学家奔赴美国,美国即赚取了大额钞票又获得了无价的人才,航天航空事业随之迅速崛起. 相似文献
11.
在几年来世界战争的中间,科学家都是埋头苦干,由于战时机密不能洩露,科学家的工作尤其不能给敌人知道,许多科学家虽然有了重大的贡献,他们本身还是默默无闻的。 相似文献
12.
今年7月20日是1954年关于印度支那问题的日内瓦协议签订十周年。十年来,美帝国主义在越南南方、柬埔寨和老挝的所作所为证明,它是破坏日内瓦协议的罪魁祸首,是破坏印度支那和平和印度支那国家的民族独立、主权和统一的最凶恶的敌人。早在月内瓦协议签订以前,美国就积极插手法国殖民者在印度支那的殖民战争,企图取法国殖民者的地位而代之。美国总统杜鲁门在1950年6月27日发表声明,要加速从军事上援助在印度支那的法国侵略部队和派 相似文献
13.
14.
15.
朱必俊 《贵州师范大学学报(社会科学版)》2005,133(5):66-70
美国宪法规定美国对外战争的宣战权在国会,而不在总统.可是从宪法颁布至今,美国的100多次对外战争只有5次是国会正式宣战的,其余均为不宣而战.在历次不宣而战的对外战争中,不仅国会照样同意拨款和派兵,而且最高法院也从未判总统违宪.可见国会是否宣战是无关紧要的.美国对外战争的决策主要在于总统.即使是国会1973年通过了限制总统战争权的“战争权力决议案”,直至今日,总统在对外战争上仍然是“不宣而战”. 相似文献
16.
17.
18.
<正>本刊记者探访"基地"组织活动地区并记录下真实感受只要稍加梳理,我们就会从碎片化的历史中发现许多有意思的事。恐怖袭击、本·拉登、"基地"组织、当代伊斯兰恐怖主义、现代伊斯兰原教旨主义、伊斯兰世界的贫困化和边缘化、以美国为首的西方国家强力向伊斯兰世界植入他们的价值观和民主模式……沿着此一线索由浅入深审视拉登所代表的当代伊斯兰恐怖主义和美国的全球反恐战争,我们会发现,美国打了十几年的全球反恐战争不过是对拉登个人的战争,至多还包括对"基地"组织的战争,而支撑拉登及"基地"组织崛起和壮大的因素基本未被触及。所以,拉登的死,顶多只能代表奥巴马政府和美国民主党的暂时胜利,而对整个反恐战争究竟是利大于弊,还是弊大于利,目前尚难预料。 相似文献
19.
20.