西欧经济矛盾的加深

两个经济集团斗争的新阶段以西德和法国为一方、英国为另一方的西欧经济贸易战,自1957年环绕着“共同市场”和“自由贸易区”的斗争展开以来,已进行了三个回合。第一个回合以“共同市场”的成立而告终。西欧是英国仅次于英镑区的重要市场,占英国出口的四分之一,而输往“共同市场”六国的商品又占其中的一半以上。英国被摒弃于“共同市场”之外,有在经济上和政治上被排斥于西欧大陆之外的危险。为了改变这种不利地位,英国于去年6月纠集瑞典、丹麦、挪威、瑞士、奥地利和葡萄牙六国开会,随后于11月组成“小自由贸易区”,与“共同市场”对抗,企图进而争夺西欧霸权。这是西欧经济贸易战的第二个回合。     

矛盾的问题

莫尔昌诺夫的提法有一些颇成问题。第一,莫尔昌诺夫说:“所有这类共同市场计划的显著特点就是行不通。”为了证明他的说法,他指出未来的伙伴之间存在着矛盾和对抗。这种观点没有考虑到下列事实:共同市场所以要建立起来恰恰是因为成员国之间存在着矛盾。他们迫切希望建立一个拥有两亿居民的统一体来解决这些矛盾。简单地说,六国的最大的垄断企业打算瓜分掉欧洲的资本主义市场,同时,它们清楚地看到要这样做就得冒一定的风险并且会发生尖锐的竞争。莫尔昌诺夫还有一个值得商榷的论点是:“过去的‘放任’主义和现在的共同市场计划有着相同的经济基础。”这种说法至少也是不准确的,因为不能认为资本主义制度下的自由竞争和帝国主义时代的垄断统治有着一个共同的经济基础。自由竞争已经让位给巨大的     

第二讲 美英之间激烈的市场争夺战

市场问题对于美英两国的重要性早在一九二七年,斯大林就曾经指出,资本主义各个国家彼此进行着的争夺市场霸权的殊死斗争,是资本主义面前的主要问题.争夺国外市场的尖锐化更有特别重要的意义。在资本主义世界市场大大缩小、各主要资本主义国家普遍遭受经济困难的战后时期,争夺市场的斗争不能不空前尖锐化起来。美国和英国这两个     

“六国”、“七国”和美国

“欧洲自由贸易联盟”条约,即通常所谓“小自由贸易区”条约,经过一年的折冲樽俎,终于今年11月20日在斯德哥尔摩签字,并将于1960年3月31日以前由缔约国批准生效。这样,西欧资本主义国家已经分裂为两个对立的经济集团,即一方面是今年1月1日正式实行的以西德为盟主的“共同市场”,另一方面是这次由英国拼凑起来的“小自由贸易区”。西欧这两个排他性的经济集团的形成,将把帝国主义国家间的错综复杂的矛盾关系推向更加尖锐的发展。一大家知道,“共同市场”是西欧“内部六国”(“小欧洲”),即西德、法国、意大利、比利时、荷兰和卢森堡根据1957年3月在罗马签订的“欧洲经济集团”     

美英矛盾问题讲话 第七讲 美英矛盾发展的趋势

从前面几讲所提供的事实中,我们知道美英间的矛盾在资本主义世界各个角落存在着和发展着,它几乎表现在每一个重大的国际问题上。有些读者就产生了这样一些疑问:英国的力量比起美国来弱得多,它怎么敢和美国争斗呢?美英两国的统治集团为什么不商量出一个办法来避免互相伤害呢?它们之间的矛盾发展的趋势又将会怎样呢?下面就来谈谈这几个问题。首先我们必须了解:美英矛盾之作为资本主义国家间的主要矛盾,以及这一矛盾在战后时期的日益尖锐化,是由现代资本主义基本经济法则的作用决定的。斯大林曾指示道:“正由于必须取得最大限度的利润,才推动垄断资本主义去采取这样冒险的步骤,如奴役和不断掠夺殖民地和其他落后国家,把许多独立国变为附属国,组织新战争、即现代资本主义的头子们认为是取得最大限度利润的最好“生意”,以及企图夺取世界的经济霸权。”(“苏联社会主义经济问题”)     

不是解决经济困难的办法

在西欧所面临的许多复杂问题中,我只打算谈一个问题,那就是共同市场能不能使西欧在经济上不再依赖美国?特别是能不能解决“美元荒”的问题?如果继续奉行美国所指使的政策,换句话说,如果冷战继续下去的话,那末答案只能是否定的。西欧只有同社会主义国家建立正常的经济关系,答案才能是肯定的。应该先指出:近年来西欧黄金和美元储备的增加可能使人认为西欧对美国的经济依赖已经减轻。下面是联合图的官方数字:(单位百万美元)     

欧洲经济共同体的由来和发展

欧洲经济共同体简称西欧共同市场。其总部设在比利时首都布鲁塞尔。第二次世界大战后,资本主义的总危机日益加深,市场大为缩小。在此情况下出现了西欧共同市场。它是西欧主要资本主义国家为了抵御超级大国的控制、调和相互之间的矛盾、谋求发展自身而组成的政治经济集团。它又是在抗衡苏美争夺欧洲的斗争中发展和扩大起来的。这也反映了西方资本主义世界的进一步分化和重新组合。近年来,苏美在欧洲的争夺加剧,特别是苏联的威胁日益增长。在这种形势下,西欧国家不断加     

英国与“欧洲共同市埸”

去年10月3日,当时担任英国财政大臣的麦克米伦(现任首相),在伦敦的记者招待会上,宣布了建立所谓“欧洲自由贸易区”的计划。11月26日,下院举行经济政策的辩论时,他正式表示英国决定参加“欧洲自由贸易区”。这表明英国越来越重视它同西欧国家的经济联系。英国提出“欧洲自由贸易区”计划,作为它同拟议中的“欧洲共同市场”建立联系的方式。早在1955年6月,“欧洲煤钢联营”集团的六个成员国法、意、荷、比、盧和西德在意大利墨西拿的六国外长会议上,提出建立“欧洲共同市场”的问题,建议将西欧六国现有的“煤钢联营共同市场”扩大为一个包括所有商品的共同市场;当时还成立了由比利时外交大臣斯巴克担任     

中世纪西欧农奴制解体原因探析

中世纪西欧农奴制是西欧封建社会的一种经济形态,与自给自足的庄园经济相适应。伴随着社会经济的发展,农奴制日趋解体,农奴制的解体对资本主义经济的发展起到了促进作用。从社会经济产物、十字军东征、封建王权加强、封建立法及农奴们自身的斗争等方面探析其解体的原因有助于提高我们对这一问题的认识。     

区域化的资本主义和资本主义的区域化

对于资本主义阶段的划分,学术界有许多不同的观点。有的认为现在资本主义依然处于“国家垄断资本主义”阶段,也有观点以经济全球化为依据认为现在资本主义处于“国际垄断资本主义”阶段。本文认为区域化是现在资本主义生产关系向外扩张的实质依托,用“区域垄断资本主义”定义现在资本主义发展阶段更为恰当。     

哈尔斯坦的新计划

西德人哈尔斯坦(Walter Hal- lstein),是西欧六国共同市场委员会主席。共同市场的决策机构是六国各派部长一人组成的“部长理事会”;“委员会”是最高执行机构,通常也称“执行委员会”。作为执行机构的负责人,他和两个副主席一样,常分别向理事会提出一些建议和计划。 1960年3月,哈尔斯坦曾提出一个计划,被称为“哈尔斯坦计划”。其主要内容是:加快共同市场内部的减税速度,提前实现共同对外关税的第一阶段,限期取消六国间工业品进口的限额,加速制订共同农业政策。其     

瓦尔加对战后资本主义几个问题的论析

瓦尔加主要研究资本主义政治经济学,特别是当代资本主义经济问题。他从具体的历史条件出发,分析了国家垄断资本主义的实质、资本主义经济危机产生的原因和资本主义经济周期变化的规律。他认为,国民经济军事化是资本主义腐朽性的表现,在资本主义社会无产阶级绝对贫困化时有发生,但不是常态。战后资本主义经过若干年的经济高涨之后,面临一系列新的问题:垄断资本加强了积聚和集中,市场问题变得更加尖锐,失业人数大量增加,资本和劳动之间的矛盾进一步激化。     

第二讲 垄断魔爪同危机

在上一讲内,我们已经说明了美帝国主义是当前世界人民最凶恶的敌人。现在我们要来进一步说明的,就是美帝国主义的所以成为当前世界人民的最凶恶的敌人也并不是偶然的,而是同它的社会经济制度分不开的。美国是垄断资本主义高度发展的国家。正如列宁所早就指出的,垄断是帝国主义的主要基础,是它的主要实质。正是在这个基础上,产生了美帝国主义的掠夺性,同时也产生了美帝国主义的极端腐朽性。战后垄断的加剧在整个的帝国主义时代,资本主义生产的垄断化过程都在不断加强。但在第二次世界大战后,这一垄     

共同市场:背景和前途

作者在分析了过去所谓“欧洲整体化”运动的失败后,指出:六国在巴黎就共同市场问题达成的协议,当然也不是什么最后的解决。妨碍共同市场形成的那些矛盾决没有因此而消除。首先表面化了的矛盾就是大陆国家和英国的矛盾。英国拒绝参加这个共同市场,它反过来提出了自己的计划——开辟一个“自由贸易区”,目的是保持它的帝国市场和帝国优惠制。共同市场的组织者当然懂得,他们的计划如果没有英国参加就不会有多大的价值,而且最后会引起英国同大陆国家的关税战争。为了避免这样的结果,双方都在寻找一种做法,以使共同市场和英国提倡的“自由贸易区”能够勉强共存。但是,即使终于达成了这样的协议,也不能消除它们的矛盾。只要来一次严重的经济衰退,就会使这些矛盾爆发出来。不但如此,共同市场成员国自身之间,尤其是西德和法国之间,也有重大的矛盾。建立共同市场只能     

列宁的“迂回过渡”思想及其现时代意义

列宁初步探索了同俄国实际相适应的社会主义迂回过渡的途径：有计划地利用国家资本主义，有计划地利用商品，市场等中间环节来建设和巩固社会主义。这样的精神和原则，在邓小平理论中也有深刻体现。这一点不仅对中国，而且对其他国家社会主义运动也具有普遍指导意义。     

“泥足巨物”及其它——读列宁关于帝国主义的笔记所想到的

列宁的笔记本现在我们看到列宁关于帝国主义的笔记,编了号的有二十本,此外还有若干本没有编号的。这些笔记本有多大份量呢?只须举一个数字就可以明白了:笔记的中文版,共有八百八十页,而《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书的中文版,才只有一百一十九页?列宁关于帝国主义的笔记,一共摘录和评述了一百四十八本书,四十九种期刊中的二百三十二篇论文。列宁说,他写书时感到“英法文参考书相当缺乏,尤其是俄文参考书十分缺乏”。但是列宁也还是利用了有关帝国主义的许多重要著作,其中包括一本英文的重要著作,即英国资产阶级学者霍布森的《帝国主义》。大约在半个世纪前,即第一次世界大战开始的时候,列宁就着手研究资本主义发展的垄断阶段。随后在1915和1916年,列     

日本战时统制经济研究概述

在本文中 ,笔者对日本战时统制经济的研究分为四个时期 :即问题的提出、断绝说和连续说的争论、战时统制经济研究的展开和现代日本经济体系源流的论争四个阶段 ,认为对战时统制经济的研究是随着国家垄断资本主义理论的提出和发展而展开的 ,探讨战时与战后经济体制的关联是研究的主线 ,同时 ,笔者还提出了自己对国家垄断资本主义理论的一些思考。     

第一讲 集团对峙——同盟国和协约国的形成

十九世纪末二十世纪初,国际关系格局发生了重大变化。当时,“自由”资本主义完成了向垄断资本主义的过渡,殖民地半殖民地领土和势力范围的分割已经结束。由于帝国主义各国经济发展不平衡的加剧,它们之间对销售市场、原料产地和投资场所的争夺,一天比一天激烈。新的一轮争夺欧洲和世界霸权的斗争又开始了。在这一斗争中,帝国主义国家结成了左右当时国际关系的两大对立集团——以德国为首的三国同盟和以英国为首的三国协约,它们把重新瓜分世界的全球性战争,提上了国际关系的日程。     

再论民族问题发展规律

<正> 在马克思主义民族理论中,对民族问题发展规律的概括主要是按特定的社会形态,用阶级分析的方法来总结的,如列宁所揭示的资本主义发展中的民族问题的发展规律:“在资本主义的发展过程中,可以看出在民族问题上有两个历史趋向。第一个趋向是民族生活和民族运动的觉醒,反对一切民族压迫的斗争,民族国家的独立;第二个趋向是民族之间各种联系的发展和日益频繁,民族壁垒的破坏、资本、一般经济生活、政治、科学等等的国际统一的形成”①‘这两个历史趋向对资本主义来说是在民族问题上的一种不可克服的矛盾。因为资本     

当代中国新自由主义探析

20世纪八十年代开始，中国大力推行改革开放和社会主义市场经济体制的建设，国门大开加上现代化建设的实践需要，西方的各种社会思潮蜂拥而人，在中国掀起了一波又一波的思想浪潮，其中，新自由主义思潮就是极具影响力的一支。新自由主义是当今国际垄断资本主义的主流意识形态。我们一般认为“新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征．适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。”新自由主义何以能在我国得以传播，它对我国又有怎样的影响，我们应怎样应对，现在依然是值得关注的问题。