从影响公共政策有效执行的视角看“家电下乡”政策

一项公共政策能否有效执行,产生预期的政策效果,关键在于政策执行中是否考虑到公共政策问题的性质、公共政策本身的因素、公共政策以外的因素这三方面的因素,本文从影响公共政策有效执行的三个因素来分析当前＂家电下乡＂政策在执行中亟待解决的问题以及相关对策。     

公共政策执行不力原因分析

从人的普遍行为以及制度分析方法出发,对造成公共政策执行不力的因素进行分析。公共政策的执行是公共政策体系中一个十分重要的环节,政策执行的方向、程度和效果对最终能否达成以及能在多大程度上达成公共政策的目的具有十分重要的意义。     

我国公共政策执行偏差的主体因素分析及对策研究

公共政策执行是公共政策的重要部分,也是政策目标得以实现的关键所在。但是,由于复杂的环境和各种不确定因素的影响,政策在执行过程中往往会出现偏差,而其中公共政策执行主体是非常关键的因素。本文从公共政策执行偏差的表现入手,主要分析造成偏差的主体因素,并提出相应的解决对策,以保证公共政策执行的有效性。     

委托代理理论分析中国转型时期公共政策执行偏差的框架

本文通过对我国转型时期执行公共政策中的偏差问题着手,立足于公共管理领域中公共政策执行的实践,本文试图运用新制度经济学中的委托代理理论来分析公共政策执行偏差问题,构建分析中国转型时期公共政策执行偏差的框,以期为公共政策执行理论提供一个新的分析视角。     

地方政府公共政策制定和执行的有效思考

地方政府公共政策制定和执行是在复杂社会系统中进行的复杂活动,其有效性经常会受到某些因素的影响,使得公共政策付诸实施后,并不尽然取得预期的政策效果,反而造成政策执行走样,甚至导致政策执行失败。因此,研究公共政策制定和执行中存在的问题并提出相应的对策具有十分重要的意义。     

对我国公共政策执行阻滞困境的研究

公共政策执行本质上是对社会价值作一权威性的分配,在政策系统中具有至关重要的作用。然而,作为一种复杂的社会实践活动,公共政策在执行过程中常常陷入阻滞困境,严重影响公共政策的有效实施和政策目标的实现。本文试图在对我国政策执行阻滞现状和产生原因进行分析的基础上,从政策执行主体和完善相关机制等角度提出优化政策执行的建议。     

对我国公共政策执行的保障机制探讨

公共政策执行是政策过程的中心环节,对公共政策的运行具有重要的作用和意义。然而,由于公共政策执行的保障机制的不完善,导致政策失灵的问题时有发生。通过分析完善公共政策执行的保障机制,试图使公共政策能够有效执行,以确保公共政策的目标得以实现。     

试论公共政策有效执行的重要性及意义

在公共政策的理论中,公共政策的执行和实施过程是一个相当重要的问题.因为,一项公共政策的成功与否,要依赖于它的有效监测、问题认定和正确的制定,但更重要的是它要得到正确的执行.     

公众参与视角下公共政策执行偏差的对策分析

公共政策的执行是实现政策目标、解决政策问题的根本性途径和决定性步骤。然而在现实的公共政策执行过程中,执行偏差的现象却屡见不鲜。在造成偏差的诸多原因中,政府这一行为主体的消极影响起到了关键性的作用。因此,引入公众参与的视角进行针对性的分析,对监督和制约政府的消极作为,提高政策执行的有效性,最终解     

公共消防政策执行模式探讨

随着经济社会的发展,消防工作也越来越收到重视,但国内关于公共消防政策执行理论的研究还很欠缺,本文将利用公共政策学中的公共政策执行模式理论,探讨当今一些公共消防政策执行中的科学合理成分及各种执行偏差,提出在公共消防政策的执行过程中应把握的科学手段及原则。     

公共政策多中心执行模式下合作型政府信任关系的构建

在全球政府治道变革的过程中,公共政策执行模式逐渐从"单中心"向"多中心"模式转变,多元独立行为主体通过参与公共政策制定、执行与社会管理,巩固和加强政府与各种社会力量之间的合作与信任关系,促进合作型政府信任关系的建立。     

基于史密斯模型的公共政策执行问题的探讨

公共政策执行过程是公共政策制定过程的延续,是达到公共政策预期目标、解决实际问题的关键。本文基于史密斯政策执行过程模型,分别从这四个变量入手加以分析和探讨,并提出具有针对性的对策和建议,实现公共政策目标。     

关于地方政府公共政策执行有效性的思考

地方政府公共政策执行是实施公共政策的关键,实现政策目标的中心环节。目前地方政府公共政策执行缺乏有效性阻碍政策预期目标的实现,损害了公众的利益。因此,思考这一问题对于进一步提升我国地方政府公共政策的执行效率及加快社会主义现代化建设的步伐具有十分重要的理论价值和实践意义。     

博弈视角下对公共政策执行失灵的思考

公共政策的制定过程实质上是利益的权威分配过程，这一过程必定涉及不同主体的利益，由此便形成不同主体之间的博弈，最终会导致公共政策执行的失灵。因而试图从博弈论的视角来分析公共政策执行失灵的不同博弈主体并提出改善的建议。     

第三部门公共政策的参与水平的初探

随着市民社会的日趋成熟，第三部门在承接政府职能获得自身发展机遇的同时必然要求参与到公共政策制定、执行、监督、评估等全过程。但总的来说我国第三部门公共政策的参与水平还不是很高，在很多时候无法有效发挥实质性的作用。本文从第三部门参与公共政策的背景入手，通过对第三部门公共政策参与水平理论的研究，来探寻提高其公共政策参与水平的途径。     

舆论影响现代公共政策的主要方式

公众舆论通过多种形式影响着公共政策的制定与执行。公众舆论影响公共政策的形式主要包括人民代表大会与政治协商会议、决策听证制度、公众咨询制度，直接的政治参与、人民来信来访制度和社会协商对话制度。不断完善公众舆论参与公共政策各种方式，可实现公共政策的规范化．科学化与民主化。     

宗教利益团体与美国国内公共政策

宗教作为美国人价值观的重要载体，对公共政策的制定执行有着各种有形和无形的影响。从宗教利益团体影响公共政策的原因、影响渠道和层面、影响的策略和手段以及效果等方面，评析宗教利益团体在美国国内公共政策制定中的作用。     

基层政府公共政策执行综合评价的一种新方法

针对基层政府这一特殊的环境,根据以人为本,全面、协调、可持续的发展观构建了公共政策执行综合评价指标体系.用客观赋权(拉开档次法)和主观赋权(G1法)确定指标最优权重,避免了客观赋权法无法反映专家经验或主观赋权法无法反映客观条件变化的双重弊端,并用模糊综合评价法对基层政府公共政策执行进行评价.为分析不同层级政府公共政策执行的评价情况提供了实证,同时也证明了该方法简单易行、准确有效.     

论公共政策在公共行政中的科学定位

公共政策是政府等公共行政组织管理社会公共事务、有效覆行各种职能的基本依据和手段,是公共行政学研究的重要内容之一。首先,从公共政策的科学含义上可以看出,公共政策与公共行政是密不可分的,两者是目的和手段的关系。政府为了覆行公共行政职能,必须借助公共的制定与执行。其次,政府在制定公共政策时,应遵循科学的原则,以保证公共政策本身的科学性。再次,在公共行政的具体实践中公共政策得到运用和发展,政府公共政策水平的提高,必将促进整个社会的发展。     

从“公开征求意见”举措的实行看政策制定过程中的若干问题

在政策制定过程中大力引入公开征求意见的形式推动公民参与制度已经成为政府公共政策制定环节的一项重要举措,从制度、观念和技术层面分析,都可以发现公开征求意见措施的实行将为政策管理带来诸多益处。但如何将有效的公民参与纳入到公共管理过程中来,在公共政策制定与执行中融入积极、有效的公民参与,仍需要长期的努力。