悬赏广告纠纷的法律适用

由于我国法律对悬赏广告缺乏明确规定,因此司法实践对悬赏广告纠纷案件的处理也做法不一。本文就悬赏广告的法律界定、处理悬赏广告纠纷的法律依据及行为人报酬请求权的确认等三个问题进行了探析。     

论悬赏广告的性质

悬赏广告是一项重要的民事法律制度,然在从理论和实践两方面深入分析悬赏广告的内在性质,认为司法实践中将拾得遗失物法律规范与悬赏广告对立起来,是不符合立法本意和社会实践情况的。轻易否认悬赏广告的效力,无疑否认了民法的诚实信用原则和民事流转的正常秩序。法律应时而生,我国对悬赏广告做出明确具体的规定已是当务之急。     

试析悬赏广告的法律性质

关于悬赏广告的法律性质，在法学理论界和司法实践中的争论由来已久。如何定性取决于保护行为相对人的价值理念，从而在法律上构建一套有利于保护行为相对人的悬赏广告的法律制度。文章通过对不同学说的利弊分析，认为悬赏广告定性为单方民事法律行为，才更有利于保护行为相对人和体现民法基本原则。     

现有法律制度下悬赏广告性质的界定

关于悬赏广告的法律性质，最具代表性的观点是“单独行为说”和“要约说”。如果只是从理论上进行探讨，两种观点各有其合理性。但在司法实践中，解决经常出现的悬赏广告纠纷，则不能无视甚至违背现有的法律制度。立足于我国现有法律制度，悬赏广告的法律性质应界定为要约。     

悬赏广告法律性质契约说的探讨

悬赏广告作为一种民事法律行为,其法律性质在民法学界存在有契约说和单方行为说两种。通过对比和论证,认为悬赏广告法律性质采契约说更为合理,也更符合实际情况。     

论悬赏广告的法律性质和法律效力

本文通过对悬赏广告法律性质不同观点的比较，阐述了单方法律行为说的恰当性。在此基础上，进一步论述单方法律行为理下广告人和指定行为完成人的权利和义务。     

关于悬赏广告的构成及相关法律问题

论述了悬赏广告的构成要件、法律效力、应遵循的法律规范     

试论悬赏广告的性质和构成要件

悬赏广告的性质主要有“单独行为说”和“契约说”之争。“单独行为说”认为悬赏广告是因广告人一方的意思表示而负担债务,在相对方则无须承诺,仅以一定行为之完成为停止条件。因“单独行为说”有利于维护交易安全以及当事人的利益,而且也有利于吸收国内外的立法经验而事实上得到实务界的肯定。同时,悬赏广告须满足一系列的条件。     

我国刑事悬赏制度立法的构想与现实

刑事悬赏是刑事司法领域中的一项制度,近三十年来在我国的司法实践中起着辅助刑事司法机关追究和惩罚犯罪的重要作用。刑事悬赏制度应当在立法层面上确定其程序法的地位,从而完成该制度从法律空白化到具有现实性的法律化。当前,我国刑事悬赏制度法律化问题重重,必须进行该制度的立法体系设计,以期将立法的构想转化为现实。     

植入式广告法律问题初探

广告是市场经济和社会生活中不可或缺的要素之一,现代影视不可能脱离广告。正因为如此,广告及其传播的合法性问题显得尤其重要。不论现状如何,其发展前景,从根本上说是与其现实法律地位分不开的。本文通过对植入式广告的特征和法律定位进行分析,试图得出植入式广告应有的法律规范机制和法律前景。     

论植入式广告法律监管制度的构建——以美国法和欧盟法作为比较研究对象

植入式广告不具备传统广告的识别特征,不能直接纳入广告法的法律监管体系。从美国与欧盟有关植入式广告的立法进程来看,对植入式广告作出清晰界定是必要的,将植入式广告纳入传统广告法的法律监管体系也存在实现的可能性。参照美国和欧盟的立法经验,应当在促进产业链完善的基础上初步建构相关法律规范,承认植入式广告的法律地位,维护公共利益与商业利益的平衡。     

政府资助型科技悬赏成果的“退出-对接”机制研究

科技悬赏制是指为解决某一特定领域的难题,而专门征集科技创新成果的一种非周期性奖励制度安排,对其"退出-对接"机制进行研究,对于悬赏成果的后期转化具有重要意义。依据科技悬赏成果的特性,构建政府资助型科技悬赏成果"退出-对接"机制,提出企业购买、科学基金资助、科技拨款购买3种模式:企业定制科技悬赏成果采用企业购买方式退出;基础研究类成果与科学基金制对接;政府定制科技悬赏成果与科技拨款购买对接,从而为我国科研资助体系完善提供理论指导。     

小议明星代言虚假广告的法律责任

我国对明星代言虚假广告的行为没有明确的法律规定,他们也无需承担法律责任,这对广大消费者的安全造成了影响。本文通过对明星代言虚假广告行为的概述,在借鉴国外相关法律规定的基础上,提出了如何完善我国关于明星代言虚假广告法律责任的几点建议。     

对植入式广告的法律思考

近些年来,植入式广告越来越多的出现在影视剧、晚会等节目中,我国相关的法律法规却未对其进行规制,并且其在运行过程中存在不易监管、责任不明等情况。本文建议修改相关法律给植入式广告"正身",对其进行适当的法律规制,以期能更好引导植入式广告的发展。     

明星代言虚假广告的民事责任

商品经济的发达推动了商业广告的繁荣，但由于相关法律规范的不尽完善，我国广告市场问题也较多。尤其是近年来出现的明星代言虚假广告问题，引发的了不少消费者与明星之间的民事纠纷，纠纷的解决需要法理的支撑，以促进立法的不断完善。本文通过分析虚假广告的概念及分类．以及明星代言虚假广告民事责任的立法现状。进而阐明明星代言虚假广告承担民事责任的法律性质，以期对现实相关纠纷的解决有所裨益。     

比较广告分析及其法律规制

本文就比较广告性质及其价值、比较广告的合法标准、比较广告的违法性及其法律规制等问题进行了探讨。     

名人代言虚假广告的法律规制浅析

近年来,名人代言虚假广告事件频发,对其进行法律规制是十分必要的,然而我国现行立法在此方面存在诸多不足。为了更好地保护消费者合法权益、维护市场竞争秩序、保障社会整体利益,在对国外立法制度的总结和借鉴的基础上,应当在我国建立健全关于名人代言虚假广告的法律规制。     

论植入式广告的法律规制

近年来植入式广告在我国发展十分迅猛，本文通过对其利弊的分析得出植入式广告的出现和发展有其必然性，合理利用时多方共赢的，然而作为新兴事物出现，对植入式广告的法律定位和规则均显现出不足，由此提出一些相关建议。     

浅谈广告的把关途径——由一则化妆品广告诉讼风波说起

目前,虚假广告泛滥成灾,给人们的工作和生活造成了巨大危害。如何治理和整顿虚假广告是当前亟待解决的一个重大问题。我们应从广告法律、广告明星代言人、广告刊播程序和消费者四个角度解析广告的把关人,减少直至杜绝虚假广告,维护社会经济秩序的稳定。     

广告代言人相关法律问题探究

阐述广告市场的发展蒸蒸日上,近年来,由于明星代言广告所引发的相关问题受到了媒介和学界的广泛关注。指出关于广告代言人的法律责任等相关问题的研究还没有定论。从分析问题及原因出发,提出一些对策,以利保护消费者的权利,并对我国关于广告代言人的法律完善有所裨益。