133例金属烤瓷冠修复效果临床分析

采用金属烤瓷冠对牙体牙列缺损、龋坏、变色等 133例进行修复治疗 .结果表明 :金属烤瓷冠色泽和形态逼真 ,不刺激龈组织 .133例中修复完好的有 130例 ,占 97.74 % ,修复效果满意 ,是较理想的修复体 ;在临床上可广泛使用     

金属烤瓷修复体远期效果评价

目的：评价金属烤瓷修复体修复的远期效果.方法：选择280例患者制作310颗金属烤瓷修复体,参照美国公共健康协会（USPHS）的修正标准进行临床评价.结果：经3-5a的临床观察,无颜色变化;修复5a后修复体颈缘密合度为91.9%;牙龈炎为17.1%;崩瓷为9.2%;基牙继发病变为13.2%;颈缘变色为26.3%.结论：以求最终提高修复的成功率和远期效果,应严格掌握适应证,规范牙体制备,技工制作,临床试合,定期检查,正确的刷牙方法.     

高贵金属PFM对48例前牙美容修复效果的临床观察

目的:观察高贵金属烤瓷熔附金属全冠(porcelain fused to metal, PFM)对前牙美容修复的临床效果.方法:将48例以高贵金属PFM进行活髓前牙美容修复患者的196颗修复牙体作为实验组,将相同数目的正常邻牙作为对照组,于修复后2月、1年、3年、5年对随诊病例进行临床观察,检查其修复效果.结果:196颗修复体于修复后2月、1年、3年、5年基牙均无继发龋、牙髓炎以及颈缘牙龈变色,患者对修复体舒适性均表示满意,瓷损坏发生率为0.52%.在修复后2月、1年、3年及5年各时段实验组的牙周探诊深度及龈沟出血指数均高于对照组,存在显著性差异(P＜0.05),说明PFM对实验组牙周组织有一定影响,而实验组在2月～5年不同时段之间的牙周探诊深度及龈沟出血指数均无显著性差异( P＞0.05).结论:高贵金属PFM对前牙美容修复临床效果良好,虽对牙周组织存在一定不利影响,但并不会随着时间的延长而逐渐加重.     

成人磨牙及双尖牙根管充填后行烤瓷全冠修复的必要性

探讨磨牙及双尖牙在根管治疗后行金属烤瓷全冠修复的必要性,笔者对根管治疗后未行金属烤瓷全冠修复,且出现临床并发症的患者进行了临床对比分析,及病因分析。磨牙及双尖牙在根管充填及银汞充填后及时行金属烤瓷全冠修复,可降低并发症的发生,且可长久的保留患牙于口腔,是一种相当有必要的修复手段。     

金属烤瓷固定桥与可摘局部义齿修复后患者评价分析

目的 比较牙列缺损患者行可摘局部义齿和金属烤瓷固定义齿修复的主观感觉.方法 对23例戴用可摘局部义齿,后又行金属烤瓷固定义齿修复患者作金属烤瓷固定义齿修复前和修复后问卷调查.结果 与可摘局部义齿相比,金属烤瓷固定义齿在咀嚼功能、舒适、固位等方面存在显著差别(P<0.01).结论 金属烤瓷固定义齿修复能更好地提高口腔功能,满足患者需求.     

金属烤瓷修复体并发症61例的临床观察

目的探讨金属烤瓷修复体固定修复后出现的并发症及处理方法。方法对61例82个金属烤瓷修复体固定修复后出现的并发症进行分析,并根据其引起的原因采取相应处理措旅。结果修复后的并发症包括瓷崩、基牙牙髓炎、慢性牙龈炎、食物嵌塞、咬合痛、牙松动、瓷牙脱落、牙龈变色、美观效果差是金属烤瓷冠修复后最常见的并发症。结论为了减少金属烤瓷体固定修复后的并发症,应严格遵守设计原则和制作要求。     

金属烤瓷冠桥修复体380例临床体会

目的:总结分析临床金属烤瓷冠桥修复体常见的一些问题,找出原因,提出预防措施。方法:通过对临床380例金属烤瓷冠桥修复体患者进行制作,随访和观察,探讨临床上出现的常见问题并分析其原因。结果:380例患者中经过随访、复查,有52%达到满意,40%达较满意,8%为差。结论:金属烤瓷冠桥修复体的制作过程中,必须严格遵守临床操作规范的要求,以确保修得体的质量。     

种植烤瓷冠与烤塑冠临床咬合磨耗研究

目的比较种植用烤塑冠和烤瓷冠修复在两年后的磨耗情况。方法在临床应用烤塑冠和烤瓷冠修复两年,用咬合纸的方法来测定义齿磨耗情况。结果种植烤塑冠修复组和种植烤瓷冠修复组磨耗没有统计学差异(p0.05)。结论用种植烤塑冠及烤瓷冠修复磨耗性能在临床上无显著差异。     

烤瓷贴面与全瓷冠在牙齿修复中应用的效果对比

对比研究烤瓷贴面与全瓷冠在牙齿修复中应用的效果。选取高台县人民医院收治的牙齿修复患者86例(185颗),根据患者牙齿情况选择修复材料,接受烤瓷贴面修复的患者46例(97颗),接受全瓷冠修复的患者40例(88颗),对比两种修复方式患者满意度及远期完整性。两种修复方式患者主观满意度相比无明显差异(P0.05),全瓷冠患者客观满意度95.00%显著高于烤瓷贴面患者80.43%(P0.05);修复治疗两年后,全瓷冠完好率98.86%显著高于烤瓷贴面92.78%(P0.05)。烤瓷贴面与全瓷冠在牙齿修复中均能起到美容作用,全瓷冠修复患者满意度更高,且远期完整性更佳。     

烤瓷贴面修复的临床应用及效果

目的观察烤瓷贴面(PLVS)应用于前牙(四环素牙、釉质发育不全、氧斑牙、变色牙)修复的效果。方法选择11例患者,共制作前牙烤瓷贴面38颗,随诊18个月,通过临床检查和患者的主观评价,观察临床效果。结果16例38颗烤瓷贴面修复形态逼真、颜色满意、美学效果好,粘固后牙本质敏感率逐渐消失。结论合理选择适应症,足够的牙体制备,良好的粘接系统,可保证烤瓷贴面在前牙修复中达到满意的修复效果。