南水北调中线工程与华北平原农业持续发展

南水北调中线工程与华北平原农业持续发展ＴｈｅＭｉｄｄｌｅＲｏｕｔｅｏｆＤｉｖｅｒｓｉｏｎｏｆＲｉｖｅｒＷａｔｅｒｓｆｒｏｍｔｈｅＳｏｕｔｈＣｈｉｎａｔｏｔｈｅＮｏｒｔｈａｎｄＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｔｈ...     

南水北调中线工程供水量风险分析

对南水北调中线工程的供水量进行分析计算,提供各供水区供水量的概率分布函数及其参数,为今后进一步进行工程供水效益的风险分析提供了基础。同时,根据已有的研究成果,在适当考虑水源区水资源利用情况以及供水区当地各种水源合理调度等主要影响因素的基础上,采用多变量AR（1）随机模型,对中线工程水源区的可调水量及各供水区的缺水量进行联合模拟研究,并由模拟的长序列进行供需意义上的供水量风险计算。结果表明,各供水区供水量的概率分布,可近似采用正态分布函数描述;计算资料条件下,中线工程供需意义上的供水量风险值约为20％。     

南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口

今年６月初 ,国内几乎各大报纸都刊登了“南水北调日程表”已经排出的消息 ,拟于今年拿出规划思路 ,力争“十五”期间开工 ,“２０１０年中线通水” ,“届时 ,北京人将坐在家中喝到长江水”。笔者认为 ,南水北调中线工程（以下简称中线工程） ,依托丹江口水库为取水口是不适宜的 ,为确保将来持续有水可调 ,必须另行选择中线调水工程的取水口！一、中线调水不宜依托丹江口水库为取水口中线调水工程拟依托丹江口水库为取水口 ,是２０世纪５０年代提出并开始规划的。然而 ,随着时代的发展、人与自然环境系统的巨大变化 ,可谓彼一时也、此一时也…     

南水北调中线工程与汉江流域生态环境保护

1流域生态环境保护的必要性汉江是万里长江最长的支流,多年平均年径流量大于黄河,其上游是我国南水北调中线工程的水源地区,数年后贮存于丹江口水库的汉江水将流入河南、河北、北京、天津等华北水资源缺乏地区的城市与农村,实现跨流域调水的宏伟蓝图.南水北调是实现我国北方广大区域可持续发展的基础工程[1],是涉及地域广、施工时间长、影响范围大的巨型水资源开发利用项目.我国领导人和专家学者明确指出,南水北调工程必须重视和解决好生态环境问题,以促进我国社会经济的可持续发展[2,3].我国是世界上淡水资源较缺乏的国家之一,受季风气候影…     

南水北调对汉江中游襄樊市生态环境影响研究

南水北调中线工程实施后。对汉江中下游地区农业灌溉、城市发展、工业生产、航运、水质以及生态环境等产生较大的影响．分析和评价了中线工程对汉江中游襄樊市生态环境的影响,并提出了一些相应对策：进行生态环境安全规划、管理;兴建崔家营、新集水利枢纽工程;加强水污染控制和生态环境保护;加大水土保持力度,发展生态农业、生态林业、生态旅游业．确保生态环境建设的持续性、安全性和高效益性,使南水北凋中线工程调水给襄樊市造成的影响降到最低限度。促进襄樊市社会经济生态环境的可持续发展．     

南水北调中线工程与构建工程哲学理论体系

通过对南水北调中线工程及其补水工程案例分析,归纳得出它对工程哲学研究有6点启示。认为恩格斯《自然辩证法》为构建工程哲学理论体系提供了框架与思想：能够解释工具、工程以及工程的双重属性;工程哲学应该研究并预测工程可能产生的较远的影响、对人的思维的影响以及从事工程哲学研究的认识论方法与步骤。在此基础上,还就工程特征、工程与技术的区别等问题,进行了探讨。     

南水北调中线陕西水源区水污染治理补偿研究

目的从水污染治理的角度研究了对南水北调中线工程水源区（陕西段）的生态补偿,为进一步研究提供科学依据。方法在不采取控制措施的情况下,通过对水源地（陕西段）水环境容量的计算,得到污染物的超负荷量,以此来衡量水源地（陕西段）为满足调水水质要求需要得到的补偿。结果计算出了2006—2020年逐年的污染物的超负荷量。2020年陕西段水源区汉丹江干流枯水年需削减的污染物总量为15 787.4 t/d。得到年平均补偿金额为28.17亿元。结论南水北调中线工程陕西段水源区水污染治理的生态补偿费用为28.17亿元,可作为补偿依据。     

拓展南水北调中线方案的新思路

一、拓展中线方案的背景与缘由目前多数人认为南水北调东中西三条线路各有各的供水范围 ,不能相互代替。但从我国实际情况出发 ,既不可能也不需要三条调水线路同时动工建设 ,必须按轻重缓急原则逐步实施 ,９０年代末期国家主管部门通过多方论证 ,首肯中线方案宜先走一步。主要有以下原因。１．是解决京、津、华北缺水的最佳选择自５０年代起 ,我国各涉及水利工作的部门 ,包括水利部所辖部门、大专院校、科研部门 ,通过研究先后提出的中线调水规模 ,年调水都在１５０～３００亿ｍ３之间。但事物是变化的 ,需求也是在发展的。１９８１年《华北…     

刍议南水北调中线工程与河南经济社会发展

南水北调工程是解决我国北方地区资源性缺水问题的战略措施,是关系国家经济布局的重点工程。本文介绍了南水北调中线工程情况,分析了对河南经济社会发展的影响,以及结合南水北调中线工程的实施,就促进河南经济社会可持续发展提出了建议。     

论营造高原过水湖泊--新若尔盖湖

为了有效配合并满足“南水北调”西线工程在若尔盖湿地黄河段的过水要求,为开辟黄河南干流形成合理的源区布局,应当营造高原过水性湖泊——新若尔盖湖.面对若尔盖沼泽湿地严重沙化和退化的现实,主动造湖不失为一项保护和完善若尔盖湿地的生态工程,借此可形成一个以新若尔盖湖为中心的国际湿地生态旅游风景区.     

Simulation of Transport Channel in China’s Middle Route South-to-North Water Transfer Project

The unsteady flow in the Middle Route South-to-North Water Transfer Channel was simulated numerically using an implicit solution procedure for the Saint Venant equations. An equivalent roughness was used to simulate the effect of many transfer structures on the water levels in the main channel. Various gate operating and control methods were analyzed to study the response to disturbances produced by varying the flow rates through the Tianjin outlet. The results show that when the inflow at the head changes ...     

南水北调中线水源区生态补偿研究现状与展望

目的探寻南水北调水源区生态补偿研究存在的问题,寻找建立水源区补偿机制的思路。方法通过查阅大量的文献资料,进行理论分析。结果南水北调中线水源区生态建设预期的资金来源几乎全部依靠中央财政转移,缺乏市场运营机制和多渠道融资途径。结论国家应将水源区生态环境建设纳入西部大开发的统筹规划,借鉴国内外补偿经验,在南水北调中线水源区建立多元化的生态补偿机制。     

基于水环境容量价值的水源区生态补偿研究

目的通过对南水北调中线陕西水源区水环境容量损失价值的分析研究,为国家和受水区给予水源区生态补偿提供参考依据。方法通过建立模型,从污水处理替代价值和损失效益两方面进行计算。结果南水北调中线陕西水源区的水环境容量损失价值与陕西水源区经济发展现状以及用水量有关。结论基于水环境容量价值的水源区生态补偿主要从污水处理替代费、调水后水源区损失效益,以及水环境容量损失价值3方面进行补偿。     

南水北调中线工程水源区生态敏感区保护与利用

选取南水北调中线工程水源地植被、坡度、水域、土壤侵蚀、人类活动等生态敏感因子,根据生态敏感区的内涵,将该区划分为3种类型:强敏感区、敏感区和弱敏感区.在分析生态敏感区生态环境问题的基础上,针对各生态敏感区提出了开发和保护的措施.     

再论南水北调西线工程替代方案

针对国内对兴建南水北调西线工程提出的种种质疑以及其所存在的无法回避的某些弊端问题,再次提出替代方案,认为鸭绿江水南调工程、湖北长湖调水工程具有更好的可行性、优越性。通过替代方案,改西线调水为调电,不仅能够为华北地区、黄河中上游地区提供较多的水资源,有利于西北地区发展节水经济和西南地区保护生态环境,而且会使受益地区产生更大的经济、社会和生态效益。     

南水北调中线工程与长江中游地区水资源优化利用

我国是世界上水资源缺乏的国家之一 ,而且南北方河流水量差别很大 ,广大北方地区严重缺水 ,区域水资源的需求与供给极不匹配 [1,2 ] .因此 ,继续深入研究水资源的时空变化规律与流域规划 ,优化利用宝贵的水资源与探讨跨流域水量调配 ,是关系到我国社会经济可持续发展的重要课题     

论生态县建设与南水北调中线水源区保护的关系

目的探讨生态县建设与南水北调中线工程水源区保护的关系。方法理论分析和实际调研相结合,比较分析生态县建设与水源区保护的内容。结果南水北调中线工程涉及水源地6省（市）48个县,其中将近40个县是国家级或省级贫困县,整个水源区内贫困县比例高达83.3%,目前规划生态县建设的有10个县,占32%,在整个南水北调中线水源区内,目前共有17个县（市）在规划建设或正在建设生态县,占35%,生态县建设比例较低。结论生态县建设对水源区保护有极大的推动作用,加大水源区内生态县的建设力度是做好南水北调中线水源区保护工作的重要任务,也是水源区生态补偿的一种途径。生态县建设和水源区保护都需要投入大量资金,国家应统筹兼顾,既可保护水源区,又可建设一批生态县。