基于评价指标体系的科技报告竞争力评价系统

为了解决科技报告评价问题, 提出了竞争力评价指标体系的指标选取和指标权重, 给出科技报告竞争力评价指标体系的评价公式; 根据设计的的竞争力评价公式模型, 结合科技报告竞争力评价系统设计, 采用计算机手段实现了吉林省科技报告竞争力评价系统。 评价实例证明, 该评价系统真正地实现了自动化的单篇科技报告评价或多篇科技报告对比评价, 为科研项目管理提供一定的参考依据。     

我国科技竞争力国际排名稳定在第25至28位

我国２００２年科技竞争力的国际排名为２５位，从近年的排名看，基本稳定在第２５至２８位之间，反映出我国科技发展在国际上的地位。这是中国科技促进发展研究中心根据《洛桑报告》评价体系得出的结论。我国的数据特点是“总量排名比较靠前，平均指标比较落后，综合评价整体排名靠后”，这也是发展中大国的共同特点。按照科技指标的一般性解释，总量指标代表这一科技要素的总体实力，而人均指标只反映其对公众享受科技成果的影响力。《洛桑报告》即《国际竞争力年度报告》，是瑞士洛桑国际管理开发研究院发布的经济竞争力年度研究报告，我…     

2020年安徽省科技创新评价研究 ——基于《中国区域科技创新评价报告2020》

《中国区域科技创新评价报告》是国家创新调查制度系列报告之一,是由中国科学技术发展战略研究院发布的年度监测评价报告.近年来,安徽坚持把创新作为引领发展的第一动力,持续加强科技创新能力建设,取得了显著成果.《中国区域科技创新评价报告2020》显示,安徽省综合科技创新水平排名全国第10位、中部地区第2位,增幅排名全国第5位.     

科技税收政策的国际比较研究

一、正确认识我国的科技实力根据瑞士洛桑国际管理开发研究院１９９９年度的《国际竞争力的报告》 ,我国的科技竞争力在４６个国家和地区中 ,排名第２５位。 ［１］这一排位基本反映了我国科技竞争力的现状 ,在一定程度上反映了我国的科技实力。影响我国科技实力的主要因素包括以下几方面。１．Ｒ &Ｄ经费投入不足根据国家统计局、科技部、财政部发布的《１９９９年全国科技经费投入统计公报》 ,１９９９年 ,我国科技活动经费支出总额为１２８４．９亿元 ;Ｒ &Ｄ经费支出额为６７８．９亿元 ,占ＧＤＰ的比重为历史最高水平的０．８３%。［２…     

甘肃省科研方式实施重大转型——首批建设10个左右科技创新团队

为贯彻落实全国、全省科技大会精神和《甘肃省中长期科技发展规划》，加快省属科研院所创新人才队伍的培养，提高院所的科技创新能力和竞争力，根据《甘肃省省属科研院所科技创新团队建设实施办法》，10月17日，省科技厅组织中央在甘院所、大学的有关专家对申报的省属科研院所科技创新团队进行了评审。评审会还邀请了省人大、省政协、九三学社、省委组织部、省人事厅、省教育厅、省财政厅和省审计厅的有关领导。     

河南省科技竞争力研究

科技竞争力反映了科技促进经济发展、增强经济实力、推动社会可持续性发展的能力.从科技投入、科技产出、科技与经济社会发展的协调程度和科技潜力4个方面对河南省的科技竞争力进行分析评价,从而揭示河南省科技竞争力的实际状况和与先进省份相比所存在的差距。     

我国18个城市科技竞争力比较研究

科技竞争力评价，是在现有科技资源务件下，通过对一定区域内开展的科技活动及其体现在社会、经济上效能的考核，来衡量科学技术对区域社会和经济发展的推动作用。通过对科技投入、科技产出、科技与经济和社会协调发展程度、科技潜力等4个方面的考核，设计了一套较为完整的科技竞争力综合评价指标体系、以全国15个副省级城市及苏州、无锡、温州共18个城市为研究对象，对各城市2001年度和2002年度的科技竞争力综合评价结果进行比较研究，为各城市采取相应措施以促进科技工作向纵深发展，加速科技与经济一体化进程，加强科技对经济增长和社会发展的促进作用提供一定参考。     

基于灰色系统理论的区域科技竞争力比较

提出区域科技竞争力的内涵，构造科技竞争力评价指标体系，基于灰色系统理论的关联度分析方法，对我国长江三角洲、珠江三角洲和环渤海经济圈三大经济区域的科技竞争力进行了比较分析，提出了相应的对策建议。     

科技项目评估的必要前提

科技项目在我国科技资源配置中占较大的份额，项目的立项、研究过程及最终成果直接影响和推动着科学技术及社会的发展。因此，对科技项目的评估就显得十分重要并越来越受到政府和公众的关注。2003年国家科技部相继公布了《关于改进科学技术评价工作的决定》和《科学技术评价办     

外国专家评中国科技改革

应国家科委邀请.加拿大国际发展研究中心(IDRC)派出了以杰弗里·欧丹姆(Geoffrey Oldham)教授为首的国际专家组前来对中国科技十年改革进行评价。他们以《1995年科技改革白皮书》为基础,又在陕西、辽宁、广东和北京、上海进行了为期三周的访问,然后写出《中国科技十年改革》的调查报告。报告描述了中国科技机构改革的历程,并提出若干问题,以供我国领导人在考虑科技政策和改革进程时思考。