浅析格式条款及其法律规制

文章从格式条款概念的辨析入手,明确了格式条款与格式合同之间的关系,并进一步探讨了格式条款的价值和局限,论述了我国格式条款法律规制的现状及其完善。     

格式合同的利弊及其规制

现今随着经济贸易的快速发展,格式合同的使用越来越普遍,其高效、便捷、节约成本等特点极大满足了社会经济发展的需要。然而格式合同并非完美无缺．在格式合同中往往充斥着大量不公平、不合理的”霸王条款”．悖离了公平、正义的法律价值．目前迫待完善的是格式合同的立法规制．既要完善现有关于格式合同立法的内容,又要加快对格式合同进行专门立法的步伐。完善格式合同的规制体系．可以维护合同的公平正义,从而保护消费者的合法权益。     

关于《合同法》中格式条款的分析及规制

格式条款是合同一方当事人预先拟定的条款,它具有单方提供性、预先拟定性、不可协商性和重复使用性等特点。它的出现满足了竞争性经济高速发展的需要,但是又对传统合同的自由交易原则产生了极大的挑战。不同学者对其有不同的看法。现在,格式条款已经成为了最普及的合同条款之一,并被广泛应用于各类合同中。针对我国现状,格式条款在市场经济发展中是不可或缺的,但是我国的格式条款制度建设仍然存在一系列问题。完善格式条款,还有很长的路要走。     

消费合同与商事合同中格式条款的立法规制研究

格式条款的产生带来了商品交易的快捷和标准化,同时也不可避免地破坏了合同自由,因此各国均以立法方式对格式条款的使用进行了限制。在立法规制上,针对消费合同与商事合同是否区别对待,出现了统一立法、单独立法以及混合式三种情形。我国《合同法》和《消费者权益保护法》均对格式条款进行了规定,属混合式立法,在具体适用中应灵活解释"特别法优于一般法"的原则并予以遵循。     

论格式合同条款的解释及我匡有关法律制度的完善

契约自由作为一种私法理念,具有重要的理论意义和实践价值。格式合同的出现简化了交易的过程,省略了意思表示的交换,节约了交易的成本,提高了交易的效率。然而,格式合同的应用,在效率价值的背后,隐含着对契约自由的限制,同时也带来了一系列的法律问题,比如对格式条款解释的法律规制及其原则与方法的完善等问题。为此,我国《合同法》专门针对格式条款规定,“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的。应当采用非格式条款。”     

合同格式条款存在的价值分析

合同格式条款是体现单方意志性的定型化契约条款,它与传统契约自由原则相违背,所以有人质疑它存在的合理性,但在现实生活中格式条款却有强大的生命力。从"存在的就有一定的合理性"的哲言出发,可以揭示出格式条款存在的合理价值。     

合同中格式条款的争议

在现今合同的订立的过程中,格式条款的广泛应用使合同订立更加迅捷,但由于我国法律对格式条款的规定较为简单,往往容易造成"霸王条款"的现象。因此,应深入研究格式条款的概念、解释以及规定方面的问题,并对标准合同的适用范围与界定标准做进一步认识。     

浅析格式合同

本文简要介绍了格式合同的概念与特征，分析指出了格式合同的利弊，并对格式合同的规制进行了初步的探索。     

论格式合同

从格式合同的形成原因、概念、特征、利弊及我国格式合同的立法缺陷分析入手,在借鉴外国立法与实务经验及联系我国实际现状的基础上,提出建立健全我国格式合同控制体系的建议。     

试论范式合同的法律规制

随着合同示范文本在社会各行业的推广和使用,范式合同应运而生,它是经济规模化和政府引导的共同产物,其应用对规范合同行为、减少合同履约纠纷、促进交易安全具有重要的积极意义。就目前我国合同法律制度而言,范式合同属于格式合同范畴,理当适用格式合同的法律规制。然而,范式合同具备明显有别于其他格式合同的特点,如果无区别地适用一般格式合同的法律规制。必将导致范式合同的制定初衷难以实现。     

论格式合同中的霸王条款——从中巨奖过期不兑谈起

本文针对近期议论纷纷的中巨奖过期不兑的事件,从合同法的角度分析了彩票格式合同中暗藏的霸王条款。接着分析了我国现行法对格式合同的规制以及存在的不足。最后提出了霸王条款的存在原因及其规制的几点思考。     

试论格式合同的价值冲突及其规制

格式合同产生于十九世纪工业革命时期,随着20世纪经济社会的发展和大量垄断组织的出现,已经进入社会生活的各个领域.本文从格式合同的含义和特征入手,分析其内涵的合同自由与正义的辨证关系,结合国外格式合同规制的立法与实践,对我国格式合同规制体系提出一些初步的设想.     

格式条款的法律规制

生活中,我们经常使用格式条款,比如去银行办理银行卡,去移动公司申请号码等。该公司通常会提供一份表格,后面附上条款内容约定双方的权利义务,客户只能选择在上面签字,却不能对其某部分条款提出异议。这种形式的合同提高了效率,能够反复使用,但同时其订立双方实力的不对等性也经常引发处于弱势地位的利益损害。     

论格式合同

自上世纪九十年代以来,格式合同开始引起学者的关注,特别是近两年点评"霸王"条款活动,使国内对格式合同的和立法日渐增多.本文在借鉴前人研究成果的基础上,阐述了有关格式合同的概念及特征,通过比较国外立法和司法规制对我国格式合同的和现状进行了阐述,同时对格式合同的利弊表现及其规制的法理基础进行了分析.最后,文章提出了对格式合同可进行的一些改进措施.     

论旅游在线格式合同的规制

本文从格式合同的基本含义出发,分析旅游在线合同与传统旅游合同的异同及对旅游在线交易格式合同的规制,从法律进度探讨对旅游在线交易消费者权益的保护.     

从消费者权益保护的角度看格式合同订立制度的完善

对消费者权益的侵犯很大一部分体现在格式合同的不公平条款上,《消费者权益保护法》第24条虽然规定禁止以格式合同侵害消费者权益,但无细则具体规定应如何操作。本文以合同法对格式合同的规定为基础,批判地借鉴国外立法的相关规定,并提供未来在修法上思索之方向。     

计算机软件许可合同中禁止逆向工程条款的法律研究

对软件进行逆向工程是推动软件业创新发展的一个重要手段,但是许多软件著作权人通过软件许可合同限制逆向工程行为,因此引发了大量新颖的法律问题。针对我国计算机软件许可合同中大量出现的禁止逆向工程条款,在进行国际比较的基础上,应用知识产权法和合同法等基本法学理论对这一问题进行了具体分析,认为应当完善我国关于限制性条款和格式合同的具体规定来解决禁止逆向工程条款的合法性问题。     

浅议艰难情形

艰难情形是一种较情势变迁更为合理的原则。本文在论述了艰难情形与情势变迁的区别的基础上，指出我国未来统一合同法应引入艰难情形与不可抗力两种原则，在对外签订的长期合同中应订立艰难条款与不可抗力条款。     

格式合同及其立法规制

格式合同是指合同条款由一方当事人预先拟定,对方当事人只能全部接受或一概拒绝,不能就合同内容进行任何实质变更的合同。由于其具有特殊性,极容易造成不公平,因此必须在立法中对其加以强制规定,以确保合同双方当事人的权利义务对等。     

法律适用中的合同解释

合同解释的主体，应专指受理案件的法庭或仲裁庭。合同解释的对象应为表示于外部的当事人的共同意思。具体解释方法在解释过程中，是分工合作地担任不同的任务，发挥不同的功能，从而在共同协力下完成发现合同意旨的任务。任意性规范对合同漏洞的补充功能毕竟是有限的。在不存在可适用的任意性规范时．解释者最终就必须求助于更为抽象的解释因素。解释客观化、统一化的理论，是针对格式条款而言的。