刑事诉讼法在人权保障上的新跨越

新修订的《刑事诉讼法》最大的亮点就是：将尊重和保障人权正式写进了刑事诉讼法的总则当中,把它作为刑事诉讼法总的工作和基本的任务在法典中明确规定下来。刑事诉讼法素有“小宪法”“行动中的宪法”之称,刑事诉讼法已成为第一部宣告“保障人权”的国家基本法律。修改后的刑诉法在证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、特别程序都体现尊重和保障人权的原则。     

新证据制度下侦查模式的运用与发展

随着《刑事诉讼法》的修订与完善，我国证据制度再次翻入新的篇章。证据，作为刑事诉讼的基石，种类得到进一步的明确，对于一直没有得到具体划分的证据盲区，也得到“正身”。证据，在实践运用当中的作用和价值也愈发的明晰，行政执法与刑事司法之间的过渡也得到较为充分的衔接。基于新《刑事诉讼法》的证据制度在得到进一步法律规范的同时，着重强调对于证据制度合法化的强化，突出了法律的严密性和复杂性。在具体实践与运用中，督促侦查机关工作模式的合法化与合理化。     

我国技术侦查制度存在的问题及完善路径

技术侦查制度在我国建国伊始便得以确立,并伴随着我国的法治进程不断趋于完善。2012年3月14日修改后的《刑事诉讼法》对技术侦查制度的体系化规范,更是进一步推动了我国技术侦查制度法治化的进程,标志着我国技术侦查制度真正进入了"有法可依"的时代。然而,《刑事诉讼     

侦查行为的法律规制——以新《刑事诉讼法》的有关规定为视角

侦查行为是侦查主体行使侦查权的外在表现.为了保障公民的基本人权免受侦查权的侵害,对侦查行为必须进行有效的法律规制.新《刑事诉讼法》在辩护制度、证据制度、强制措施、侦查程序等涉及侦查行为合法实施等方面,都注意体现尊重和保障人权的原则.对侦查行为的改进,必须树立两方面都要加强的理念,一方面,要尽可能地对侦查机关进行授权；另一方面,要严格对侦查行为,特别是强制性侦查行为进行严格规制.     

技术侦查资料在职务犯罪案件中的运用和管理

新颁布的《刑事诉讼法》赋予了检察机关对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件使用技术侦查措施的权力。侦查措施的多样化和科技化势必对当前的职务犯罪侦查模式形成较大的冲击。其中如何运用和管理好通过技术侦查获取的资料是一个崭新的话题,本文试图就此进行分析。     

关于完善我国刑事和解制度的几点思考

新修订的《刑事诉讼法》增设了“当事人和解的公诉案件诉讼程序”,使争议多年的刑事和解制度在法律上得以正式建立,并将于明年开始实施,现最高人民法院正在就新《刑事诉讼法》司法解释公开征求意见。通过对我国刑事和解制度的解读,结合先期我国各地试行刑事和解的具体实践情况,针对实践中存在的案件适用少,诟病频的问题,从刑事和解的具体实施与建立配套制度方面提出解决办法,以期能进一步完善我国刑事和解制度,进而提高其法律效应和社会效应,推动和促进我国法治社会和和谐社会的建设。     

惩罚抑或保护:我国未成年人刑事案件特别侦查程序的构建

2012年修改的《刑事诉讼法》增加了"未成年人刑事案件诉讼程序",对未成年人刑事案件的诉讼程序进行了规定。但修改后的刑诉法并没有对未成年人刑事案件侦查程序进行具体的规定,导致当前我国的未成年人刑事案件侦查程序仍存在一系列的问题。因此,需要构建未成年人刑事案件特别侦查程序,对未成年人设立专门的侦查程序,以充分保护未成年人的诉讼权利,实现惩罚犯罪与保障人权的统一。     

我国刑事见证人法律地位问题调查与研究———以 H 省 Q 县为视角

对刑事见证人法律地位的明确以及资格的科学界定是程序正义的必然要求与具体体现,然而,《刑事诉讼法》的最新修订及其司法解释并没有完成这一任务。文章以H省Q县调查材料为基础对我国刑事见证人法律地位进行研究,为我国刑事见证制度的完善提供一定的方法和思路。     

新刑事诉讼条件下侦查工作的基本对策

通过分析修改后的《刑事诉讼法》的特征，提出了公安机关应适应新刑事诉讼条件要求，采取有效措施做好侦查工作，以提高侦查水平，有力打击刑事犯罪。     

浅议加强火灾事故调查人员法律水平的重要性

新《刑事诉讼法》将于2013年1月1日起开始实施,其中关于辩护权、证据制度、出庭制度、强制措施及侦查措施等内容的修改完善,对此后消防部队开展火灾事故调查工作将起到十分重要的影响。而火灾事故调查人员法律水平的高低直接关系到火灾事故调查过程和调查结果的公平、公正,本文就火灾事故调查人员的法律水平对火灾事故调查的影响进行了分析探讨,对加强和提高火灾事故调查人员的法律水平提出了几点建议。     

关于律师参与刑事诉讼的几个问题

我国刑事诉讼法于 1996年进行了一次重大修订 ,并于 1997年 1月 1日起开始实施。本文认为修订后的刑诉法对律师在刑事诉讼侦查阶段的诉讼地位、会见犯罪嫌疑人、庭前阅卷、调查取证以及代理申诉、控告等有关方面规定的不够明确具体 ,不便于律师充分行使辩护权 ,亟待完善     

刑事二审程序司法制约的理性思考

2012年修订的《刑事诉讼法》扩大了二审开庭审理范围、限制了因事实不清、证据不足发回重审的次数、完善了"上诉不加刑"原则。本文从刑事二审程序的立法修改切入,以修订后的《刑事诉讼法》实施前后,鲁西南某市中级人民法院刑事二审数据为分析样本,结合刑事二审程序的独立功能和价值,探讨《刑事诉讼法》修改对刑事二审工作的影响及应对措施,并提出由检察机关监督和限制二审法院"自己决定是否开庭审理"和"随意启动发回重审程序"的司法制约机制,真正发挥二审制度的审级作用。     

消防责任事故案件的特点和侦查对策研究

1997年刑法修订时，增设了“消防责任事故罪”，刑法第三十九条规定，消防责任事故罪，是指违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的行为。1999年4月公安部《关于公安消防机关办理刑事案件有关问题的通知》明确规定，消防责任事故案件有县级以上公安机关消防机构负责侦查。2009年5月1日出版的新消防法对违反消防法规的行为做出具体的处罚规定。这一些法律的推出，对各企业单位起到了一定的强制和警示作用，增强了他们对消防法律的重视，减少了消防责任事故案件的发生，但是在执行过程和侦查过程中仍然存在很多的问题。因此，对消防责任事故案件的特点和侦查对策作进一步的研究和探讨，有较大的理论和现实意义，为今后消防责任事故案件的办理和侦查提供了参考。     

《监狱法》与相关法律的冲突及修改建议

1994年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过并公布实施的《中华人民共和国监狱法》,为正确执行刑罚提供了法律依据,对促进我国监狱工作的正规化、法制化起到了非常重要的作用。但是,随着两部重要刑事法律《刑法》和《刑事诉讼法》的相继修订,《监狱法》与《刑法》、《刑事诉讼法》在一些条文上有了冲突,针对如何合理处理这些冲突以保证监狱的执法效果,笔者提出了自己的修改建议。     

我国刑事侦查公开浅论

自二战以来 ,尤其是近十几年来 ,世界各国刑事侦查程序的公开程度越来越高 ,已成为刑事诉讼改革发展的主流和趋势。中国刑事诉讼法修正前后 ,侦查公开也引起了我国法学界和司法界的广泛关注 ,从而成为我国刑事诉讼法的前沿问题之一。笔者认为 ,就现行法规定而言 ,中国既未采用侦查公开的原则 ,也未固守侦查秘密原则 ,而只是借鉴了英美法系的某些侦查制度。侦查公开制度有利有弊 ,对于今后一定时期而言 ,应当确立侦查相对公开制度 ,不宜全面实行侦查公开     

新《刑事诉讼法》视野下的指定辩护制度研究

一、新《刑事诉讼法》视野下的指定辩护制度解读指定辩护制度作为辩护制度中的救济手段,新《刑事诉讼法》(以下均指2013年1月1日适用的《刑事诉讼法》)对其做了较大的修改和完善,标志着我国法律在对人权的重视和保障方面前进了一大步。(一)指定辩护制度概述对于指定辩护的含义,目前理论界通说的观点是:"指定辩护是指人民法院为因经济困难或者     

安全生产行政处罚权立法及其技术改进

<正>安全生产行政处罚涉及各行各业,关涉公民的人身和财产权。目前,由《安全生产法》《职业病防治法》《生产安全事故报告和调查处理条例》等法律法规组成的安全生产法律行政处罚权立法技术的原因导致法律规范之间相互混乱、相互重叠、处罚主体和对象不明确、法律规范不严谨、法律语言不统一不规范等种种问题,需要在理论上加以系统分析并及时修订完善。     

中国台湾地区《大学法》可操作性论略

要使应然的法律规范成为实然的法律秩序,使法律成功地保持对现实社会的渗透和影响,就必须提升法律的可操作性.大陆《高等教育法》已颁布实施多年,但在处理实际案件过程中仍缺乏一定的衔接性和可操作性.如何更好地完善《高等教育法》,推进高等教育法制改革是亟待解决的问题.台湾地区教育法制起步较早,教育法制的改革及教育法律的修订一直是台湾民众较为关心的重要议题.台湾地区《大学法》经过七次修正,其可操作性的不断提高,相关法律解释制度的不断完善,能够对大陆《高等教育法》的修订提供借鉴.     

法治社会追求法的真善美——以立法为起点,基于新修订的《保险法》为视角

在当代中国,法治理念已深入人心,法治社会从本质上说是以人为本、保障人权、体现法的真善美的社会。但现行的有的法律在适用过程中逐渐显现出一些问题,为此进行必要的修订,新《保险法》将自2009年10月1日起施行。文章简要阐述法律真善美的基本内涵,进而分析《保险法》在修订过程中与修订后的内容对法的真善美的具体体现与不足。     

律师应当向犯罪嫌疑人提供哪些法律帮助

我国《律师法》特别是修改后的《刑事诉讼法》赋予律师参与刑事诉讼更多的权利。在过去律师享有的法律辩护权的基础上,又强化了律师对被害人的代理权,增加了律师向犯罪嫌疑人提供法律帮助的权利。那么,律师应当如何正确行使法律帮助权呢?这一问题包括两个方面:一是提供法律帮助应树立怎样的指导思想,二是应当向犯罪嫌疑人提供哪些法律帮助。下面,笔者粗浅地谈一谈这一问题的两个方面。