美国“201条款”对我国钢铁行业的影响

<正> 美国限制钢铁进口的“201条款”3月20日正式启动,决定对钢材、长板等进口的主要钢铁品种,实施为期3年的关税配额限制或加征高达8%～30%不等的关税。这是迄今为止美国历史上对进口钢铁施加的最严重的一次贸易限制。专家和业界人士认为,这不仅影响到我国对美的钢铁出口,而且由此引发的对我国钢材市场的潜在冲击更是不可低估。     

两种知识产权保护措施——美国“337条款”与“特别301条款”的比较

美国是我国最重要的贸易伙伴并且其贸易体制高度立法化,在中关知识产权争端中,很有必要对其经常援引的“特别301条款”和“337条款”有所了解。本文比较了这两项条款的内容、立案程序和危害性并进而得出与“特别301条款”相比,“337条款”的应诉难度更大,危害性更严重。最后分析了美国对华越来越多地由利用“特别301务款”转向“337条款”的原因．希望我国出口企业在今后应对过程中能够有的放矢。     

美国法上提单管辖权条款的效力及其借鉴

传统上，美国法院对提单管辖权条款的效力持否定态度，随着跨国商业交往的不断发展，关国法院及相关立法逐渐转变态度，依合理性标准来判断提单管辖权条款的效力。美国法律实践中的合理性标准对我国海事立法与司法具有很大的借鉴和启示作用。     

浅谈商标法中的"诉前禁令"条款

不久前,广东苹果实业有限公司(以下简称“广东苹果”)以广州市苹果鞋服发展有限公司(美国苹果商标使用者,以下简称“美国苹果”)侵犯其“苹果”商标所有权为由,向广州市中级人民法院申请诉前禁令及诉前财产保全和诉前证据保全,并获得法院的裁定支持,从而打响了广东省法院自新的《商标法》增加“诉前禁令”后该条款运用的第一炮。(详情请参阅2002年8月27日《广州日报》)。     

金融危机下“买美国货”条款引发的思考

美国次贷危机引发了全球性的金融危机,贸易保护主义重新抬头,而美国的＂买美国货＂条款在全球范围内又一次掀起轩然大波。在回顾＂买美国货＂条款的历史背景的基础上,对美国出口贸易、失业率,以及我国进出口贸易、失业率等方面产生的影响加以分析,并针对我国的实际情况提出从容应对、联合各国和国际经济组织共同抗击、政企联手等对策建议。     

浙江企业遭遇“337”调查原因及措施

入世以来,浙江对美贸易迅速增长,出口产品的技术含量越来越高,对美国国内厂家造成一定威胁,因此美国企业频繁利用“337”条款投诉浙江出口企业,以期阻挡浙江产品的进口,浙江向美出口的电池、制笔、化工等产品都遭遇过美国国际贸易委员会基于“337”条款发起的调查,贸易利益严重受损。因此,通过对浙江企业遭遇“337”条款原因的深入探讨,笔者希望能为浙江企业走向国际市场、建立自主知识产权制度提供一些启发和参考。     

美国在和国际刑事法院闹什么

6月11日,美国总统特朗普签署行政令,宣布对国际刑事法院(International Criminal Court,ICC)相关工作人员实施经济制裁和入境限制。行政令称,国际刑事法院对美国及美国的盟友进行"非法"调查,特别是法院检察官办公室"未经美国同意"就对美国军事和情报人员在阿富汗可能犯有的战争罪和危害人类罪展开调查,"严重威胁美国国家安全"。     

在肯尼迪的“人权周”里

在号称“自由世界”的美国,是非顛倒、黑白不分的丑剧几乎无时无刻不在发生。华盛顿哥倫比亚特区的联邦法院最近对美国共产党人的非法审訊,只不过是一个最近的事例而已。第二次世界大战后,美国日益走上法西斯化的道路。战后美国国会撕毁了美国資产阶級宪法中本来就已經是寥寥无几的一些带有进步性质的条款。比如,1791年美国第一届国会批准的“美国宪法修正案”第一条关于禁止国会制定任何剝夺人民自由权利的条款,也由于一系列摧殘人权的法案的通过,早就蕩     

论保险格式化责任免除条款的法律适用与合理限制

格式化的责任免除条款是保险合同中免除或者限制保险人责任的条款。由于保险人在设置格式化责任免除条款时出于对自身利益的考虑,使格式条款本身出现缺陷,导致该责任免除条款的无效。因此,必须对格式化责任免除条款加以明确提示和说明。但是,为了避免被保险人利益保护的绝对化,应该对责任免除条款的效力认定加以合理的限制,使保险合同双方利益得到平衡。     

时事概览

正特朗普称美国将对国际刑事法院相关人员实施制裁6月11日,美国总统特朗普宣布,美国将对参与调查美方在阿富汗战争中行为的国际刑事法院官员实施经济制裁和入境限制。当天,特朗普发布的行政令说,美国不是国际刑事法院缔约国,该法院对美方人员不具有管辖权。国际刑事法院针对美国军事和情报人员在阿富汗行为的调查威胁到美国主权和国     

"萨班斯"带来的冲击

通过美国萨班斯法案的实施和对主要两条款(302条款和404条款)的初探,来分析对我国证券市场的影响,并提出我国证券市场法制建设的借鉴意义。     

财经剪贴

美国发出临时禁令中国纺织品意外获得休整期美国国际贸易法院法官理查德·戈德堡日前已发出临时禁令,对布什政府以市场受到“威胁”为由考虑限制进口的权力提出质疑,要求中止考虑纺织品和服装制造商提出的对中国出口产品采取新限制性措施的请求。     

走东条的“老路”

(一)岸信介不择手段要日本国会通过“警察法”,企图使日本成为一个由警察统治的法西斯国家。 (二)岸信介要修改宪法中禁止战争的条款,以便可以派兵出国,梦想军国主义东山再起。 (三)岸信介积极修改日美“安全条约”,为美国侵略亚洲铺平道路,把自已缚在美国的战车上。 (四)岸信介提出以“当地资源、日本技术、美国资本”来“开发”东南亚,这种手法无异是“大东亚共荣圈”的翻版。 (五)岸信介一直学东条,走东条的“老路”,其结果也只能落得象东条一样自套绞索、自取灭亡的命运。     

脱离宪法精神的宪法修正案——从文化角度看美国第18条宪法修正案的出台

美国第18条宪法修正案是美国宪法修正案中唯一一条以限制个人权利为目的的条款。本文从当时的文化背景和社会心理出发,重点分析了在该条文制定过程中四种不同社会力量对条令通过的影响,从而探讨该条修正案出台的特殊性和必然性。     

美国对华“供应链战争”及其应对

正5月15日,中国企业华为被美国商务部无端列入实体清单一周年之际,美国拟再次对华为施加限制措施,利用美在半导体电子设计自动化(EDA)系统上的垄断地位,将全球所有经美EDA系统设计的芯片列入"美国技术的外国直接产品",适用对华为的技术禁运。针对美国有关举动,华为公司发表声明表示强烈反对,并强调美国利用自己的技术优势打压他国企业,必     

中国不可再生工业原料出口限制法律问题探析——“原材料案”对“稀土案”之启示

我国对不可再生工业原料的出口限制已成为对外贸易中的敏感问题,也是国际贸易摩擦频发的高危领域.从逻辑性、公平性以及GATT1994例外条款所体现的根本价值来看,GATT1994第20条对《中国入世议定书》11.3段是应予适用的;对出口配额措施援引GATT1994第11.2（a）进行抗辩是不可行的;而对出口许可证措施禁止与否则应更多考察其实施目的和最终效果.我国应吸取“原材料案”败诉的教训,完善国内相关配套法规,充分利用WTO例外条款抗辩,并通过国内税收杠杆调节的方式积极应对未来的贸易争端.     

欧盟竞争法“基础设施原则”司法实践研究

在欧盟的法律秩序当中,欧盟法院担任着一个关键的角色,通过其判决持续地为欧盟的法律秩序强化司法的保护。在公共服务业的各种限制竞争行为中,滥用优势地位是其主要的表现形式。20世纪90年代欧盟竞争法的显著发展之一就是出现了"基础设施原则"(EFD)这一重要法律规定,而这一时期欧共体法院的司法判例有着深远的影响。     

《中华人民共和国民事诉讼法》虚假诉讼条款的司法适用研究——以117份裁判文书为样本

实证研究表明，我国法院多在再审程序才被动适用虚假诉讼条款。法院在适用《中华人民共和国民事诉讼法》虚假诉讼条款过程中存在识别与规制滞后、处罚手段单一、第三人救济渠道不足、民刑衔接不畅等问题。立足司法实践，可从适度降低认定标准、拓宽受害人救济渠道、构建顺畅的民刑衔接机制入手，以民事手段加强对虚假诉讼的司法规制。     

美最高法院判决大学“平权行动违宪”

2023年6月29日,美国最高法院在“公平招生组织诉哈佛大学校长及董事案”(Students for Fair Admissions,Inc.v.President and Fellows of Harvard College,简称“哈佛大学招生案”)中以6∶3的票数判决:哈佛大学和北卡罗来纳大学招生时考虑种族因素的“平权行动”违反了美国宪法第十四修正案中的“平等保护条款”。     

“利息均衡税”和日本

坚持征收和要求豁免拟议中的“利息均衡税”,是美国和日本控制和反控制、转嫁危机和反转嫁危机的激烈斗争的重要内容。所谓“利息均衡税”,是美国前总统肯尼迪于1963年7月18日在《支付差额问题特别咨文》中提出的。为了限制私人资本外流,保证美元和增加政府收入,咨文向国会要求授权征收此项税款,以便限制外国政府或企业以在美国发行股票或债券的方式吸取低利长期借款。咨文规定,外国人在美国举借长期贷款时,美国政府将征收2.75％的“利息均衡税”(比过去多付将近1％的利息)。这样一来,外国借款人可能因利息比以往提高约一厘,难以在纽约市场借款,从而减少美国的长期资本