论知识产权诸制度间的协调

阐述版权制度和专利制度各自保护的侧重点和保护方法,分析商标权与商号权的冲突及其起因,指出版权和商标权冲突的解决之道在于保护"在先权利"原则。呼吁适时发展知识产权制度,积极探索新的知识产权保护模式。     

商标权与商号权的偶合性冲突及其解决

知识产权的权利冲突已成为一个寻常现象,其中的商标权与商号权的冲突纠纷则更为普遍。然而,在愈演愈烈的商标权与商号权的权利冲突纠纷中,有一类偶合性的权利冲突应引起学界和司法实务界的广泛关注与重视,即案件中权利冲突的原因并不出自原被告双方主体,即原被告双方主观上并没有混淆的故意,而是由于客观上我国商号和商标登记管理制度的不完善而引发的权利冲突。我国地域辽阔,行政区域众多,商事登记的条块管理制度存在弊端。究竟应如何妥善处理此类偶合性的权利冲突纠纷,保护在先权利原则等处理知识产权冲突的基本原则能否适用于此类纠纷,这些问题都是值得研究的。     

知识产权权利冲突之保护在先权利原则的探讨

本文从阐述知识产权权利冲突的内涵、诱因入手,对如何理解知识产权权利冲突中的保护在先权利原则做了论述,最后提出我国在适用“保护在先原则”时立法和司法上的建议。目的在于使人们注意到在解决知识产权权利冲突时如何做到既维护知识产权人的权利,又能尽量实现整体效益最大化。     

地理标志“权利逻辑”的法律解说

地理标志的权利生成并非源自地理名称的纯粹符号意义,更深刻的成因在于符号游戏背后的财产利益与文化价值。地理标志权本质上是一种集体共同共有权,权利人共同共有的乃是地理标志的知识产权利益,地理标志利益人的权利范围应基于自然人文因素的差异而有所不同。准确把握地理标志与商标权的合理界限,建构地理标志一元化的商标法保护模式对完善我国知识产权制度意义重大。     

浅论商标权与企业名称权的冲突

民法上所谓的权利冲突,是指由于某一法律事实的出现而导致两种以上权利的产生,并使这些权利之间发生冲突的现象。在我国,由于企业名称权和商标权分别由不同的法律调整,前者主要是受《民法通则》、《反不正当竞争法》和《企业名称登记管理规定》的保护,而商标权则受《商标法》保护;同时,企业名称和商标又分属于不同的行政主管机关管理,且这两个机关在企业名称和商标的注册上缺乏统一的协调机制,从而导致了企业名称权和商标权的冲突。     

商标权与在先著作权冲突问题研究

商标权与在先著作权的冲突是知识产权冲突的表现之一。本文拟对该冲突的原因、冲突的协调原则和冲突的具体解决途径进行分析,希望能对该冲突的解决提供一些有益的素材。     

高校无形资产保护漫议

一、高校无形资产的内涵及其价值 无形资产是一个含义很广泛的概念，从广义上说，一所高校软环境的“质”与“量”共同构成其无形资产的客体。从法律上说，无形资产是知识产权。根据《建立世界知识产权组织公约》第2条，知识产权包括发明、发现、作品、商标、商号、反不正当竞争等一切智力创作活动所产生的权利。我国《高等学校知识产权管理办法》也规定，高校的知识产权是指1、专利权、商标权；2、技术秘密和商业秘密；     

论商标权和商号权的冲突

商标权与商号权是两个不同的概念,并受不同的法律调整,但是二者在内容上具有一定重叠,因此,双方权利冲突的现象屡屡发生。商标权和商号权都具有识别功能,但在取得方式、效力范围以及保护形式上有所不同。据此提出了要将商号权在《商标法》中设立专章加以保护、建立在省级行政区域内商号权在同类竞争行业内唯一性的制度、企业自身要实行商标和商号一体化从而获得法律双重保护的建议。     

商标权与商号权权利冲突问题初探

阐述了商标权和商号权权利冲突的表现形式,分析了这些冲突产生的原因,确立了商号权应有的法律地位,明确了商标权和商号权作为“在先权”的具体范围,并在建立统一商号检索系统的基础上,建立了商标与商号交叉检索系统,从而避免商标权与商号权发生冲突。     

技术转让合同中限制条款法律效力评析

知识产权是一种私权,是知识产权人对知识产品特别是智力成果享有的专有权利。知识产权的本质决定了该权利的行使具有一定的垄断性或限制性,我国《反垄断法》第五十五条亦认可这种垄断性或限制性;但与此同时,我国《合同法》第三百二十九条规定,非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。如何解决此类条款的冲突,如何评判技术转让合同中限制条款的效力,需要本着禁止权利滥用原则,促进创新原则,利益平衡原则,保护国家利益原则等原则,依据合理的标尺予以公平合理的评判。     

技术转让合同中限制条款法律效力评析

知识产权是一种私权,是知识产权人对知识产品特别是智力成果享有的专有权利。知识产权的本质决定了该权利的行使具有一定的垄断性或限制性,我国《反垄断法》第五十五条亦认可这种垄断性或限制性;但与此同时,我国《合同法》第三百二十九条规定,非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。如何解决此类条款的冲突,如何评判技术转让合同中限制条款的效力,需要本着禁止权利滥用原则,促进创新原则,利益平衡原则,保护国家利益原则等原则,依据合理的标尺予以公平合理的评判。     

论对知识产权"在先权利"的保护

针对知识产权的不同内容与“在先权利”的冲突情况，论述了它们不同的法律性质，分析了冲突的主要原因，并提出了一些改进办法，以保护“在先权利”。     

中国商标法精神的法治价值取向--私权优位论

经过2001年第二次修订的中国《商标法》,明显加大了对商标权人的保护力度,它是"知识产权是私权"理论的重要成果之一。商标财产的私权属性是现代法治的基本要求,这从近现代财产权理论论证其知识产权的正当性当中显而易见。新修订的《商标法》在许多方面体现了保护私权的重要性,并不失与现代法治所要求的符合国际发展趋势的立法方向。     

从商标权保护的正当性看“使用”在商标法中的重要性

商标权保护的正当性是商业使用,正是商业使用,成就了商标权这一财产权。只有意图从事生产经营的民事主体才是商标权保护的对象,也只有使用中的商标才是真正商标法意义上的商标,也才是商标侵权理论所要保护的商标。在商标法的修改中,要更多地关注商业使用的作用。     

网络环境下的知识产权保护

知识产权是专利权、商标权、著作权、版权、专用技术、商业秘密以及邻接权、与贸易有关的知识产权的统称。随着现代网络技术的发展，上述权利在互联网上得以自然延伸，一切侵犯上述权利或数字化后的上述权利的行为都将构成对知识产权的侵害。网络环境下如何对知识产权进行保护是知识产权法学界一直在积极探讨的一个问题，本文拟对此问题展开一定的论述。     

浅论商品化权——一种商品化权产生的基础上的思考

知识产权包含了专利权、商标权、著作权、集成电路布图设计权、植物新品种权等众多权力类型,而在某些情况下知识产权重叠现象层出不群.知识产权权利的重叠是指数个知识产权在同一智力成果或商业标识上的交叉与重合.而在此类权利的重叠中包含有一种特殊的权利重叠,即戏剧等著作品中的角色所依附之著作财产权或真人姓名肖像的形象之其他人格方面的权利与知识产权的冲突,达便是今日所言之商品化权的产生根源.     

知识产权的属性

知识产权的基本属性 TRIPS协议即<与贸易(包括假冒商品贸易在内)有关的知识产权协议>中所述知识产权的基本属性是知识财产权,其前序中有一条规定,要求全体成员承认知识产权为私权,承认知识产权本质上是一种特定主体所专有的财产权,具有财产属性.     

试析知识产权权利冲突及其协调

知识产权权利冲突是因不同的权利主体对同一客体享有不同的知识产权而引起的,其冲突的类型多样化,影响也有积极的和消极的两个方面,我们要正确面对其负面影响。在司法实践中,应依照保护在先权利原则、意思自治原则、利益平衡原则、禁止权力滥用原则来建立起完善的协调机制,以克服权利冲突的不利影响,充分发挥其积极效用。     

知识产权保护与创新型国家建设

知识产权的概念与特点 知识产权指的是专利权、商标权、版权(也称著作权)、商业秘密等专有权人对自己创造性的智力劳动成果所享有的民事权利,这些权利主要是财产权利.其中,专利权与商标权又被统称为"工业产权",是需要通过申请,经行政主管部门审查批准才产生的民事权利.版权与商业秘密专有权,则是从有关创作活动完成时起,就依法自动产生了.     

浅谈外观设计专利权与相关权利冲突的解决方法

针对我国外观设计专利权与邻接领域知识产权冲突的种类、形式以及产生的原因,从主动采取防范措施和遵照法律规定依法保护权利人的正当权利等方面为涉及权利冲突的相关人员对如何解决相关权利冲突提出了多种应对措施和解决方法。