徐徐拉开的3G大幕

2008年12月31日．国务院总理温家宝主持国务院常务会议，同意工业和信息化部按照程序，启动第三代移动通信（3G）牌照发放工作。2009年1月7日．工业和信息化部为中国移动、中国电信和中国联通发放3张牌照。此举标志着我国正式进入3G时代。其中，中国移动增加基于TD—SCDMA技术制式的3G牌照，中国电信增加基于CDMA2000技术制式的3G牌照．     

中国如何发展第三代移动通信

一、发展第三代移动通信对民族产业和国民经济的推动作用 1.振兴民族产业的大好机会 我国移动通信产业起步晚,3G发展,我们不能再落伍.目前全球3G移动业务中心正向亚洲特别是中国转移,为我国赶超世界提供了有利机会.     

3G漫谈

3G概念于1985年由国际电信联盟(ITU)提出，是英文3rdGeneration的缩写，指第三代移动通信技术。     

突破核心技术支撑国民经济信息化

1.第三代移动通信"中国标准"核心技术走向商用化 第三代移动通信"中国标准"TD-SCDMA若干核心技术目标顺利实现,项目成果已经通过技术许可转让给国内外企业,并应用于TD-SCDMA终端、基站及三载波射频功放等方面,取得了明显的经济和社会效益,为这一标准走向商用化奠定了良好的技术基础.我国提出的第三代移动通信国际标准,是我国在高科技领域自主创新赶超国际先进水平的范例.     

TD-SCDMA的网络优化分析

随着3G的不断发展,下一代移动通信网络的实施逐渐被提到各运营商的日程上来,人们越来越多地开始关注3G网络规划与优化的一些细节问题.对于可能采用TD-SCDMA系统体制的运营商,最关心的是如何高效地建设高性价比的移动通信网络,既要求有较高的网络容量,又要求良好的无线覆盖,有效保证用户的多媒体业务及QoS需求.因此,UTRAN系统端到端的分析(E2EEnd to End)与实施,也为网络中电路域和数据域的网络缺陷和不足提供了可靠的依据.本文从实际应用的角度出发,将路测中采集到的KPI数据进行详细分析,以求达到网络优化的目的.     

第三代移动通信SoC平台的研究和开发

在第三代移动通信关键技术研究成果的基础上，研制支持多种第三代移动通信标准的移动终端SoC平台（简称“SoC平台”）。根据需求和应用，可配置为支持WCDMA标准的移动终端SoC平台，也可配置为支持iS-2000（cdma2000—1x）标准的移动终端SoC平台。以此SoC平台为依托，开发可供批量生产的ASIC芯片以及多种应用产品。     

中国公共科研机构承担政府部门科技计划项目的知识产权问题

近年来,科技部知识产权事务中心受科技部委托,承担了国家科技计划项目"高清晰度数字电视(HDTV)"、"第三代移动通讯系统(3G)"、"新型平板显示(PDP、FED、CED等)"、"电动汽车"等国家重大科技计划项目的知识产权法律服务工作.     

无线多制式信号合路器研发及应用

对无线多制式信号合路器研发及大型室内合路覆盖传输关键技术的研究,近年来一直是电子信息通信领域中的重要研究课题.目前,无线通信系统的标准制式众多,有第二代、第三代移动通信系统和无线宽带通信等其它系统.对于室内无线信号的传输,现行的移动、电信、联通等各通信运营商,往往分别建设自己的室内覆盖系统,由此带来的重复建设等问题越来越突出,造成了资源的极大浪费.开展无线通信多制式信号合路覆盖系统的研发,不仅可以避免各无线通信运营商信号分布系统重复建设,而且成为加快我国无线通信覆盖产品自主创新,发展无线通信行业的迫切要求.本项目以无线多制式合路器研发和产业化为主要内容,其成果的创造性与先进性为:(1)通过所研发的多制式合路平台的解决方案,实现多频段信号合路功能,提出了一种组合端口多路信号合路设计新方法,克服了单个合路器多路合路的难点.(2)本项目研究提出合路器表面镀合金材料薄膜含磁致伸缩执行器的层合结构动力学方程新算法,这对合路器表面薄膜厚度的变化控制合路器件的质量有着重要的指导意义.(3)研究了一种新型合路器合路模式,基于信号的循环平稳性,提出了一种无线个域网(WPAN)与无线局域网(WLAN)网络信号间的抗干扰方法,结合多制式合路覆盖系统进行信号传输,可进一步提高通信质量.     

第五代移动通信系统研发项目的成效经验与启示

国家高技术研究发展计划在2014年和2015年分两期部署了第五代移动通信系统研究开发(5G)项目。项目的顺利实施对于我国移动通信技术保持国际先进水平、提升我国信息技术及应用水平具有十分重要的意义。本文对5G项目的实施成效、组织管理经验进行总结,并对6G预研及创新模式等方面提出了启示性建议。     

基于3G基本参数特征的GEO卫星移动通信试验平台设计

针对卫星移动通信发展的迫切需求,开展基于3G及其兼容技术的卫星移动通信系统技术先期研究,设计实现基于3G基本参数特征的GEO卫星移动通信试验平台,开展基于“北斗”系统冗余资源的AMR语音通信试验,为我国研制自主卫星移动通信系统提供前期科学试验数据。     

动物趣闻3

雄雀“结婚”两次麻雀更是不忠。春天,雄雀自己找伴侣一起筑巢。不久,雌性下蛋……就在这时,雄性离开“妻子”,又去寻找新的伴侣,事情又重复一遍:献殷勤、一起筑巢、下蛋……这时,第一处巢里忙得不可开交:一窝小雀出生,雄性又飞回家,抚养“孩子”。小雀长得很快。等第二处巢里的小雀出生,雄性又跟第一个“妻子”告别——这次是彻底告别,去帮助第二个“妻子”。就这样,一个春天雄雀能“结婚”两次。     

展望3G

2006年,中国通信市场展现出与往年截然不同的景象,因为2006年是中国政府决定几项新政策的重要时期.而其中最让业界关注的新政策就是3G技术标准及牌照的发放.这也成为2006年中国通信产业最大关键事件之一,WCDMA,CDMA 2000和中国标准TD-SCDMA等3个技术都具有相当的竞争力.     

第三组代表发言

我代表第三组(地学、译名协调、交叉学科),从以下三个方面来汇报讨论的主要意见：一、对于“名词术语审定的原则及方法”方面的意见：1.讨论稿中规定基本词是指“本专业分类框架中较基础的词”和“本专业的重要词”。有的同志认为这两种词之间差别不大,既然是“较基础的词”必然是“重要的词”,因而很难把这两种词区别开。有的同志提出：凡“重要词”应考虑加以注释或举例说明。2.大家觉得讨论稿中提出要“注意选收科学概念清楚的,相对稳定的新词,使审定工作能反映当代学科发展水平”的规定很有必要。当代世界科学技术发展日新月异,目前许多新词是从国外引进的。因此我们应及时地尽量早收入,尽量早反映,并且尽量又早又正确地加以订名,以免同一概念的新词在叫法上因人而异,造成使用上的混乱。3.对讨论稿中4.1条规定：“凡概念易混淆的、有争议的、新出现的以及具有我国特点的名词术语……”。在这条中,“具有我国特点的”这一定语是否改为“源出我国,并得到广泛承认的”更为适宜。4.大家同意2.4.条规定的“订名要遵从科学性、系统性、简明通俗性的原则”。但是在科学性、系统性、简明通俗性三者发生矛盾时,大家认为首先要坚持的是科学性。如“心肌梗死”、“大猫熊”这两条名词既然符合科学的概念,我们就应坚持,不能因为病人怕听“死”字就不敢用“心肌梗死”;也不能因为现在大家都已习惯叫“大熊猫”,而错误地把它列入“猫”科。如果现在我们知道不妥都不改,那么今后又怎么能改得过来呢！二、关于学科交叉、协调方面的意见：1.随着自然科学的迅速发展,各学科之间相互渗透,发生名词交叉的现象是难以避免的。大家认为要想明确地判断谁是主科,谁是副科有时是一个难以解决的问题。新生的学科犹如父母出生的儿女,我们很难说他们的儿女是仅属其父的,或仅属其母的。例如数学地质学、数量地理学、计算地球物理学、定量地震学,要想分清它们谁主谁副也是不好定的。2.一门学科的名词常与不少相关学科的名词发生交叉,因而建议各学科之间在收词时要很好地进行协调。希望各个学科加强与自己相关学科之间的联系。是否可在“发征求意见稿”阶段加强横向交流,除了把征求意见稿发给本专业的主要专家、学者、单位外,同时还要发给与本学科相关的名词分委员会征求意见。甚至必要时可建议由全国名词委员会组织相关学科的分委员会开会协调,共同解决问题。3.关于交叉名词的处理,大家认为凡属一级词条,应归主科收入,即对于那些既属这一学科,又属另一学科的名词,假如主要属于主科的就把它作为主科的一级词条,归主科收入。凡属二级词条,应归副科收入,即这些交叉名词假如主要属于其它学科(或副科)的,则称它为二级词条,应归其它学科(或副科)来定。三、关于其它方面的意见：1.“遥感”是否要单独成立分委员会,大家意见不统一。有的认为目前很多学科都包含遥感技术的应用,如果现在又专门成立遥感分委员会,势必其收词范围会与现在相关学科所收的重复;也有的强调：遥感现在是一个二级学会,应当有自己独立的体系,还是单独成立分委员会更好。2.希望重视“航海技术”的订名问题,这是一个涉及国际交通的问题。当今许多航海名词从国外引进,同一名词不同译法很多,这易于招致许多不必要的混乱,也不利于国际交往。3.海外华人学者对我国名词术语的统一工作很关注,对他们的影响也不小。他们到我国讲学时,非常热心收集我国已出版的各种学科的词汇。有的回到台湾讲学,还采用了大陆同行的一些习惯术语叫法。4.建议加强今后公布的各学科名词的对外宣传和发行工作,以扩大这些书的影响,并打入国际书市。譬如可以在各学科名词的封面附有相应的英文译名,专门出版对外文本的序和前言可译成外文等。5.建议今后公布的各学科名词文本中增添汉文繁体字一栏,与现行简化字栏形成对照,以便世界上仍使用汉文繁体字的地区或国家参考。这样我们既为沟通情况,对外交流创造了便于使用的条件,又肯定了已在国内正式广泛使用的简化汉字的方向。不一定非要出版全是汉文繁体字的文本。6.建议全国名词委员会统一考虑各学科名词公布出版后,应当发送国际上哪些机构和单位的名单。7.公布名词,除了需要考虑规范化、制度化外,还需有法律化作保障,否则不利于实施。有的同志提出：报上公布了今后“格林威治”应改为“格林尼治”,但有的中学老师仍对学生讲：“不听报上公布的,要听教科书的。”8.应当解决名词审定委员会和分委员会的经费问题。现在无经费,开展工作很困难。既然国家承认名词审定工作是一个长期的任务,名词术语的统一对实现科学技术现代化很重要,就应在经费上加以保证。现在体改后,如果名词工作不列入课题,就什么经费也没有。另外名词审定工作还应得到各个单位的承认,象提级、提职称等都应把这项工作考虑在内。否则会后继无人,甚至还会被说成“不务正业”。上述意见概括得不一定全面、正确,希望其它同志补充修正。(陈运泰 柳百琪整理)     

第三组代表发言

首先代表第三组全体委员,对大会的胜利召开和圆满闭幕表示衷心的祝贺。小组经过两次全组讨论,一致同意钱三强主任做的“工作总结”和“今后工作要点”的报告,对委员会今后的工作开展,充满信心。我们这个组,是由地球科学、交叉性学科和译名协调等方面的代表组成,讨论与提出的问题,除与各组有共性者外,也还有其独特性问题,归纳几点做如下的汇报：一、加强港澳台及华语地区名词术语的交流华语地区,除港澳台外,还包括新加坡,使用汉字的还有日本、南朝鲜,加上海外华侨,外籍华裔,是一个众多的群体,约占世界人口的三分之一,这些地区都是以汉字、汉语作为传递信息、交流文化的媒介,他们对汉语、汉字的眷恋,从语言学角度来说,是代表了东方古老灿烂文化,自然也标志着五千年光辉历史的象征。汉字的发生、发展与演化确也经历过悠久历史过程,是一种表意性的文字,具有形象、指事、会意、形声等特点;是从甲骨文、金文、铭文、小篆、隶书、楷书演化而来。最近从500多种汉字编码设计方案中,显示出传递信息量大的特点;从矩阵系统来说具有两维空间。在使用计算机语言编码中有着强大的潜力和生命力,但也应该说明,汉语、汉字有难认、难记、难写、难读的弱点,影响了国际上的文化、学术交流。我借这个机会还想顺便介绍一点全世界学华语的热潮,去年台湾《光华》杂志刊载了陈雅玲的文章《东风吹遍世界——全球学华语热》。据统计,目前在全世界非华裔人口中,正在学中文的学生已超过10万人,设有中文课程的国家共有60多个,其中巴黎第三大学的中文系共有1800名学生,是世界上最大的中文系;联邦德国约有2000名大学生申请学习中文,日本大坂外语学院中文系的入学分数,超过了英文系;美国设有中文课的高中约有130所,大学则有486所,俄亥俄州立大学中文系是全美最大的。夏威夷伊拉尼私立中学教师赵子仪说：“能念中文是一种荣誉”,中国现代化的魅力,仍在吸引着全球学汉语热潮不断高涨。汉字现代化研究所,北京晓园语文与文化科技研究所宣布：二十一世纪将是汉语、汉字发挥威力的时代。我们委员会首先审定和统一以汉字为主的自然科学名词术语,并出版繁体字本,无疑,对这些地区产生深远影响,作为占世界人口1/4的新中国来说,也是责无旁贷的。特别是在当前改革开放的形势下,更有力地推动海峡两岸文化学术交流,成为祖国统一大业的组成部分。鉴于此,我们提出具体建议。1.希望委员会召开加强港澳台及华语地区自然科学名词交流与统一专题讨论会,集思广益,群策群力,制定具体措施;2.利用国际性学术会议及一切可以利用的机会,在允许的范围内,提倡专家相互接触,增进了解与交流;3.拨出一定数量的各类公布的名词,主动赠送,或由各分委员会提出名单统一赠送,扩大影响。二、关于审定名词的注释问题正像钱三强主任在“报告”中所述,术语的命名与审定,首先要从概念出发,只有明确概念才能准确地反映所指事物的特征,区分事物的不同属性,而概念的全部特征,才是反映事物的内涵,名词术语的注释,就是用最精辟、简捷的文字表达出术语的内涵,显示出订名的科学性。我们主张凡审定过的术语,尽可能予以注释,由于许多术语概念模糊而不统一,像大陆架一词,有的从海洋地质学角度理解,有的从地貌学角度注释,也有的从国际海洋法考虑外交因素等,因此,就必须有个统一的概念。当前国际标准化组织第37技术委员会(国际术语委员会)公布的名词术语都有概括性注释,苏联公布的各类名词也都附有注释,我国国标公布的术语也附有概念性注释,为此,我们认为尽可能加上注释,使公布的术语更有科学性和权威性。三、关于收入新词问题当代科学技术迅猛发展,各学科向各自的纵深发展的同时,其特点是：从封闭向相互协作、渗透、交融;从单一走向综合,从分立走向全球,呈现出人类知识的深化、综合化、整体化的趋势,自然科学与社会科学的相互交叉,杂交出有2600余种新兴学科,各门学科之间的交融而涌现出的新概念、新理论那就更多了。象物理学中的耗散结构理论,协同学,力学中的流变学,数学中的模糊数学,灰色系统理论,生物学中的全息生物学,超循环理论,地球科学中的幔岩学,幔岩矿物学、地球表层学、有机地球化学等。新思想、新理论、新学科的涌现,必然就得有一批反映这些理论、概念的新词,因此说,自然科学名词的审定与统一工作,关键在于新词的命名与统一,使审定的词跟上当代科学技术发展的时代脉膊,才能充分反映科学技术的发展的现状,才能服务于国家的经济建设和科学技术的现代化建设。正象国务委员宋健同志在大会开幕式上讲话中所指,“科学概念、自然现象,以及人类通过科技活动所创造出来的各种新的物质、新的材料、新技术的命名,确定规范称谓和传播应用的标准化和规范化,对一个国家和民族的现代科学技术的发展是一项非常重要的基础性工作,也可以说是一项支撑性的系统工程”。同时还指出：“对那些当前非常紧迫需要统一的一些科学概念、名词定义,或技术名称,是否可以在本本之外单独地进行论证,单独作出规定,甚至对某一些最重要的科学概念单独公布实施”。鉴于此,我们建议委员会对各学科新词应集中力量专门搜集,每半年,或一年公布一次;在《自然科学术语研究》上开辟专栏,进行新词的探讨与公布;或建立专门小组,负责收集各学科新词,并予以准确命名(包括译成中文)。四.关于交叉学科名词审定工作委员会自成立以来,就比较重视交叉性学科术语的审定与统一工作,1987年建立了交叉学科名词审定协调组,进行了七个学科术语的收词,有的已形成初稿,它们是自然科学史、自然辩证法、科学学、未来学、管理科学、人才学、思维科学等。这次大会,在钱三强主任的报告中仍把交叉性学科名词审定工作列入今后工作要点,我们深受鼓舞。我们所说的交叉学科,是指自然科学与社会科学两大领域之间的交叉和结合而产生一个新的知识领域,包括边缘科学、横断科学、综合科学在内的新生科学群。正像钱三强教授在《迎接交叉科学的新时代》一文中指出的：“自然科学和社会科学之间交叉地带,一贯是新兴学科的生长点”。钱学森教授在《交叉学科：理论和研究展望》一文所指：“所谓交叉科学是指自然科学和社会科学相互交叉地带生长出的一系列新生学科”。显而易见,这是因为自然科学和社会科学的研究对象,从本体论上来说,都是探索物质及其运动规律为基础;在科学方法论上也是相似而相通的。但从社会发展史与自然发展史来说就有差异,关于这一点恩格斯在《自然辩证法》一书中做过精辟的论证。交叉学科的概念开始于1925－1940年,进入八十年代有了飞速的发展。七十年代中末期,才引入中国学坛。通过近几年的社会实践,作为一门软科学系统,在发展科学技术战略部署中,经济体制改革,以及社会经济生活的协调发展重要决策中,显出巨大的社会功能和强大的生命力,像控制论,系统论的发展和广泛的应用,受到了国家和社会上的赞誉。中国的改革开放的实践经验,也推动了这些交叉学科本身的发展与壮大,逐步构成了新兴的软科学系统,在我国决策民主化和科学化进程中,发挥着重要作用。1986年作为国务院副总理的万里同志在全国软科学研究工作座谈会的讲话中指出：“软科学研究的根本目的,是为各级各类决策提供科学依据”。在论及软科学的科学内涵时指出：“软科学研究涉及自然科学和社会科学的诸多领域,是一种多学科、跨部门的综合性研究。在当代,随着世界新技术革命的蓬勃兴起,科学技术已经深入到人类物质生产和社会生活的各个方面,成为现代社会文明的基本特征。任何重大经济社会问题的解决,都离不开科学技术的参与。科学技术是推动社会发展的强大力量。”“更重要的是科学技术作为综合的知识体系和思维工具,能帮助我们从宏观上观察分析复杂多变的经济现象、社会现象,作出准确的鉴别和判断,从而帮助人们在更广泛的范围内作出科学的决策,在更大程度上推动整个社会的发展,以及科学技术自身的进步”。交叉科学的特点,基本上都是属于杂交诞生的新学科,诸如协同学(Synergetics),紊乱学(Chaos),决策论(Decision－theory),搜索论(Search),博奕论(game theory),创造学、技术美学、模糊学、人类工程学等,不胜枚举,这些反映新概念的新词都有订名的意义,也有新概念的审定的价值,这也正是委员会带实质性工作所在。从以上所述,交叉性科学名词的审定与统一,不仅为国家经济战略和科学技术战略的制定有现实意义,同时其本身也是一项高水平的学术性理论工作,理应得到重视与发展。五、关于少数民族地区科技术语的翻译和统一我们组来自新疆的代表,会上做了热情洋溢的发言,他首先对“报告”中专门把支持少数民族地区科技术语工作纳入委员会的工作日程,表示感谢,他认为这充分体现了各民族大家庭的温暖,他在系统介绍新疆语言文字以及科技术语翻译工作时,列举了委员会已公布的《天文学名词》,他们已转译成维文、哈萨克文等四种文字。最后他还提出两条具体建议1.希望把少数民族地区科技术语的审定与统一,最好列入委员会的组织条例内;2.要求委员会下的各学科委员会都有一名新疆的代表,以便及时掌握每个学科术语审定的情况和进度,尽早组织力量,转译成新疆各族文字。他的发言,得到小组代表们的热烈欢迎。以上汇报,如有不当之处,敬请批评指正.     

Matter in Z3

In this paper, I will discuss a certain conception of matter that Aristotle introduces in Metaphysics Z3. It is often assumed that Aristotle came to distinguish between matter and form only in his physical writings, and that this lead to a conflict with the doctrine of primary substances in the Categories that he tries to resolve in Z3. I will argue that there is no such conflict. In Z3, Aristotle seems to suggest that matter is what is left over when we strip a thing of all its properties. I take it that he does not want us to strip away these properties by physical means or in our imagination. Rather, we are asked to strip a referring noun phrase of all its predicative parts. We are thus not supposed to be able to refer to something that has no qualities whatsoever, but to construct a phrase that refers to something that has properties without referring to its having them, and without implying which properties it has. The idea that there might be a way of referring to something definite without mentioning any of its qualities is platonic and it still underlies modern predicate logic. In Z3, Aristotle argues against this conception and thus against the basic idea of predicate logic. According to him, matter is at best an inseparable aspect of a primary substance, which substance is best referred to as a compound τóδε τι (“this such”). Matter is what the τóδε refers to as part of this phrase. But it cannot exist in separation from form, and we cannot refer to it by a separated term, without also referring to the substantial form of the substance of which it is an aspect.     

行进于世界3的技术

技术深深地介入世界3,既是世界3的集成、凝聚和"黑箱化",以此使知识得以传播和共事,又以特定方式参与世界3的构建,影响其发展方向.     

3S技术与应用

3S技术是遥感(Remote Sensing,RS)、地理信息系统(Geographical Information System,GIS)和全球定位系统(Global Position System,GPS)的统称.因为这三个概念的英文名称中都含有一个以S开头的单词,所以通常简称为3S技术.     

面部识别新技术：三维面部识别

三维面部识别是面部识别领域中一项识别率可靠的技术,已经在国内外一些敏感应用场所得到了推广使用。文章介绍了三维面部识别的发展、技术特点、难点与应用热点,最后对三维面部识别的未来进行了展望。     

从世界3到虚拟世界的涌现

借助于计算机和网络技术，人类已经开始创建一个崭新的世界——虚拟世界。如何确定这个世界的本体论地位以及它与物理世界的关系已成为当代哲学的前沿问题之一。本文从认定虚拟世界是对波普尔意义上的世界3的超越着手，提出了一种新的实在论——计算实在论。我们主张，实在的本质是计算，而虚拟实在和物理实在则是计算本质的两种实现方式，因此虚拟世界与物理世界在本体论上具有计算对等性。基于这样的考虑，我们进一步论证了虚拟世界的自主性和复杂性，并从它的可理解性反过来为物理世界的可知性作出了新辩护。