Tseng-Jan群签名方案的安全分析

群签名是一种允许群成员代表群体进行签名的一种数字签名技术 ,它要求签名是匿名进行但又不可伪造 .本文对Y .M .Tseng和J .K .Jan提出的基于离散对数的群签名方案的安全性进行分析 ,提出了一种伪造攻击 ,证明了该方案不满足群签名的安全需求     

一个新的代理签名方案的设计

在Shum和V ictor研究的基础上,提出了一个保护代理签名者隐私的强代理签名新方案,这个方案不要求在原始签名人和代理签名人之间保持一个安全的信道,任何一个恶意的攻击者都不可以通过截取代理授权信息来伪造代理签名者的签名.并且这个方案能够满足强不可伪造性和强不可否认性.     

改进的门限多重代理多重盲签名方案

对田娟红等人提出的鲁棒的多重代理多重盲签名方案进行密码分析,发现方案不能抵抗伪造攻击.对其进行改进,提出了一个新的门限多重代理多重盲签名方案.证明了改进方案具有盲性和适应性选择消息攻击下的存在不可伪造性.     

一种指定验证人代理签名方案的安全性分析

针对田晓东等提出的可快速撤销代理权的指定验证人代理签名方案,指出它容易遭受原始签名人的公钥替换攻击和代理签名人的伪造攻击,并且也不具备指定的可验证性.为了克服原方案的安全性缺陷,提出了一种改进方案,满足指定验证人代理签名的安全要求,可避免公钥替换攻击和伪造签名攻击.     

对一个匿名代理签名方案的分析与改进

通过对杨丽等人提出的新型代理签名方案进行分析,指出该方案的代理签名验证算法是有缺陷的,会引起真正的原始签名人伪造攻击,针对方案的这个安全缺陷,提出了一种改进的代理签名方案,改进的新方案不仅可以抵抗原始签名人的攻击,而且提高了计算的效率.     

一类门限代理签密方案的分析与改进

2003年,李等指出Chan-Wei的门限代理签密方案不满足强不可伪造性、强不可否认性和强识别性,同时提出了一个改进方案.笔者给出了一种替换私钥攻击方案,指出李等的方案也不满足强不可伪造性,指定接收人可以利用替换私钥生成有效的代理签名.为克服李等方案的安全性缺陷,给出了一个门限代理签密改进方案.     

改进的适用于移动通信的代理签名方案

针对适用于移动通信的代理保护代理签名方案和代理聚合签名方案存在的不满足强不可伪造性和强不可否认性的安全缺陷,提出了2个改进的代理签名方案,当代理私钥生成时,添加一个随机数,使得原始签名者不能够假冒代理签名者进行伪造攻击.安全性分析与证明表明：改进方案满足代理签名的基本安全性质,在随机预言机下是可证明安全的;同时,在适应性选择消息攻击下,其代理生成协议是安全的.     

一种可抗DLC攻击的强代理签名方案

针对B.Lee等人强代理签名方案易受DLC攻击,提出了一种新的强代理签名方案,通过代理签名人私钥的逆来防止原始签名人DLC攻击,将原始签名人对代理私钥的DLC攻击由线性运算转化为离散对数运算,使攻击难度由O(n)提高到指数阶,增加了代理私钥的计算复杂度,使原始签名人无法从代理私钥中分离和删除出自己的私钥,从而无法伪造签名。经分析,新方案不仅能够抵抗原始签名人的DLC攻击,而且提高了安全性能和计算效率。     

改进的基于身份无可信中心的代理签名

根据基于身份无可信中心签名的性质,证明了已有的基于身份无可信中心的代理签名方案是不安全的,不能抵抗PKG的伪造攻击.不诚实的PKG可以伪造用户的授权签名和代理密钥,用伪造的授权签名生成消息的代理签名.对原有方案加以改进,提出了一种新的能够抵抗PKG伪造攻击的签名方案.分析表明,该方案不仅能满足代理签名所要求的所有性质,而且其效率也优于已有方案.     

对YTH门限代理签名方案的分析与改进

目的 分析YANG,TZENG和HWANG2004年提出的门限代理签名方案(简称YTH方案).方法 利用有限域上离散对数困难问题和安全单向哈希函数对原方案进行改进.结果 分析YTH方案发现该方案是不安全的,容易受到公钥替换攻击,故提出了一种新的安全高效的门限代理盲签名方案.结论 新方案不仅避免了公钥替换攻击,而且还具有不可否认性和不可伪造性等安全门限代理签名和盲签名所具有的性质.     

改进的代理盲签名方案

针对DLP问题代理盲签名方案不满足不可伪造性和不可链接性的缺陷,文章提出一个改进的代理盲签名方案。方案在盲签名阶段引入了代理签名者的私钥,能够抵御原始签名者的伪造攻击。同时改进了消息盲化过程,避免了代理签名者的链接性攻击。分析结果表明,改进后的代理盲签名方案具有更高的安全性。     

2个代理签名方案的安全性分析

针对Fu等提出的改进的适用于移动通信的代理签名方案和代理聚合签名方案的安全性,提出了相应的攻击方法.通过对代理私钥的等价构造,原始签名人可以容易地伪造合法的代理签名和代理聚合签名,从而说明Fu等添加随机数的方法是无效的.安全分析表明,Fu等的代理签名方案和代理聚合签名方案都不满足强不可伪造性,是不安全的代理签名方案,不能应用于移动通信.     

两种代理盲签名方案的安全性分析

文献[4]、[5]设计出各自的代理盲签名方案,旨在克服伪造攻击。通过对这两个方案进行分析,提出了一个伪造攻击方法。任何人都可以用该攻击方式欺骗代理签名者并让其产生有效的签名,从而表明该方案不安全。该伪造攻击的提出,为设计新的代理盲签名方案提供有效的参考。     

Hsu-Wu-Wu门限代理方案的改进

对Hsu,Wu和Wu提出的门限代理签名方案的安全性进行了分析,表明该方案易受内部攻击,即原始签名人及代理签名人都可通过改变公钥,成功地伪造有效的代理签名.基于Hsu等人的方案,提出了一个改进方案,新方案消除了Hsu等人方案的某些安全缺陷.     

一个不可否认的门限代理签名方案的分析

指出HLL门限代理签名方案中存在错误并进行了更正,Tzeng、Tan、Yang提出的对HLL方案的攻击也都是错误的.更正后的HLL方案虽然能够抵抗Tzeng、Tan、Yang提出的来自原始签名者的伪造攻击,但不能抵抗部分代理签名者的联合伪造攻击,任何t个代理签名者联合起来,就能够伪造其他签名者的签名.     

基于身份的代理聚合签名方案的分析与改进

针对2011年王勇兵等提出的一个基于身份代理聚合签名方案,给出一个聚合签名的伪造攻击以及代理签名者的否认攻击,证明了该方案存在安全隐患,进而提出改进方案,并对其安全性进行了分析,弥补了原方案的安全缺陷。     

Hwang-多重代理多重签名方案的改进

多重代理多重签名就是由多个人组成的原始签名者组授权由多个人组成的代理签名者组对消息进行签名. 通过对Hwang-多重代理多重签名方案的研究,发现了它的弱点,即可伪造对任意消息的签名. 对此提出了改进方案,并详细分析了其安全性. 改进后方案可抵抗现在已知的攻击,更加完善.     

一种改进的定向代理签名方案

在通常的代理签名方案中，任何人都可以验证代理签名的有效性。在定向代理签名方案中，由原始签名人指定一个人作为签名的接收者，以此来防止签名的滥用。当代理签名人产生签名后，只有指定的接收者可以对签名进行验证，进而接受签名。分析了Dai等定向代理签名方案，它不满足不可伪造性，即原始签名人可以成功伪造代理签名人的代理签名。为此，提出了改进的定向代理签名方案，该方案具有不可伪造性，从而有效地防止原始签名人对代理签名人进行恶意攻击，并将其推广到代理多签名方案中。     

一种门限代理签名方案的安全性分析及改进

对Hu等人改进的一种门限代理签名方案(J-H-J-Z方案)进行了安全性分析,发现该方案存在漏洞,容易受到证书攻击:伪造原始签名人,并且不具备不可否认性.针对以上问题对该方案进行了改进,改进后的方案克服了原方案的特点,提高了系统的安全性,并保留了原方案的一些优点.     

新的改进的强代理签名方案

目的针对Lee等人(LEE B,KIM H,KIM K.Strong Proxy Signature and Its Applica-tions[A].The 2001 Symposium on Cryptography and Information Security(SCIS 2001)[C].January23-26,2001.)的强代理签名方案中的安全缺陷,给出一个新的改进方案。方法利用有限域上求解离散对数的困难问题和引入参数的方法设计新方案。结果给出了一个安全的强代理签名方案,并且推广到代理多签名方案中。结论通过安全性分析,新方案在保持原方案安全性的基础上还有效的防止了原始签名人的伪造攻击,具有强不可伪造性。