论冷战结束后中美在台湾问题上的政策博弈

台湾问题一直是中美之间最重要、最敏感的问题。冷战结束之后,随着国际格局的剧烈变动和台湾岛内形势的不断变化,中美双方的对台政策也在发生着相应的调整。总的来看,中美两国主要在美国对台军售问题、解决台湾问题的时间和台湾的国际地位、以及解决台湾问题的方式上存在着重大的政策博弈行为。了解中美在这些博弈点上的利益冲突有利于我们更好的预测中美未来对台政策走向和台湾问题最终将如何解决。     

台海推演新启示

<正>俄乌局势紧张以来，台湾再次成为国际关注焦点。美国新保守派政客将台湾与乌克兰相联系，一时间，坊间“今日的乌克兰就是明天的台湾“论调甚嚣尘上。然而，台湾问题和乌克兰问题根本没有可比性。实际上，在俄乌冲突爆发前，美国战略界对台湾问题的讨论就不断升温：一些人疾呼必须通盘考虑欧亚大陆地缘格局的东西两线，尽快结束对台“战略模糊”；     

外刊要论

防止台海战争李侃如(曾任克林顿政府国安会亚太资深主任)当前国际安全的最大危险之一,是中国大陆与台湾可能发生的军事冲突。这种冲突将最终导致中美战争。布什政府应采取措施避免该冲突的发生。从现在到2007年中期是改变台海危急局势的最佳时期,中美台三方领导人都不会因选举发生变动。大陆与台湾应商定一项20～30年的长期稳定协议,将两岸的注意力从台湾最终地位问题转移到台海安全问题上,以维护台海局势稳定。该协议既能为陈水扁提供留下政治遗产的机会,又可确保台湾问题不妨碍大陆稳定发展,还将标志台海关系一个新时代的开始。但由于大陆…     

第二次台湾海峡危机与中美关系

第二次台湾海峡危机是在美苏冷战与中国外交战略发生重大变化的特殊背景下爆发的，在危机中，美国继续采取分离台湾与中国大陆的政策，而中国领导人在台湾问题上采取了更加灵活和全面的决策，挫败了美国制造“两个中国”的阴谋。中美的对抗关系在第二次台海危机中得到鲜明的体现，而第二次台海危机也对中美关系产生了深远的影响。     

美国对陈水扁"废统"的态度前后变化的原因分析

美国对陈水扁“废统”立场前后不一致,前硬后软明显。美国现行的战略危机、现阶段需要台海稳定、陈水扁“废统论”严重冲创美国的台海政策是美国对陈水扁“废统论”的态度强硬原因;美国的全球战略及其对中国的崛起态度、台湾问题持久存在对中国的危害、美国对于大陆的所谓台湾态度及有限利用台独是美国对陈水扁“废统”行为的态度转软原因。     

帝国最危险的敌人是谁?

二战以后，美国主要敌人是苏联或者说是共产主义集团，这个冲突是西方文明内部的冲突，而不是不同文明间的冲突。用“文明的冲突”来解释一些问题是有局限性的。许多人认为美国没有长期的国家战略，我认为不是这样。美国的长期国家战略就是要建立一个帝国中心的力量，或者说是一个帝国，可以说这个目标是既定不变的。经过２０世纪，美国离“帝国”的目标越来越近了。要想建立一个帝国，一要消除自己的潜在对手。美国对中国的态度就是如此，如支持台湾；在对待俄罗斯问题上，支持车臣独立，等等。二是要控制世界最核心、最关键的战略资源。美…     

沙特与伊朗和解凸显中美外交理念深层差异

<正>此次沙特阿拉伯与伊朗宣布恢复外交关系，中国的积极斡旋发挥了建设性作用。这与长期以来美国在中东地区拉帮结派、激化冲突的做法形成了鲜明对比。中美两国的中东外交政策截然不同，折射出两国外交理念的深层次差别。美国,中东和平搅局者沙伊矛盾由来已久，却并非完全无解，可以说，正是美国造成了沙伊关系恶化乃至中东局势混乱。中东地区宗教势力错综复杂，伊朗、阿拉伯国家与以色列之间矛盾交错，美国正是利用这一点，实行“拉一派、打一派”的政策，以确保自身在中东地区的主导地位。     

美国对台政策中的“筹码论”

正关于特朗普上台以来美国对台政策的调整,国内学界有诸多讨论,其中比较常见的一种观点认为,在中美战略竞争加剧的背景下,特朗普政府不断提升美台实质关系,意在增加"台湾牌"的份量,将台湾问题与中美经贸摩擦、朝核等问题挂钩,以台湾为"外交筹码"与中国大陆进行讨价还价,实现美国在其他议题上的利益。一俟"筹码"价值榨干,美国则会对     

中美联合公报(上海公报)

言而不信,言无信也。中美关系的发展经历是发人深省的。美国曾经在作为中美关系基础的“中美上海公报”、“中美建交公报”,特别是在1982年的“中美八·一七公报”上作出了有关逐步减少售台武器直至最后解决的承诺,但是美国政府屡次践踏承诺。9月2日布什总统宣布将授权向台湾出售150架 F-16A 型和 B 型战斗机,这是对“中美八·一七公报”最严重的一次破坏,也是对最神圣的中国和平统一大业的阻挠,侵犯了中国主权,极大伤害了中国人民的感情。为了让读者了解美国政府在台湾问题和售台武器问题上曾经作过的许诺,本刊特重新登载“中美上海公报”(摘要)、“中美建交公报”和“中美八·一七公报”。     

美国对台政策与两岸政策的真相

随着中国的和平崛起、海峡两岸关系的和平发展与亚太地区格局的变化,美国国内在对台政策与战略上、以及两岸政策上也出现了新的论述与争论,其中包括了“弃台论”、 “脱美人中论”、 “两岸军力失衡论”、 “不会必然协防台湾论”、 “两岸维持现状错觉论”等.通过对这些论述的解读不难发现,其宗旨是敦促台湾加强自我防卫能力,增加台湾对美军购,以维持两岸“不统不独”现状,达到“以台遏华”的目的.     

中程导弹：中美战略博弈的新焦点

<正>8月2日,美国以俄罗斯违反《中导条约》为借口正式退出《中导条约》,从而使这一被视为全球战略稳定基石之一的条约失效。此后不久,美国新任国防部长马克·埃斯珀表示美国希望"尽早"在亚洲部署陆基中程导弹。在美国把中国视为"战略竞争对手",中美之间围绕经贸、台湾、南海等问题冲突加剧的大背景下,特朗普政府此举预示着包括中程导弹在内     

美国以中国为“头号海上战略竞争对手”发起挑战

正《世界知识》:不少人认为,中美在西太海上的军事较量和战略博弈正在成为影响地区安全形势走向的一条主线,两国因彼此误判发生冲突的可能性在增加。您二位是否赞同这样的判断?胡波:中国已被美国确定为头号战略竞争对手,这一定位包括头号海上战略竞争对手。传统上,中美不存在海上战略竞争。十多年前,我们设想的中美冲突,大概也就是因为台湾问题。但到了今天,美国对中国的看法发生了根本性的变化,认为中国在     

杜鲁门政府对台湾政策调整探析

1949年底,杜鲁门政府从遏制苏联的全球战略出发,决定调整其对华政策,即由战后的“介入”政策转为“脱身”政策。该政策表现在台湾问题上就是,“撒手”了之,放弃干涉。然而,随着中苏结盟以及固有的反共思维的反弹,美国国内掀起一股“麦卡锡主义”恶浪,这使美政治环境严重恶化,杜鲁门政府的对外战略指导思想因此发生了根本的变化。朝鲜战争爆发后,杜鲁门政府对台政策彻底改弦易辙,美军派遣第七舰队封锁台湾海峡,企图以武力保护台湾,阻挠中国领土的统一。从此,台湾问题成为中美关系航道上的一座暗礁。     

F-16：一场漫长的军购拉锯战

可以预期的是,美国未来无论是奥巴马连任还是共和党重新执政都不会脱离其一贯坚持的《中美三个联合公报》和《与台湾关系法》中所确定的“一个中国”政策的框架,在既不影响同中国合作、避免中美关系因为军售而严重倒退影响美国利益的大前提下,会更加迎合亲台势力和利益集团的诉求。以F-16C／D为代表的军购升级拉锯战将继续在台海地区上演,持续对两岸关系和中美关系造成隐患。     

美国：“太平洋世纪”加大对华施压

奥巴马在经济、安全、人权三个方面均加大了对华施压。可以预见，在“美国的太平洋世纪”中，中美将维持竞合的基本态势，其中，美国的对华政策将是决定中美竞争是否加剧的主要变量。     

亚洲的地位在提升——解读鲍威尔一次讲演

今年４月２４日上午，在“美国亚洲太平洋理事会”举办的“成立仪式讨论会”上，美国国务卿鲍威尔就美国对亚太地区（主要对亚洲）的政策作了长篇演讲，综合其要点主要有：（一）亚太地区在美国对外政策中重要性提高。鲍威尔说：“欧洲和亚洲两边都占有主要的（central）地位”，“亚洲在世界上所占的分量还在不断地增大。”关于这一点，“美国亚太理事会”的成立可以说是一个佐证。美国有一个很有政治影响的民间团体“美国大西洋理事会”，而从事面向亚太地区的民间政治团体却是分散的。此次，有美国国务院背景，把美国“太平洋经济合作委…     

三十年中美关系的回顾与展望

二战后，美国对外政策的口号是“遏制”，对华政策选择了一条遏制、孤立、反对中国的路线，由于中国巨大市场的吸引力，中国的一天天强盛，加之美国的独霸地位无可挽回，美国调整了对华政策，但是，中美的对抗始终存在，又有国际风云变换的影响，中美关系波折起伏，尤其是台湾问题是中美关系的核心。今后一段时期中美关系基本上会处于不冷不热的状态，但是，中美之间的直接对抗的可能性极小。     

非均衡闭锁观视域下的中国式现代化：风险、优势和推进路径

在分析亚非拉诸多国家现代化过程中的“低水平闭锁”状态基础上，结合非均衡治理的相关内容可以生成非均衡闭锁观，在此视域下观察中国式现代化，可以看到中国的现代化建设已经取得了重要成就，但仍面临一些如美西方打压、“胡焕庸线”难题、台湾问题、难以确定政策阈值、难以实现因需制宜等具有非均衡色彩的闭锁风险。中国式现代化拥有自己的优势和光明的前景，但为了突破中国式现代化面临的闭锁风险，仍须聚合一切可以聚合的力量，借助优势消除外部势力对中国现代化进程的干扰；借助非均衡政策降低不同地方、群体之间的差异程度，助力准确确定阈值；借助非均衡政策降低理念、需求和能力基础差异程度，助力现代化过程中实现因需制宜。     

半月谈

美国在印度支那地区的新挑衅不久前,美国《芝加哥太阳报》在评述美国亚洲政策的社论中写道:“美国在世界这一地区的政策正受到朋友和敌人的挑战”。“美国的亚洲政策在肯尼迪政府期间开始动摇,而在约翰逊政府期间则显露了垮台的迹象”。这就是说,面对着亚洲人民反美怒潮的不断兴起,连华盛顿的宣传机器也不得不供认,美国在亚洲的侵略阵地已经发生了根本的动摇。     

《中美联合声明》的意义

江泽民主席访美期间中美两国发表的联合声明,是继中美三个联合公报以后又一个重要的文件,对于推动未来两国关系朝着稳定和健康的方向发展,具有非常积极的意义。重申三个联合公报原则凸显共同利益过去中美两国发表的三个联合公报是中美关系的原则基础,仍然具有重要的现实意义。三个公报确立了两条最重要的原则。一是一个中国的原则。在上海公报和建交公报中,美国都承认“只有一个中国,台湾是中国的一部分”的立场。在1982年的八一七公报中,美国又声明“无意执行‘两个中国’或‘一中一台’的政策”。二是互不干涉内政的原则。三个公报都确认,“互相尊重主权和领土完整,互不干涉内政是指导中美关