Begg技术在替牙期前牙反矫治的临床应用

目的:探讨Begg固定矫治技术在替牙期前牙中的适应症、方法、矫治疗效。方法:采用Begg固定矫治器对20例替牙期牙反畸形的患儿进行矫治。结果:通过临床矫治疗效观察,显示了Begg矫治技术在替牙期前牙反的矫治中,具有疗效明显,矫治时间短,临床上简单易行,复诊次数少,特别适合替牙期前牙反,戴活动矫治器固位较差的患儿。结论:替牙期前牙反,Begg技术提供了简单、有效的治疗方法,较活动矫治器更易被患儿接受。     

2×4技术在矫治替牙期前牙反中的应用

目的　缩短解除替牙期前牙反牙合的时间 ,尽快恢复正常咬牙合关系 ,解除反牙合对颌骨正常发育及面容的影响 ,达到反牙合尽早矫治 .方法　应用 2× 4矫治技术 .结果　完成的 2 2例全部成功 ,患者反牙合解除 ,前牙覆盖正常 .结论　在矫治替牙期前牙反牙合中应用该技术 ,既缩短了疗程 ,减少复诊次数 ,又明显提高了疗效 ,对替牙期前牙反牙合是一种理想的矫治技术 .     

2×4技术在矫治替牙期前牙反(牙合)中的应用

目的缩短解除替牙期前牙反的时间,尽快恢复正常咬关系,解除反对颌骨正常发育及面容的影响,达到反尽早矫治.方法应用2×4矫治技术.结果完成的22例全部成功,患者反解除,前牙覆盖正常.结论在矫治替牙期前牙反中应用该技术,既缩短了疗程,减少复诊次数,又明显提高了疗效,对替牙期前牙反是一种理想的矫治技术.     

2×4技术配合Ⅲ类牵引矫治替牙期前牙反[牙合]

目的：探讨2×4技术矫正替牙期前牙反[牙合]的效果和特点。方法：通过对15例替牙期前牙反[牙合]患者采用2×4矫治技术合并Ⅲ类牵引矫治,治疗前后拍摄X线头颅侧位片进行分析和比较。结果：患者前牙反[牙合]解除,覆[牙合]覆盖正常,上切牙唇倾,下切牙舌倾,下颌骨顺时针方向旋转。结论：2×4技术配合Ⅲ类牵引是治疗替牙期前牙反[牙合]一种较好的方法。     

替牙期前牙骨性反He的临床矫正

本文就13例安氏Ⅲ类替牙期前牙骨性反He患者采用活动矫治器及方丝弓矫治器均取得显著疗效。     

2×4技术配合Ⅲ类牵引矫治替牙期前牙反(牙合)

目的:探讨2×4技术矫正替牙期前牙反(牙合)的效果和特点.方法:通过对15例替牙期前牙反(牙合)患者采用2×4矫治技术合并Ⅲ类牵引矫治,治疗前后拍摄X线头颅侧位片进行分析和比较.结果:患者前牙反(牙合)解除,覆(牙合)覆盖正常,上切牙唇倾,下切牙舌倾,下颌骨顺时针方向旋转.结论:2×4技术配合Ⅲ类牵引是治疗替牙期前牙反(牙合)一种较好的方法.     

2×4技术配合Ⅲ类牵引矫治替牙期前牙反

目的探讨2×4技术矫正替牙期前牙反(牙合)的效果和特点.方法通过对15例替牙期前牙反(牙合)患者采用2×4矫治技术合并Ⅲ类牵引矫治,治疗前后拍摄X线头颅侧位片进行分析和比较.结果患者前牙反(牙合)解除,覆(牙合)覆盖正常,上切牙唇倾,下切牙舌倾,下颌骨顺时针方向旋转.结论2×4技术配合Ⅲ类牵引是治疗替牙期前牙反(牙合)一种较好的方法.     

替牙期前牙骨性反(牙合)的临床矫正

本文就13例安氏Ⅲ类替牙期前牙骨性反()患者采用活动矫治器及方丝弓矫治器均取得显著疗效.     

替牙期前牙骨性反的临床矫正

本文就13例安氏Ⅲ类替牙期前牙骨性反合牙患者采用活动矫治器及方丝弓矫治器均取得显著疗效。     

混合式直丝弓矫治器矫治前牙反[牙合]的初步应用

为探索混合式直丝弓矫治器治疗前牙反[牙合]的有效性,采用磨牙颊面管和双尖牙托槽固定在[牙合]坠的颊面,使[牙合]垫和直丝弓矫治器合二为一而成混合式直丝弓矫治器．结果表明：前牙反[牙合]较易解除,反[牙合]解除时间平均3．4个月．混合式直丝弓矫治器是矫治前牙反[牙合]的有效方法,与[牙合]坠式活动矫治器比较,具有明显的优越性．     

固定矫治替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)的头影测量研究

目的：分析替牙期安氏Ⅲ类错[牙合]患者固定矫治后头影测量值的变化,方法：选取年龄在9～12岁的混合牙列期反[牙合]患者19例（女性12例,男性7例,平均年龄11.25岁）,均采用固定正畸技术配合Ⅲ类牵引矫治,对患者治疗前后头颅定位侧位片进行分析,比较治疗前后颅面硬组织的变化。结果：治疗后SNA、SNB值均有增加;前面高特别是前下面高增加更明显。结论：固定矫治配合Ⅲ类牵引可有效地促进上颌骨发育,纠正替牙期反[牙合]。     

前方牵引加推磨牙远移治疗伴牙列拥挤的功能性前牙反牙合

评价前方牵引加推磨牙远移延长牙弓长度,治疗牙列拥挤纠正前牙反牙合的临床效果.本研究采用自行设计前方牵引加推磨牙远移矫治器装置对60例生长发育期以上颌后缩为主要表现的功能性前牙反牙合患者进行临床矫治,分别于戴矫治器(T1),拆除矫治器后(T2),矫治器拆除后1年(T3)取模型以及拍摄头颅侧面定位片进行测量分析.在治疗前上牙弓长度严重不足,牙列拥挤,而治疗后牙弓长度明显加长,解除拥挤,治疗前后牙弓长度差异显著(P＜0.01),面型改善明显.治疗完成时和矫治器拆除后1年牙弓长度无显著差异,未出现磨牙区牙列拥挤.前方牵引加推磨牙远移可明显延长牙弓长度,解除牙列拥挤,临床治疗效果较为满意.     

二期矫治治疗安氏Ⅱ^1伴中度以上拥挤错牙合]

目的：探讨二期矫治应用于生长发育期安氏Ⅱ^1伴中度以上拥挤错[牙合]治疗的临床疗效。方法：选择27例处于生长发育高峰期或高峰前期、以下颌后缩为主的安氏Ⅱ^1伴中度以上拥挤的错[牙合]患者,采用Twinblock矫治器进行第一期治疗,而后据情况拔牙行标准方丝弓矫治技术或直丝弓矫治技术进行第二期治疗。矫治结束后,评价矫治疗效。结果：患者下颌后缩、上颌微突的面部侧貌明显改善,上下牙咬合关系,覆[牙合]覆盖等都满意。结论：二期矫治能够明显改善以下颌后缩为主的安氏Ⅱ^1伴中度以上拥挤的错[牙合]患者面形,从而达到较理想的矫治目标。     

利用活动矫治器对儿童反早期矫治的体会

错　畸形属于口腔三大疾病之一，目前临床上儿童反　的就诊率比其它错　畸形都高，并且无论哪一种类型，均呈进行性加重趋势，所以早期矫治非常重要。而儿童正处于替牙期所以戴用固定矫治器很困难。笔者自１９９５年以来，利用活动矫治器对３０例儿童反　的患者进行了早期矫治，效果理想，现报告如下。１临床资料１．１病源　年龄５～１２岁；性别男１８名，女１２名；乳牙列２名；恒牙列４名；混合牙列２４名；上前牙间隙８名；下前牙间隙４名；后牙冠短难固位的２名。１．２方法一般情况下，用上颌　垫舌簧矫治器均能达到满意效果。具体方…     

安氏Ⅲ类错[牙合]伴牙列严重拥挤矫治的临床观察

目的探讨安氏Ⅲ类错[牙合]伴牙列严重拥挤矫治的方法及设计。方法选自我科安氏Ⅲ类错[牙合]伴严重拥挤病例共12例，男5例，女7例，平均年龄16．2岁。所有的病例分两步完成，第一步：上颌配戴[牙合]垫，下颌拔除34、44，采用标准直丝弓矫治技术解除下颌拥挤、反抬；第二步：上颌拔除14、24，同样采用标准直丝弓矫治技术解除上颌拥挤。结果矫治时间为16～23月，平均为20月，矫治后患者牙列整齐，覆[牙合]覆盖正常，咬牙合关系良好，面部侧貌协调。结论通过分步完成上下颌拔牙减数，首先可以解除前牙反[牙合]关系。     

固定矫治替牙期安氏Ⅲ类错的头影测量研究

目的:分析替牙期安氏Ⅲ类错患者固定矫治后头影测量值的变化.方法:选取年龄在9~12岁的混合牙列期反牙合患者19例(女性12例,男性7例,平均年龄11.25岁),均采用固定正畸技术配合Ⅲ类牵引矫治.对患者治疗前后头颅定位侧位片进行分析,比较治疗前后颅面硬组织的变化.结果:治疗后SNA、SNB值均有增加;前面高特别是前下面高增加更明显.结论:固定矫治配合Ⅲ类牵引可有效地促进上颌骨发育,纠正替牙期反.     

固定矫治器联合上颌限制矫治上颌前突和牙列拥挤

上颌前突及牙列拥挤是临床上常见的错(牙合)畸形,如不及时矫治,将会对上颌骨发育、咀嚼功能造成影响,更会造成开唇露齿,唇部隆突而直接影响容貌美观,给患者造成心理障碍.我们应用上颌限制器与固定矫治器联合矫治的方法取得满意效果.     

口外唇弓推磨牙向后矫治牙列拥挤的应用研究

目的探讨分析不拔牙情况下，口外唇弓推磨牙向后在牙列拥挤病例中的临床应用价值。方法选择混合牙列期或恒牙早期牙列拥挤（拥挤度Ⅰ～Ⅲ度）病例10例，用口外唇弓和直丝弓固定矫治器进行治疗，观察疗效。结果经过5.11月的治疗，牙列拥挤解除，临床效果满意。结论口外唇弓可有效地推上磨牙向后解除牙列拥挤，避免拔牙。     

二期矫治治疗安氏Ⅱ1伴中度以上拥挤错

目的探讨二期矫治应用于生长发育期安氏Ⅱ1伴中度以上拥挤错(牙合)治疗的临床疗效.方法选择27例处于生长发育高峰期或高峰前期、以下颌后缩为主的安氏Ⅱ1伴中度以上拥挤的错(牙合)患者,采用Twinblock矫治器进行第一期治疗,而后据情况拔牙行标准方丝弓矫治技术或直丝弓矫治技术进行第二期治疗.矫治结束后,评价矫治疗效.结果患者下颌后缩、上颌微突的面部侧貌明显改善,上下牙咬合关系,覆牙合覆盖等都满意.结论二期矫治能够明显改善以下颌后缩为主的安氏Ⅱ1伴中度以上拥挤的错(牙合)患者面形,从而达到较理想的矫治目标.     

4例3.5～4岁患儿反(牙合)矫治体会

反(牙合)是临床上比较常见的一种错(牙合)畸形,近年来,对反(牙合)的治疗由于早期矫治理论的指导,以及临床矫治方法的不断完善,使得临床医生对反(牙合)的矫治有了提高.