技术创新中政府管理职能的定位

1　技术创新能力与技术创新要素1 1　技术创新能力技术创新能力 ,是指企业依靠新技术推动企业的发展能力。具体说 ,是通过引入或开发新技术 ,使企业满足或创造市场需求 ,增强企业的竞争能力。技术创新能力是一个能力组合概念 ,它由若干能力要素组合而成。技术创新能力可为资源投入能力、创新管理能力、创新倾向、研究开发能力和营销能力。1 2　技术创新的要素技术创新包括四个要素 :机会、环境、支持系统和创新者。创新者一般是指企业家。在我国现存条件下 ,创新者除了企业家外 ,还可以是科研单位负责人、政府计划管理人员。这些创新者根…     

构建 产学研结合 自主创新体系——深圳虚拟大学园发展模式与路径初探

随着技术创新复杂性和难度日益增大，单个企业、大学及研究机构依靠自身力量均难以实现较大的技术突破。跨越产学研之间的协同创新，建立企业、大学、研究所、政府、投资商和中介机构集成创新体系，是推动技术创新的有效模式。     

国外科技创新体系建设新趋势

当前,建立在科学研究基础上的技术创新已成为一个国家经济发展最重要的推动力量,也是抢占全球经济竞争制高点的关键所在。各国政府纷纷出台相应的创新政策和计划,设立专司创新的政府机构,注重提高企业技术创新能力并加强国际科技合作等。充分了解国外科技创新体系建设新趋势对于完善我国科技创新体系以及推动创新型国家建设,具有重要的现实意义。     

企业技术创新对信息需求的探讨

技术创新是一个从新产品或新工艺的设想的产生,经过研究与发展、工程化、商业化生产,到市场应用的完整过程的一系列活动,是技术与市场的结合。当前,依靠技术创新实现经济增长方式的转变已成为企业、政府及社会各界普遍关注的重要问题。技术创新的信息及构想,是企业技术创新决策的基础;技术创新的实施往往源自企业最初所获的创新信息以及最基本的构想。企业技术创新既需要技术信息,又需要市场信息,两者缺一不可。本文     

政府在企业技术创新中的作用分析

企业技术创新对国家经济发展有着重大影响,政府是激励企业技术创新的重要力量,在创新中发挥积极作用。政府对企业技术创新的激励,主要体现在以下几方面。 (一)国家政策对企业技术创新活动的影响 1.各类型政策对创新的激励作用 党和国家对企业技术创新工作是比较重视的,各级政府相继出台了一系列政策,鼓励企业积极开     

论经济转轨时期政府的技术创新职能

改革开放以来，我国开始进入到渐进的经济转型期，技术创新主体从政府逐渐转向企业，但此时的企业却还没有完全形成从事技术创新的充分能力，政府在一定程度上依然肩负着推进整个国家的技术创新进程的重任。政府在技术创新过程中究竟应该如何定位自己的职能，以保证企业乃至整个国家的技术创新能力及效率最大限度的提升，这是经济转轨过程中必须面对、必须解决的现实问题。     

妥善处理六个关系促进自主创新健康发展

为了加快台州创新体系建设,培育创新主体,激活创新资源,转化创新成果,打造创新企业,迅速提高自主创新能力,推进技术创新活动健康持续地开展,本人认为在“十一五”期间应妥善处理和把握好六个关系:1.政府与企业的关系。自主创新是具有很高外部经济性的活动,仅靠市场很难使创新活动处于社会需求的最优水平。因此,政府应发挥积极作用,努力营造有利于自主创新的环境,形成对自主创新的有效激励。但是,企业是技术创新的主体,增强自主创新能力,关键是要强化企业在自主创新中的主体地位。技术创新在本质上是一种经济活动,是一个源于市场、归于市场、…     

分工创新——放大技术创新效应的必然选择

技术创新是为生产服务的,只有把技术创新的成果转化为生产力,一国产品在国际市场的竞争力才能提高;对我国来说,技术创新的成果并不少,但产品在国际市场的竞争力却不强,主要原因是技术创新的应用不充分;对我国企业来说,主要的短板是分工创新不够。为此,必须通过分工创新以转化技术创新的成果。     

创新主体与营商环境的协同如何驱动区域创新绩效?——基于制度逻辑的组态效应

基于协同演化理论和制度逻辑理论,结合DEA和fsQCA研究方法,从组态视角分析了制度逻辑下创新主体与营商环境交互影响区域创新绩效的复杂机制。研究发现：(1)单个创新主体和营商环境要素并不构成高/非高区域创新绩效的必要条件;(2)产生高区域创新绩效的组态路径有5条,包括政府与市场双元逻辑下技术创新主体活跃型、政府与市场双元逻辑下知识创新主体活跃型、政府与市场双元逻辑下创新主体协同型、市场逻辑主导下创新主体协同型、政府与市场逻辑缺失下创新主体协同型。研究成果有助于深化认识多重制度逻辑下跨层次多因素的区域创新绩效影响机制,对解决区域创新发展的现实困境和提高国家整体创新能力具有重要意义。     

政府在技术创新中的作用

当今时代技术创新决定着一个国家的经济发展速度。影响技术创新的因素有很多,这之中政府起着重要的作用。在制定财政、金融、产业等政策时政府要创造有利于创新的公平竞争的环境,保护技术创新企业的利益,刺激企业进行创新的积极性,使政府在经济发展中起到助推器的作用。     

民族地区政府在区域技术创新体系中的主导作用

在民族地区建立区域技术创新体系,一方面需要民族地区政府通过创新组织网络来履行应有的职能作用,采取各种措施支持和帮助企业成为技术创新的主体、促进产学研联合创新、培育社会中介组织并发挥其在技术创新中的作用;另一方面要把区域技术创新与制度结合起来,建立、调整和完善技术创新相关的机制与体制、法规与政策,形成区域技术创新体系相配套的制度网络和社会环境,以保证区域技术创新系统能够高效运行。     

政府在技术创新中的作用

当今时代技术创新决定着一个国家的经济发展速度。影响技术创新的因素有很多，这之中政府起着置要的作用。在制定财政、金融、产业等政策时政府要创造有利于创新的公平竞争的环境，保护技术创新企业的利益，刺激企业进行创新的积极性，使政府在经济发展中起到助推器的作用。     

创新型企业的短板在哪里

<正>近几年,在建设创新型国家战略方针的强力推动下,在国家和地方科技创新优惠政策的大力扶持下,广大企业开展自主科技创新的动力和活力空前增强,涌现出了大批依靠自主创新,加快企业发展的创新带动型企业或者创新主导型企业。这些企业技术创新意识不断强化,技术创新的     

提升大型建筑业企业技术创新能力的对策研究

正目前,我国企业技术创新存在一个共性问题——企业的技术创新能力低。技术创新是一个企业发展的根本与动力,是提升我国在国际市场中的地位和竞争能力的主要途径之一。没有创新的企业,不可能具有旺盛的生命力和竞争能力,企业只有在创新中才能快速发展和壮大。大型建筑业企业由于激烈的市场竞争以及时代的要求,也在不断加快技术创新的步伐,但在技术创新的过程中还存在着各种各样的问题,从而阻碍了企业技术创新工     

立足高点 闯出新路——全面促进张江自主创新体系建设 引领产业发展

胡锦涛总书记在十七大报告中指出，加快建设国家创新体系。就要加快建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系，引导和支持创新要素向企业集聚，促进科技成果向现实生产力转化。温家宝总理在第十一届全国人大第一次代表大会上的政府工作报告中要求，坚持把推进自主创新作为转变发展方式的中心环节，完善和落实支持自主创新的政策，并在2009年政府工作报告中再次强调要深化科技体制改革，发挥企业在技术创新中的主体作用。     

关注企业技术创新趋势

<正> 技术创新的国际化趋势由于现代科学技术特别是高科技具有高度的复杂性和综合性,任何个人、企业或者单个国家,都不可能垄断性地占有全部科学技术知识和完成技术创新的全过程,都不得不通过国家之间、企业之间的科技交流与合作,来增加本国的科技知识储备,促进本国的技术创新。科技的飞速发展、科技成果在国际上的传播、技术创新链条在全球的延伸,己越来越超越各国间有形边界的限制,技术创新全球化成为曰益普遍的现象。技术创新的全球化突出表现在以下方面:     

加强创新意识提高大学科技成果转化能力

实施自主创新战略、推进国家创新体系建设,重点是建立以企业为主体、以市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。技术创新体系的建立,必须依托政府、科研院所、大学、企业与社会研发机构的共同参与,强化知识创新活动的核心作用,构建规范和公平竞争的市场环境,通过政策、信息、文化、法制的专业支撑,逐步形成满足国民经济发展需求、增强企业核心竞争力、提高民族自主创新能力的有效机制。     

创新政府部门责无旁贷

有文章提出,国家创新体系建设存在误区,不能把创新变成只是科技创新,要变成科学院的知识创新、教委的211工程、经贸委的技术创新和企业的技术创新,以及社会科学院的知识创新等。 我认为这个问题提得很有道理,误区就在于把政府排除了。而政府恰恰是制度创新的主体。对创新的内涵要全方位、高层次、系统地理解,技术创新是国家创新体系建设的一个部     

人民网聚焦“国家技术创新工程首个试点省”——浙江

浙江省一直被誉为是经济增长速度最快、最具活力的省份之一。2009年,国家科技部等六部委共同确立浙江省为国家技术创新工程首个试点省。创新试点以来,浙江省通过政府引导,企业努力,共同配合,进一步建立健全了企业为主体、市场为导向、产学研相结合的企业创新体系。4月18日,浙江省科技厅厅长蒋泰维做客人民网,分享浙江省在推动科技创新方面所取得的经验。本期杂志选编部分采访内容,展示浙江近年来的科技发展情况,浙江各级党委政府在推动企业技术创新方面取得的经验做法,以飨读者。     

技术创新与企业规模:基于美国的实证分析与对中国的启示

通过文献综述的方法,就技术创新与企业规模间的关系展开了分析,并以美国为例展开了实证研究,得出了具有普遍意义的结论.基于建设创新型国家的现实背景,认为针对市场的失灵,政府政策必须向创新前端环节前移,直接介入处于种子期、初创期科技型中小企业,帮助企业走出死亡陷阱是政府的重要责任.