大脑-精神问题是科学的前沿

科学的未来可以作为一般问题来讨论,例如,增长或衰退,经济学,大科学与小科学,生物学的未来,或者空间科学等等。我决定把我的讲话专门用于科学前沿的一个特殊方面。我们能否规定一个科学决不能越过的界限呢?或者科学应当越过这个界限?我试图在一个非常特殊的领域里做这件事,这是我的科学生涯的中心,因而也是我的一生的中心。     

勿置我于非科学之境地

读《开卷》第五期罗新璋、王理行二文 ,触及我近年来特别关心的一个出版物上硬要把汉字方块字改为阿拉伯数码的问题。这件事我认为是既不讲科学也不讲民主的一个典型。为此我写过许多文章 ,不再重复。在这里我只讲为了避免对我的误会 ,以为我可以接受强加于我、置我于非科学境地的事 ,我近年来曾作过努力 ,曾采取的措施和对我所采取的措施的改进办法。先讲我的一个基本观点 ,本来用汉字或数码尽可以各行其事 ,无需以权力来干涉、由权力机构作出规定。用什么来表示数量本属于自由的范围。在这里也有一个平等的问题。这一点且按下不表。我单讲…     

“科技(Keji)”Is a Phenomenon in Chinese Language —Discussions with Academician Zou Chenglu and Wang Zhizhen

对汉语将科学和技术简称为"科技"的批评时有所闻,我也曾同意过.比如1999年<科技术语研究>编辑部征集意见时,我就建议将刊名直接叫做"科学技术术语研究".但是后来,我又觉得这在汉语中其实不是问题.读中国科学院邹承鲁和王志珍二院士<科学与技术不可合二为一>(参见<科技日报>2003年8月5日)一文,由于文中涉及到"科技部""科技处"这些建制的称谓问题,我同时认为还涉及到<科技术语研究>这个刊名问题,才感到问题有些大了,应该讨论讨论.下面,试从三个方面分析:     

“科技”是一种汉语语言现象——与邹承鲁、王志珍二院士商榷

对汉语将科学和技术简称为“科技”的批评时有所闻，我也曾同意过。比如1999年《科技术语研究》编辑部征集意见时。我就建议将刊名直接叫做“科学技术术语研究”。但是后来，我又觉得这在汉语中其实不是问题。读中国科学院邹承鲁和王志珍二院士《科学与技术不可合二为一》（参见《科技日报》2003年8月5日）一文，由于文中涉及到“科技部”“科技处”这些建制的称谓问题，我同时认为还涉及到《科技术语研究》这个刊名问题，才感到问题有些大了，应该讨论讨论。下面，试从三个方面分析：     

快活林

弄巧成拙一位太太到食品商场买肉鸡,售货员拎起一只鸡,称了称说:“1美元6美分。”“太小了,”这位太太说,“能不能替我挑选一只大一点的?”可是这是最后一只鸡了。于是售货员走进后面库房里,又捶又打,把鸡的脖子往长里拉了拉然后又走出来,很快地过了一次秤“嗯,这只鸡2美元15美分。”“好极了。”买鸡的太太说,“两只鸡我全要了,请包一下。”上帝的帮助一次下了一场非常大的雨…洪水开始淹没城市……一个神父在教堂里祈祷……眼看洪水已经淹到他的身体了,突然一个救生员开着小艇跟神父说:神父!快!快上来!不然洪水会把你淹死的!!神父说:不!!…     

论作为后现代科学哲学家的费耶阿本德

在中国学术界,把对作为科学哲学家的费耶阿本德的形象一直当作科学历史主义学派的主要代表人物之一来予以接受,而较少有人提及费耶阿本德科学哲学中的后现代主义因素.佟立所著的<西方后现代主义哲学思潮研究>(天津人民出版社,2003年版)一书中把自波普尔之后的科学哲学全部当作后现代科学哲学来处理,在我看来这一标尺虽然放得太宽了一点,但是也有一定的合理性.我认为波普尔不仅开创了科学文化哲学的先河,而且也是西方20世纪少有的体系性哲学家.     

自然辩证法是一个科学群

自然辩证法是不是一门学科?我看,可以形成一门学科。自然科学中的哲学问题都有自己的研究范围、研究领域。如果把自然科学说得非常清楚才算一门学科,那就要求高了。这要有一个过程,不应该这么苛刻要求。我认为现在学科范围的确定,开始可以宽一些考虑。包括不属于我们自然辩证法的也可以宽一些考虑。自然辩证法也包括一个科学群。前些时候,我讲过,社会学包括一个科学群。今天看,科学群就是包括许多科学的大口袋。哲学在     

休闲一刻

急中生智施姆尔成功地让医生相信:他是几乎完全瞎了,因此不能当兵。这一点确定之后,他高兴地去看电影。当他看到身旁坐着的就是那位给他体检的医生时,他的惊恐之大是可想而知的。但他急中生智,问道:“小姐,我是不是在南行的列车上!”粗心的中尉军营里过星期天,中尉告诉全体士兵说:“凡是要进城的人,都要衣冠整齐,我要亲自检查。”弗莱德是一个新兵,正准备外出,他第一个来见中尉。中尉一抬头,说:“你的头发太长了,理完发再来见我。”弗莱德到理发室一看,里面挤满了人,轮到他要等很长时间,他灵机一动,马上回营房把皮鞋擦得又光又亮,飞快去见中…     

对范式论的再思考

二十一年前,美国科学史家、科学哲学家库恩以一本不到十三万字的小册子《科学革命的结构》(以下简称《结构》)震动了整个西方科学哲学界。此后,又有拉卡托斯、费耶阿本德等人的学说与之相伴随,汇成了一股“历史主义”的潮流,猛烈地冲击着逻辑经验主义的堤坝。所谓“历史主义”学派,一般具有这样的共同点,着重探讨科学知识增长的规律;强调以科学史料为基础来考察科学哲学问题,而把传统的逻辑分析方法降到从属地位;坚持科学理论是有结构的韧性体系,科学知识的发展不是直线积累过程的观点。但是,这一学派内部的分歧也十分明显。举其要者,拉卡托斯就认为库恩强调的社会学、心理学因素应当被排除在科学哲学的研究范围之外;而费耶阿本德则责怪库恩把科学哲学的大门开得小了一点,未能让神话、宗教、政治等非理性的因素涌入这一领域。     

科学的自我控制

科学的组织问题和自治问题 用两个题目就可以概括现代对科学所进行的讨论:一是(在特定的期望成就意义上的)科学的组织问题;一是科学的自治问题。尽管在这方面不乏疑义,但在这两种情况之下,似乎科学已作为一种社会行为系统立于我们面前,且我们应该更好地组织这个系统或使其自治。人们无论如何都难以把“组织”和“自治”这些概念同“方法”和“理论”——科学论的两个古老题目——直接联系起来。当把科学看成是一种社会系统时,它究竟是什么含义人们还不清楚,甚至连此系统的界限范围和信息加工的实际过程这些问题也在探索之中。当人们把科学分析为一种社会系统时,更为详细地考虑     

科学普及中的科学与民主

科学与民主的问题，由于其重要性，在环境能许可的条件下，总会被学术界所关注。然而，科学与民主显然决不仅仅是一个学术问题。自从五四运动提出了在中国要引进“德先生”与“赛先生”之后，虽然人们越来越认识到这两位先生对于中国的意义，但至少在普及性的宣传中，或者说，甚至在目前由于“科教兴国”的政策口号下越来越成为出版热点的科普读物中，就真正能将这两者结合起来进行宣传来说，情况仍然不尽人意。长久以来，我国科普界和出版界似乎一直持有一种大可商议的观点，认为科学普及主要是普及科学的知识。实际上，这是一种相当陈旧的…     

切切牢记历史上的经验教训

围绕刘亚光同志问题的争论,科学界有不少同志经过五年多的据理力争,最后总算得到个比较合理的结果。我想,这是因为从总的形势说,粉碎“四人帮”以来,政治生活中的民主原则在逐步实现,从科学界内部来说,同志们已经不仅仅是呼吁领导重视科学家的意见,而且自己已敢于坚持自己认为是正确的意见,敢于主动争取自己的民主权利。这一点是十分令人高兴的。关于科学成果和科学人才的评价问题,实际上是一个问题的两个侧面     

4种小吃比木瓜更丰胸

酒酿蛋:酒酿加入煮好的蛋中,加入一点糖,月经来前早晚吃一碗,据说养颜又丰胸.主要是甜酒酿含有醣化酵素,是天然的荷尔蒙,而营养完全的蛋也是热量来源. 木瓜牛奶:木瓜、牛奶都有助于胸部发育,木瓜加牛奶,丰胸效果更加倍.另外.青木瓜、地瓜叶和各种莴苣,也都是效果不错的丰胸蔬果.     

科学史研究的一个方法论原则：兼评“科学《易》”

科学史研究的主要要求之一就是实事求是。在具体的研究过程中,这一要求应具体化为一系列的方法论原则。本文提出一个这样的原则:合目的性原则。并依此对某些“科学《易》”观点提出一点看法。一在科学史研究中,实事求是的一个要点是在评价古人的科学成果时不能使这一成果“现代化”,要按古人科学成果的本来面目结合当时的历史条件加以评价,不能把后人对这一成果的引伸或发展加到古人的头上。这似乎已是没有疑问的常识了,但实际做起来却不是那么容易     

科学结构与科技指标

科学与任何一个完整的社会系统一样,它的产生、运动和发展,遵循着其内在的逻辑机制,有其相当独立的规律性;同时,科学又受制于其它社会系统的相关因素,是社会这个大系统中的一个子系统。研究科学这一复杂的现象,既可以把它作为一种认识范畴。也能够着     

用比较认识论和历史社会学观点研究科学的好刊物——评介1987年的《社会背景中的科学》

1987年,剑桥大学出版社创办了一个新的国际牲的交叉学科刊物《社会背景中的科学》(Science in Context,缩写SIC)。它的宗旨是用比较认识论和历史社会学的观点研究科学。它提倡把科学生、科学哲学与科学社会学结合起来研究,反对彼此隔离,在这一点上,很类似我国的《自然辩证法通讯》。与国际上主要的科学史和科学哲学刊物相比,SIC更侧重于社会学。与和它相近的《科学的社会研究》(Social Studies of Science),相比,SIC又更侧重于历史的研究。这个刊物的编委是我国学者所熟知的美国科学哲学家R.S.Cohen,以及以色列和英国的科学哲     

自然科学加速发展的规律

与科学快速成长及其在社会生活中作用的增加相关联的科学发展问题,近数十年来引起了国内外哲学家及学者的愈来愈大的注意。在这篇文章中,我们力求分析一下近时引起颇大兴趣的科学进步的速度。     

大科学问题的本质及其消解途径

20世纪中叶,大科学形成并迅速成为现代科学的支柱,为人类的发展作出了巨大贡献。但到20世纪末的时候,大科学的问题便开始逐步显现。目前,人们普遍把大科学问题——它的不可持续性,归因于经济原因。但在事实上,对物质实验的单一的追求是大科学问题的本质所在。解决大科学问题的途径是实现思想实验与物质实验的结合,它将是大科学未来的发展方向。     

关于计算机、电子计算机和电脑定名的说明

时常听到这样的提问:台湾把计算机(computer)称为"电脑",不是很好吗,而且在社会上,很多人把计算机称为电脑,我们为什么不定为电脑,偏要定为"计算机"呢?这说明,很多人十分关心名词的定名,同时又可能不大了解大陆和台湾对计算机定名的实际情况.现就这个问题作一点说明和介绍.     

当前我国科学学研究的任务

科学学这门新兴的学科,在国外发展很快,近年来在国内也受到了各方面的重视。这是因为当代科学技术表现出创造财富的巨大力量,从而促使人们把科学作为一个对象加以研究,为科学研究的管理和决策提供理论依据和方法,以保证科学技术事业的顺利发展。1979年以来,我国已经召开过两次全国科学学的学术讨论会,现在又召开了科学学理论专题讨论会,探讨科学学研究的对象,和当代科学技术发展的特点及趋势等问题。大家在会上的发言和论文,使我很受启发。对科学学的几个问题,我讲一下个人的看法。