新歐洲的輪廓

歐洲是世界的中心,歐洲問题是世界問題的關鍵。就目前的國際形勢觀察,全世界的和平與民主,大半有賴於歐洲的未來命運。一個民主的進步的新歐洲,將是决定世界和平與民主的重大因素。     

瞭望台

窮則變世界的政治中心在歐洲,這是大家一致的結論。世界和平能否建立和鞏固,得看歐洲問題的能否解决。 講到歐洲問题能否解决,自然而然地浮起了一個陰暗的概念:资本主義體系与社會主義體系——即主要以美英与蘇聯为代表——的矛盾。如其這個矛盾无法缓和而甚至銳化,那末,歐洲問題的解决似乎愈不可能,而世界和平的前途也似乎愈形渺茫     

欧洲和会与世界政局

下面主客三人的談話,發生於七月三十一日,也就是歐洲和約草案發表的下一天。主人是一位研究国際問題的學者,客甲是新聞記者,客乙是個公務员。談話集中於歐洲和會和最近一般国際局勢的問題。     

歐洲和會中的問題——解决了的与未解决的

圖說 今年九十月間在巴黎舉行的歐洲和會,可以用兩句話來說明它的結果:它並沒成功,但也未失败。這是說,它解决了若干問題,但也留下若干問題才解决;現在,外長會議又在美國舉行,繼續討論和會未了的工作了。爲了幫助讀者明瞭歐洲和會中已解决和未解決的問題,我們用上面這張地圖,來加以說明。     

第三封信:有没有一把打开秘密的錀匙?

親愛的讀者們:在上一封信中,我已經約略地告訴過你們研究國際問題,應該注意那些部門的知識。你們也許感到你們所要知道的知識太多了,頭緒也太紛紜了,大有無從下手之苦。你們也許要存這樣的徼倖心,要求我告訴你們像天方夜譚中所說起的那種“開門的芝麻”(Open Sesame),以便抄捷徑而很快地就能有了成就。我可以告訴你們這種幻想是不應該有的。古代埃及的托拉梅(Ptolemy)王,曾經問過大幾何學家歐幾里德(Euelid),學幾何除開用他蓍的幾何原理外,有沒有捷徑。歐幾里德乾脆地告訴他:“別無王道”(No royal road)。這就是講學問並不為了王帝而就有捷徑。不過這不是講研究一切問題,在你們認識上,沒有正確的世界觀可     

开採有色金屬鑛的主要技術“浮選法”

本文目的有二,首先介轺浮選法在國家工業化過程中所起的作用和十五年來本人對本问题研究的結果作一簡略報導。到目前为止,此法對很多氧化鑛和有放射性的鑛物還是不能很順利的應用,困难尚多,除了進一步改進屬於化學範疇的選鑛劑以外,還應該徹底了解本法的物理学原理,以便把近世通用的選鑛机加以改革。要進行這方面的工作,必須詳細討論在浮選机中的氣泡和鑛砂的接觸或碰撞问题,所以本文重點主要放在這一問題上。就我所知,气泡和鑛砂的碰撞問題,國內外学者看法頗不一致,很值得根據各種成熟的学理展開討論。     

第四封信:有系统的阅读

親愛的讀者們: 在上两封信中,我已告訴過你們研究國際問题,應該從什么地方着手,你們應具怎樣的一個世界觀——這一方法论的把握,固然對於你們的認識,極具有重要的意義,但這並不是講,有了這一認識上的科學方法,就萬事俱備,你们就不需要繼续真誠有系統的閱讀——更進一步的研究。我的意思並不是這樣。我們为明白過去的發展,我們为了解未來的趨勢,我們應該手中拿着這一正確的方法論,加上我們應有的努力,以求我在第二封信中所提到的“使有智識的人,更其有知識一些。”古代波斯一個回教神秘派的詩人曾經這樣說過:     

外長會議與歐洲問題的解决

一世界政治的動向,至今還是决定於歐洲。兩次大戰都是以歐洲做主戰場的。歐洲問题的解决,就等于替一個和平而安定的世界的到臨,奏出一首序曲。在聯合国大會舉行的前夜,二十一個國家的和平會議,就是為了解决若干歐洲問题的。這個和平會議,如所周知,討論了對德國法西斯先前的五個幫兇或附庸國(意、匈、羅、保、芬)的和約草案;尽管有若干爭論,但也到達了一些結論。關於幾個國家的领土轉讓的几點(芬蘭把貝莎摩港讓與蘇聯,波卡拉借給蘇聯做海軍基地;意大利西方邊境一小塊讓給法國,多德干     

编辑后记

美國國务卿杜勒斯这次訪問了一系列的亞洲國家,他抱着什么目的、發現了一个什么样的亞洲呢?美國所希望於日本的目的能达到嗎?这些問題除在本期述評里有綜合的評論外,李純青同志的“在杜勒斯和鳩山之間”更全面地分析了最近美日間的关系。印度尼西亞大选后第一屆内閣的組成,是印度尼西亞人民政治生活中的重大事件,本期特發表了烟波同志     

多環尺寸鏈的分選裝配法

近年來尺寸鏈的理論在機器制造業中應用很廣;主要是用來解决下面這幾種問題: 1)設計產品時,根據結構上的要求確定零件的各個尺寸的註寫方法(鍵環法,坐標法和混合法); 2)制訂工藝規程時,根據零件圖上的技術     

土耳其 其逹逹尼尔海峡形势图

圖說 戰後歐洲局勢演變中,美英與蘇聯最後發生碰擊的一個問題,是土耳其達達尼爾海峽控制權的問題。这一問題,与南斯拉夫、希臘、伊朗等问題,同樣具有爆炸性。 這問題背後的一個基本動向,是:英国,現在加工美国,歷來的基本政策,是要把俄国封鎖在一塊大陸之内,不給它以出海口。而舊俄以至現在蘇聯的要求,則是需要適當的不凍港口和出海通道。蘇聯另有一個重要的考慮:     

苏联对于太平洋集体安全的态度

在未爲正文以前,我想應當來個帽子。幾天前,本刊编者先生來訪,他說:“世界知識每期對於當時的國際問題,總要加以分析或介紹,使讀者可以得到清晰的認識,现在澳洲總理萊昂斯在英帝國會議中,居然提出了太平洋各國互不侵犯公約的建議,這是值得注意的,因此,下斯的世界知識將有幾篇關於這個問題的文字,打算請你寫一篇蘇聯對於太平洋集體安全制度的態度”這對於我是很清楚的,編者先生所以給我出了這個题目,就因爲我才從蘇聯回來。但是,無論我從蘇聯回來的久暫,现在總算是不在蘇聯了。若在蘇聯,這篇文章是很容易寫的,只要讀讀蘇聯報紙的社論或是看看蘇聯外交當局所發表的意見,再不然,訪晤蘇聯人士,提詢幾個問題,那末蘇聯對此問题的具體態度,便不難一把捉住。然而我已經離開蘇聯而回到中國了,此刻沒有现成的材料足資應用,因此,寫這個题目,不論是否新從蘇聯回来的,同檬要免不掉去推測。但,我的推测是有根據的推測,而不是向壁虚構,因而我雖不敢說是‘言必有中,’可是總希望是‘雖不中不遠矣。’以上算是引言,现在言歸正傳。     

略谈世界资源重新分配的问题

关於世界資源重新分配的問題,首先是由英國外相霍爾口中提起的。他於一九三五年九月十一日在日内瓦国聯大會上,發表了一篇有名的演說,主張一切國際糾紛須要尋求別的方法來解决,不要應用武力。他所說的這個‘别的方法’就是指重新分配世界資源。他的演說中有一段話,是這樣說的:     

談汎美主義

近來美国和南美各國又熱烈討論汎美主義問題及其對於國際局勢的意義。美國提議締結美洲大陸的聯防條約,巴西、玻里維亞、墨西哥和厄瓜多等国紛纷響應。這實際上就是建立西半球的軍事同盟。而這一切正就是汎美主義为出發點,以汎美主義为理論根據的。但是什么叫做汎美主義?汎美主義的理論根據究竟在什麼地方?汎美主義的目的又是怎樣呢?這些問題都是值     

援助而不是压迫

我們一定要聲明,答應對被侵略者援助,蘇聯政府并不利用援助对被侵略者施壓力,使被侵略者向侵略者投降,也决不採用一種行動,以致一切援助都歸於無效。我們的一般的和平政策,自然使我們希望捷克與其鄰国的衝突能用和平方法解决,但我们绝對不肯隨便勸告捷克政府,因为我們相信捷克和平的诚意,而认为捷克自己是解决她的内部组织問題的最適當者,捷克自己能找出無礙於她的威信、主權及国家独立的讓步限度。我們認为從國際觀點言之。捷克是取守势,如有意外,责任應該是由侵略者负担的。     

巴黎四长成败的关键

德國投降一年了,但歐洲還没有和平。正在舉行的巴黎四長会議一波三折的紆迴,說明了四個戰勝国对於如何奠定歐洲的和平,意見很難一致。英美與蘇聯在战时靠着合作獲得了勝利,可是對於和平的合作却顯然很有问题。五月初旬,外長會議僵持在对义和約問題上,主要的癥结可分为三點:一是蘇聯要求代管义属的     

華盛頓與莫斯科

因爲問題的關鍵在華盛頓。三月十六日貝爾納斯和二十五日杜魯門的演說,以及美國報紙對於史太林談話的反應,至少表示了目前的美穌關系,並沒有到達無可調和的階段。貝爾納斯說:‘美國無意與蘇聯結合,對付英國,或與英國結合,對付蘇聯,英國之希望在構聯合國機構,獲致安全。聯合國實爲獲致持久力量之途經。     

德國問題的癥結

一一般論述國際局勢的人,往往喜歡將國際兩大敵對陣營的形成,歸咎於兩陣營間的猜忌和懷疑等心理因素,撇開客觀現實發展的規律不談,視歐洲大陸之被分裂的事實,亦咸認為是美蘇兩強互不信任的結果。循此推論,似乎一切國際間的大小爭端,只要美蘇能一旦悔心轉意,就都可迎刃而解了。在此邏輯之下去了解國際問題,則除等待或督促美蘇‘悔心轉意’之外,是非曲折,概可不聞不問。這樣的做法,便當是便當透了,可惜與事實不符,目前歐洲的情勢,首先便不容許這樣去解釋。     

關於黎曼空間的兩種秩數

§1.引言。本文的目的是找出黎曼空間兩種秩數的幾何意義。這兩種秩數特别是在黎曼空間到常曲率空間的安裝与變形問題上,具有很重要意義。這裏所得到的結果是及陳省身与N.H.Kuiper的定理的推廣。在§3中我們作出秩數幾何意義的一個應用。它与C.Tompkins的一個安裝定理是密切聯     

朝鲜最高人民会议的正义号召

朝鮮的和平統一是全體朝鮮人民的一致的迫切要求;和平解决朝鮮問題也是亞洲及全世界愛好和平的人民的共同願望.十月底舉行的朝鮮民主主義人民共和國最高人民會議第八屆會議,爲了由朝鮮人自己和平解决朝鮮問題,以便促進朝鮮的和平統一和獨立,作出了一項重要决定,即以該屆會議的名義,向南朝鮮國會、各政黨、社會團體、各界人