“入世”与我国消费者权益保护制度的完善

入世后我国消费者权益保护制度亟待完善。笔者认为，应更新保护观念，拓宽《消费者权益保护法》的适用范围，加强对消费者的实体保护，完善对消费者的程序救济并构建全社会参与的消费者权益保护体系。     

我国消费者“后悔权”制度构建的理性分析

随着《消费者权益保护法》修改被提上日程,＂后悔权＂的引入引起了极大的关注。本文在对消费者＂后悔权＂的概念及法律属性进行界定的基础上,对我国建立＂后悔权＂制度的必要性和可行性进行了理性分析。消费者＂后悔权＂是一项经济法上的权利,且适用范围远小于消费者基本权利的一项特殊的新型消费者权利。在我国构建＂后悔权＂制度不仅存在必要性,实际上也有存在的空间和可能性。本文的分析对于如何结合中国的实际,吸收和借鉴国外先例,构建适合我国的消费者＂后悔权＂有重要的意义。     

浅论消费者权益的实现途径

随着社会经济的发展和收入水平的提高,消费需求增长,法制观念深入人心,消费者保护工作亦越来越受到世界各国的重视。为了更好的使消费者权益争议能够得到切实有效的解决,我国《消费者权益保护法》设定了协商和解、调解、申诉、仲裁、诉讼五种渠道途径。本文通过对我国现有解决消费者权益纠纷的五种途径进行多层次多方面剖析、比较,提出如何维护消费者合法权益的合理方案,并在此基础上提出对我国建立和完善消费者权益保护法律制度的一些合理建议。     

我国消费者争议仲裁制度评析

<正>消费争议仲裁是指消费者和经营者根据达成的仲裁协议,将消费纠纷提交消费争议仲裁机构仲裁的制度。消费争议仲裁具有自愿性、自主性、权威性、专业性等特点。我国消费者争议仲裁现状我国消费争议仲裁制度主要体现为消费者权益保护法和《中华人民共和国仲裁法》(以下简称我国仲裁法)。自1998年起,我国的一些省市,如辽宁鞍山和本溪、河北石家庄、浙江杭州和湖州等地,先后成立了消费争议仲裁机构,探索通过仲裁解决小额消费争议的工作。《浙江省实施消费者权益保     

论《消费者权益保护法》适用中的几个问题

《消费者权益保护法》的调整对象是经营者和消费者二者之间的消费关系。作为消费关系的主体,消费者和经营者是相对而言的。乘客和患者也是消费者,应获得《消费者权益保护法》的保护。     

中德两国消费者法律概念比较研究

通过比较,可以看出中德两国对消费者的相关规定在法律渊源、主体规定及规定的方法上有很大的不同,从而面对现实问题的回答也不相同。《中华人民共和国消费者权益保护法》中对消费者的概念没有明确的定义,只是对消费者权益保护的调整范围作了规定。而德国《民法典》上对何谓消费者作出了明确的定义。通过比较得出启示,在我国民法中也应该有对消费者概念的明确规定。     

消费者权益的保护者--美国《消费者联盟》简介

《消费者联盟》是美国成立最早的保护消费者权益的组织。它始建于20世纪30年代,是由美国工会会员倡导成立的也是首批敦促消费者抵制纳粹德国商品的社会组织之一。 消费者联盟出版的刊物《消费者报导》一直是优质产品最独立的鉴定     

对《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的思考

分析了《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的缺陷:适用条件方面存在不足,适用范围方面存在不足,惩罚力度不大,对消费者保护不够。针对缺陷提出了完善惩罚性赔偿制度的几点建议。     

对进一步完善我国消费者权益保护法的思考

《中华人民共和国消费者权益保护法》是一部保护消费者利益的基本法,构建了在消费生活领域为消费者提供全方位特殊保护的机制,其实施的重大意义不言而喻。但随着我国社会主义市场经济的发展,尤其是在我国加入国际贸易组织、融入国际经济竞争以后,该法的种种缺陷也逐渐显现。本文就这些问题提出一些思考与建议,旨在促进这部与广大消费者利益息息相关的法律能尽早地完善起来。     

我国医疗服务领域消费者权益保护立法研究

《消费者权益保护法》并未对医疗服务领域的消费者权益保护加以明文规定,我国现存医疗服务领域消费者权益保护立法由一些地方性消费者权益保护法规的相关条款构成。医疗服务领域消费者权益保护立法能够调整医患双方的利益关系,缓和两者问的矛盾。我国现存医疗服务领域消费者权益保护立法还存在法律位阶过低、覆盖范围过小、对法律责任的规定不够合理等问题,有待加以完善。     

浅析《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿条款——以修订中的惩罚性赔偿条款为视角

我国的惩罚性赔偿制度最初见于《消费者权益保护法》中的双倍赔偿条款。目前,修订中的《消费者权益保护法》对这一制度作了重大发展。鉴于消费者在社会主义市场经济中不可替代的重要地位,为切实保护消费者这一弱势群体的合法权益,对惩罚性赔偿条款加以修改是十分必要的。与此同时,对于这一条款在哪些情况下才能适用以及其在赔偿金数额方面是否有必要加以限制,也是值得我们探讨的问题。     

消费者后悔权的探讨

后悔权给予消费者无偿解除合同的权利，作为一项有利于保护消费者合法权益的制度，在国外立法中早有规定。此次新《消费者权益保护法》的一大亮点就是正式将后悔权制度引入我国立法，本文在分析消费者后悔权制度的本质内涵和属性特征的基础上，从理论角度对消费者后悔权制度的建立进行了充分论证，就后悔权制度在社会实践中存在的一些热点问题和争议提出个人观点及立法建议。     

警惕“参与传销不受法律保护”带来的潜在危害

9月28日，北京消费者协会发布特别消费警示，重申传销者不属于消费者，传销行为不属于消费行为，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。 这已经不是北京消协第一次发出这样的消费警示了，而且这也不是中国第一个地方消协发出这样的消费警示。比地方消协的警示令人关注的，是一些大中城市的工商部门、公安局对市民的警示，[第一段]     

试论不正当竞争中对消费者利益的保护

《中华人民共和国反不正当竞争法》将保护消费者利益作为立法宗旨之一的同时实质上并未将消费者利益保护具体化。经营者之间的不正当竞争行为会给消费者利益带来隐性损害，《反不正当竞争法》有必要加强对消费者利益的保护，其对策是完善《反不正当竞争法》的相关规定、加强工商行政管理部门和有关行业协会等中介组织的作用。     

侵害消费者知情权的现状、成因及法律保护对策

从分析我国消费者知情权受侵害的现状开始,着重分析了侵害消费者知情权的3个方面：1)未向消费者告知;2)对消费者虚假告知;3)对消费者的不完全告知.在此基础上提出一些行之有效的法律保护对策,旨在提高消费者对知情权的认知,建立科学高效的法律保护体系,维护市场交易公平.     

论设立后悔权制度的合理性

随着市场经济的快速发展，社会分工的日益复杂，导致市场中的消费者弱势地位凸显。倾斜保护弱者的立法理念．利益平衡的立法精神，要求加强对消费者的特殊保护。在《消费者权益保护法》中增设后悔权制度，进一步保护消费者的权益，对完善消费者保护的权利体系具有重大的意义。     

浅论《消费者权益保护法》的完善

在当今社会,越来越多的国家意识到消费者保护已成为社会和经济生活的重要内容,纷纷制定相关的法律法规来加强对消费者权益的保护。我国已颁布实施了《中华人民共和国消费者权益保护法》,在消费领域构建了对消费者的保护机制,对消费者权益的保护发挥了重要的作用。然而,伴随着我国的经济发展及法治国家的建设,新型消费关系不断出现,消费者权益保护方面中的一些不足与缺陷也逐渐暴露,消费者权益受到侵害的情况也日益增多。完善我国的消费者权益保护法,充分认识到消费者在消费过程中的的弱势地位,维护消费者权益已迫在眉睫。因此,本文在分析现有消费者权益保护法的不足的基础上,就完善消费者权益保护法有针对性地提出了相关的意见和建议。     

台湾金融消费者保护机制对大陆的借鉴与启示

台湾《金融消费者保护法》的出台,为岛内金融消费者的保护提供了法律依据。该法具体规定了适用范围,明确了处理金融争议的专门机构,规定了金融业者的风险披露以及必须向消费者推荐风险相当产品的义务,同时规定了金融业者在有过错时应当向金融消费者承担民事赔偿责任的情形。这些都为目前尚无专门金融消费者保护立法的大陆提供了许多可资借鉴的经验。当然,该法也有一些不足之处。     

浅谈“1+1”赔偿

《消法》的通过与施行标志着我国消费者权益保护法律制度的健全和完善,对保护消费者的合法权益,规范经营者的行为,加强对商品和服务的社会监督,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济的健康发展产生了深远的影响。《消法》给消费者赋予了较多的权利,充分保护了消费者的合法权益。     

略论几种消费者权益的法律保护

自《消费者权益保护法》颁布以来，我国消费者权益保护得到了空前的发展。但是由于种种原因，现实生活中侵犯消费者合法权益的行为还屡有发生，尤其在网络消费、旅游消费、教育消费等领域表现得更为突出，应建立相应的完善的法律体系对这些消费者给与应有的保护。