非法证据排除规则的理论基础及价值分析

非法证据排除规则的确立及内容构成,关系到实体真实与程序正当、控制犯罪与保障人权之间的价值选择和国家公权力与公民私权利之间的利益冲突的权衡以及刑事诉讼价值和目的的实现。对非法证据排除规则的理论基础及价值导向的研究,对进一步深入研究非法证据排除具有重要的意义,对我国的诉讼理论、立法与司法实务也具有十分重要的意义。     

论如何提高刑事理化检验质量

理化检验法是指在特定的检验环境中,运用特定的设备、试剂,运用物理或化学方法来检验物品的各种性质特点,在刑事诉讼案件中较为常用。随着我国法制法规的不断完善,在刑事诉案件上对证据的要求愈加严格,而对证据进行高质量的检验能更好地维护法律的尊严,保障当事人的合法权益,因此提高刑事理化检验质量极为重要。本文从刑事理化检验的内容入手,提出具体的提高刑事理化检验质量的措施,希望对刑事理化检验工作有所帮助。     

刑事附带民事诉讼中被害人权利保护的对策

由于我国现行刑事附带民事诉讼制度存在的缺陷。以及司法实践中的执法条件、被告人的赔偿能力等现实因素的制约，以致刑事被害人的合法权利无法得到充分、有效的保护。从被害人权利保护的角度重新审视我国刑事附带民事诉讼制度存在的问题。有利于修订完善相关法律解释。     

足迹分析在侦查破案中的应用及其改进

随着犯罪形式的变化,犯罪份子的反侦查意识越来越强,其在犯罪的过程中戴手套作案、意图破坏现场证据。但是随着我国刑事技术的提高,在犯罪现场提取微量证据与分析犯罪分子的足迹越来越多。要知道在缺少证据的情况下,足迹分析对侦查破案具有至关重要的作用。根据自身的工作经验,探究足迹分析在侦查破案过程中的应用及其改进,希望与广大同行们共勉。     

刑事优先与刑事被害人民事权利之保护——兼评国外刑事被害人民事救济制度

刑事附带民事诉讼是我国刑事被害人民事权利救济的最主要途径,刑事优先则是我国立法及司法中处理刑民交叉案件的重要原则。英法等发达国家立法特别重视对刑事被害人民事权利的保护,而我国却出现刑事优先绝对化倾向,阻碍了刑事被害人民事权利的实现。因此,应当借鉴国外的立法及司法成果,适当增强我国刑事附带民事诉讼的独立性,改变刑事优先的绝对化倾向,有条件地适用"先民后刑"程序救济刑事被害人的民事权利。     

刑事诉讼证据开示制度初探

证据开示是当事人主义刑事诉讼的一个重要制度,它有利保证刑事诉讼的公正和效率;提高被告人的诉讼地位和保护被告人的诉讼权利;保障刑事审判的有效性、有序性;提高诉讼的质量和节省司法资源等方面具有重要意义,因此,制定证据开示制度,对开示的方式、地点、范围、时间、程序及违反开示程度的法律制裁等作出相关的规定,应当成为刑事审判程序改革的重要内容。     

论刑事庭审裁判权功能的扩充——司法令状主义的引进

论述了刑事司法令状主义的含义及其在完善刑事裁判权功能、保护人权方面的重要作用。探讨了在我国刑事庭审程序中引入真正的司法令状主义以扩充刑事裁判权功能的重要意义,并对在我国构建司法令状主义的具体方式作出了分析。     

对我国会计法律问题的思考

一、当前存在的若干会计法律问题 1.现行法规中重视行政及刑事的处罚,轻视民事法律关系的调节.例如,在<证券法>中,详细描述了提供虚假会计信息应承担的行政责任及刑事责任.仅简单地提及应承担的赔偿民事责任,至于什么是虚假会计信息,如何认定,如何处理,几乎没有涉及.类似的问题也反映在<公司法>、<合同法>、<会计法>中.     

中法刑事附带民事诉讼制度比较研究

我国与法国都存在刑事附带民事诉讼制度，但在法律规范层面、现实运作方面尤其是在制度设计的理念上存在巨大差异。我国由于设计理念上的偏差使得刑事附带民事诉讼制度在实践中出现了种种混乱。通过比较可知，我国刑事附带民事诉讼制度改革的关键乃在于加强民事救济的独立性和强化私权保护的现实性。     

中国图书发行业存在的问题及对策

一、我国图书发行业存在的问题 1.在改革开放之前,中国的图书发行基本上是国营新华书店一家一统天下.改革开放之后,政府采取了一系列灵活政策,使我国的图书发行业呈现了"百花齐放"的局面,众多集体和个体书店如雨后春笋般的发展起来,为丰富图书发行市场起到了良好的促进作用.但同时由于法律法规建设和管理水平的滞后,造成了我国图书市场秩序的异常混乱,非法出版物经营猖獗,需要进一步整顿.     

论刑事诉讼法中证人拒绝作证制度的构建

证人拒绝作证制度能够反映人类价值取向，特别是对人权和秩序价值的追求，期待可能性是其理论基础。最早在我国秦代已有相关制度，而当今世界许多国家刑事诉讼法典中或证据立法中对证人拒绝作证制度均有明确规定。在我国刑事诉讼法中构建证人拒绝作证制度有利于保障人权，保护无辜，完善法律。     

论对老年人犯罪减免刑罚的合理根据

刑法修正案（八）增加了关于老年人犯罪减免刑罚的规定，这项规定有其充分的合理依据。它体现了刑法的公正性，并非将老年人犯罪轻刑化；对老年人犯罪减免刑罚和刑罚一般预防的目的并不冲突；审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，以特别残忍手段致人死亡的除外，这一点符合死刑限制论和刑罚个别化的理论；对老年人犯罪减免刑罚符合宽严相济的刑事司法政策。     

论我国刑事被害人国家补偿制度的建构

刑事被害人补偿制度由来已久，回溯其立法沿革，有助于深刻理解其立法意义。刑事被害人补偿制度研究，需要对刑事被害人、刑事被害人补偿及其性质及法律特征进行剖析，重点在于制度构成要素的解构与建构，从而建立完善、科学的制度。     

对国外社区矫正刑的评析及借鉴

伴随着各国探寻监禁刑替代措施的历程，社区矫正刑在国外异军突起，并有扩大适用的趋势。社区矫正刑在减少监禁刑适用、促进罪犯社会化和降低行刑成本等方面发挥着异乎寻常的作用。它对进一步健全和完善我国的刑罚制度和罪犯处遏制度，对构建我国和谐刑事制度将是大有裨益的。     

死缓犯限制减刑的探讨和思考

探讨了《刑法修正案（八）》中增加的死缓犯限制减刑的相关规定的立法目的和对于死缓犯可以限制减刑中“可以”的理解,并针对有组织的暴力犯罪三种观点的争议,对有组织暴力犯罪作出了尝试性的定义,即三人以上组成的、较为固定的犯罪组织实施的、以有形物理力对人的生命或者健康造成损害或威胁的犯罪行为.     

论我国刑事诉讼中被害人权利缺失及其补救

我国刑事诉讼法明确规定刑事被害人为当事人并赋予一系列权利,但仍然存在被害人诉讼权利的缺失之处,需要立法予以完善,应赋予被害人国家补偿权、独立上诉权、精神损害赔偿请求权、刑事附带民事诉讼选择权等权利,以补救其缺失权利,实现程序正义。     

台湾地区刑事和解制度评析及借鉴意义

简化诉讼程序、节约司法资源是刑事和解制度的根本理念。经过长期探索,台湾地区建立了相对完善的刑事和解制度。从"职权主义"到"当事人主义"的诉讼模式,确为刑事诉讼制度的重大改革。当前台湾地区的缓起诉及协商制度对我国内地刑事诉讼架构的完善有重要的借鉴意义。