《科研论文写作新解》出版

本刊讯由西安交通大学期刊中心主任赵大良编审编著的《科研论文写作新解》已于2011年9月由西安交通大学出版社出版.《科研论文写作新解》由论文与期刊、编辑与审稿、博弈与发表、写作与准备、格式与规范、版权与不端、评价与传播等部分构成.该书不同于传统的科研论文写作教程,作者对于如何提高论文写作质量、提高论文命中率有着独到的见解.内容从学术期刊的本质到论文写作的目的,从编辑的稿件处理规程到审稿人的审稿原则,从如何把握退改的机会到如何面对审稿人的无理意见等等,以期刊主编和审稿人的视角剖析论文的写作重点和发表困惑,     

提升学术期刊专家审稿效用的策略

双盲审的专家审稿模式下,专家审稿意见能否发挥其应有的作用,与编辑的沟通与总结能力、作者的理解与接受能力息息相关,同时编辑与作者对待专家审稿的态度也在一定程度上影响着专家审稿效用的发挥。为有效提升科技期刊论文质量,提高作者稿件修改效率、最大限度发挥审稿专家的作用,通过分析专家审稿的作用、论文送审需注意问题,针对发表、修改后发表、修改后再审、退稿4种不同审稿结论及不同类型的专家审稿意见,提出相应的处理策略,并概括提出编辑应对专家审稿的原则与方法。     

浅析科技期刊退修工作的几点问题

审稿是对论文稿件质量的全面审查和评价,是科技期刊编辑工作的重要环节。退修工作是将稿件退给作者,请作者按照审稿意见进行修改的一道工序。退修工作是审稿后的必经阶段,也是以审稿为基础。在退修工作中往往存在很多问题需要编辑人员重视,如果不及时解决这些问题将会给编辑部带来麻烦以至于影响期刊的质量。对退修工作的几点问题进行分析,并且阐述解决这些问题的方法以便编辑从业人员参考,这样不仅能够使作者顺利完成稿件的修回,还能提高编辑部的工作效率,从而提升期刊的质量。     

研究生如何夯实成功科研生涯的基础(XⅢ)

编辑来信经常会特别提示审稿人的一些特殊意见。为了使编辑部接收你的论文,你必须回应这些意见,并作出修改。编辑的特别揭示,似乎暗示着审稿人的其他意见不是决定性     

“三维审稿法”在医学期刊编辑学术审核中的应用

基于多年的工作实践,从专家的审稿意见,特别是从通过编辑初审而在专家评审中被退稿件的审稿意见中总结经验,针对医学期刊编辑对论文进行学术审核中遇到的一些常见问题进行相关案例分析及处理,认为在编辑工作中应重视对论文学术质量的审核,提出了编辑应从立题、研究对象和研究方法 3方面进行论文学术质量的把关,为医学期刊编辑提高论文"学术审核"水平提供借鉴。     

论学报编辑的审稿作用

本文通过对学报编辑初审筛选稿件、选择审稿专家、指导审稿以及沟通审稿人与作者等工作的分析,论述了学报编辑在审稿中的地位和作用。     

《中华骨科杂志》网络远程审稿与传统纸质稿件的审稿周期比较与分析

通过对《中华骨科杂志》远程投稿审稿系统送审的电子稿件与纸质稿件审稿周期进行对比，探讨应用网络进行远程审稿的优势。指出网络审稿可以缩短审稿周期，便于投稿人、审稿人及编辑之间的沟通，提高编辑部的工作效率，从而实现期刊编辑部经费效能的最大化，最终降低管理成本。     

研究生如何夯实成功科研生涯的基础(ⅩⅢ)

编辑来信经常会特别提示审稿人的一些特殊意见，为了使编辑部接收你的论文，你必须回应这些意见，并作出修改。编辑的特别揭示，似乎暗示着审稿人的其他意见不是决定性的——你千万不要这样想。试着回答所有这些意见，至少是极大部分的意见。友好又热情的审稿人常常把自己的意见用数字一条一条编一下．这就方便了作者在一个时间回答一务意见。有的意见十分冗长且不分条，这时你将要艰难地概括出一条一条意见、然后作答。[第一段]     

从编辑的角度给学术论文作者的建议

为帮助作者提高稿件的录用率,从编辑的角度给学术论文作者一些建议,即1)提高论文的成熟度;2)选择合适的期刊及栏目;3)正确对待审稿意见;4)遵守学术道德规范.     

优质稿源外流背景下学术期刊青年审稿人的选择

中文核心期刊面临优质稿源外流的困境,使外审专家数据库中的青年审稿人信息收集与适审专家选择变得困难。为提高期刊的质量,结合《中国油料作物学报》的外审专家及主办单位青年学者的现状,分析青年审稿人对期刊质量的重要性及补充青年审稿人信息时遇到的问题,提出学术期刊准确选择青年审稿人及其适审范围的方法和对策。其中包括:根据在研项目和研究生论文选题确定专家研究方向,对比中老年审稿专家的意见,追踪和复核青年专家的评议能力,记录审稿态度等,编辑对专家实际情况的亲自验证也非常重要。     

科技期刊审稿及方法

文章论述了审稿对科技期刊的作用及对审稿人的要求,提出了审稿的途径以及审稿的方法。通过快速遴选审稿人缩短审稿时间,提高审稿效率;为稿件能快速刊登做好准备工作。     

试论科技期刊编辑工作网络化

通过利用网络传递稿件,建立组稿网、审稿网,可缩短编辑与作者、审稿人之间的距离,大大提高科技期刊编辑工作的效率,同时建立审读者和读者群数据库,有利于不断提高刊物的整体质量,通过建立自己的期刊主页,可以提高刊物的知名度。     

《中国高校自然科学学报审稿人名录》可望年内汇编成册

为了帮助各高校自然科学学报编辑部解决审稿难的问题,中国高校自然科学学报编辑学会筹委会研究决定,在全国组织高校自然科学学报审稿协作网,审稿人名单由自愿参加协作网的各编辑部推荐,并委托华中师范大学学报编辑部汇编一本《中国高校自然科学学报审稿人名录》,供各高校自然科学学报编辑部选择审稿人时参考。多年来,由于难于准确选择合适的审稿人,给编辑工作带来了许多不便和困难。年     

基于Internet的网上审稿系统的设计

基于ASP技术原理，依托《太原理工大学学报》Internet网站，结合学报网上审稿专家数据库，建立了学术期刊Internet网上审稿系统。编辑人员在选定审稿专家信息的基上，利用学报审稿系统，可在很短的时间内将稿件发送到专家手中，在网络上完成日常的审稿工作，减少了稿件的邮件投递时间和费用，降低了稿件在邮寄过程中丢失率；审稿专家可通过访问该审稿系统网站随时将审稿意见反馈给编辑部，大大缩短了稿件的审稿时间和发表周期(报道时差)。为学术期刊论文审稿提供了一个现代化的操作平台。     

基于新审稿判断标准的审稿人制度的研究

通过对审稿人选择的分析,阐述了审稿人选择的重要性和审稿人在审稿过程中面临的各种问题,提出了一种新的编辑思维——新的审稿判断标准,并给出了具体的解决办法.     

我的审稿体会

今天刚刚给IWCMC2011审了一篇稿件。这几个月来我自己也一直在写论文,都是从作者的角度看待论文写作。这次算是从审稿人和读者的角度看重新看待了这个问题,结合自己写论文的经历,感觉收获不少。1.标题一定要吸引人,要有特色;最好能通过阅读标题就能使自己的工作和其他研究者的工作明显区分开来。我这次收到审稿     

论科技期刊与科技图书编辑在审稿中的主导作用

审稿是保障出版物编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊与科技图书稿件签审中不可缺少的两个方面。编辑对科技期刊发表的论文与科技图书的整体质量和价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。本文阐述了科技期刊与科技图书编辑在审稿中的主导作用。     

优化审稿环节是提升科技教育类期刊竞争力的关键——基于国际著名科技教育类期刊主编的专访

优化审稿环节是提升科技教育类期刊竞争力的关键。科技教育类期刊的论文兼具科技属性和人文属性,审稿环节也具有区别于纯科技类或纯教育类期刊论文的自身特点。基于对3位国际著名科技教育类期刊主编的专访,从完善审稿人的梯队结构建设,注重审稿意见的反馈及回应,关注研究方法的规范化把握,注重作者和审稿人的培育4个方面总结优化审稿环节的要点,为提升我国同类期刊竞争力提供借鉴。     

充分挖掘稿件中的审稿信息

把好审稿关是提高期刊学术质量的首要条件,而选择一个专业对口的审稿专家则是审稿过程中的重中之重.由于编辑知识水平的有限性,在把握论文的审稿信息中会发生一些偏差,使送审稿件与审稿专家的可审稿范围不符,造成送审稿件的退回、改审甚至丢失的现象.因此,必须充分把握原稿中所有的审稿信息,以确保稿件送审的准确性.在分析论文基本结构的基础上,逐一挖掘稿件各组成部分的审稿信息.     

关于开通《大连海事大学学报》在线采编系统的通知

<正>为促进本刊编辑工作现代化,规范稿件评审流程,缩短稿件处理周期,《大连海事大学学报》编辑部于2014年5月正式启用"期刊在线采编系统",登陆域名为http://xb.dlmu.edu.cn。该系统包括作者在线投稿/查稿系统、专家在线审稿系统、编辑在线办公系统,可以实现作者投稿查稿、专家审稿、编辑处理稿件的全网络化协同办公。欢迎广大科研工作者积极投稿,您在撰稿和投稿过程中若有任何疑问,请及时与我们联系,同