动荡中的库尔德人:利用还是被利用?

在充当相关邻国代理人并为之服务的同时,亦藉此推进自己的民族主义目标。库尔德人能否在中东大动荡中找到新机遇?在中东几国跨境而居、一直梦想着建立一个自己的祖国的库尔德人,由于当前叙利亚的动荡局势似乎获得了一个新机遇:在充当相关邻国代理人并为之服务的同时,亦借此推进其民族主义目标。现在,土耳其境内的库尔德工人     

索马里民族主义的历史演变与特征研究

民族主义是一种客观的历史现象,在不同的时空背景与不同的社会阶层中,衍生出了各种各样的发展形式。在中东乃至非洲的大多数国家,民族主义都是其发展的整体性诉求之一,民族主义与民族国家构建息息相关。索马里民族主义的独特性源自索马里人的族群单一,部落社会长期存在。历经被殖民和联合国托管的索马里,表现出了不同的民族主义发展态势,分析索马里民族主义的历史流变,可以从意识形态领域把握索马里国家失败的原因所在。部落始终影响着索马里民族主义的发展,由部落体制衍生出的部落主义更是阻碍着民族主义的整体性发展。处理好民族主义和部落主义的平衡关系,不但可以打破索马里民族主义的保守,更可以以此为基础进行民族国家的重构。     

美国在中东碰到了什么?

最近几个月来,艾森豪威尔主义的确在约旦等几个中东国家搞出了一连串反人民的政治勾当,可是它同时却不能不碰到不可抗拒的阿拉伯民族主义的强大力量,这种力量是既不害怕带有原子武器的第六舰队的威胁,也不接受成千万美金的利诱的。作为艾森毫威尔主义的基础的所谓“填补中东真空”的理论,是按照美帝国主义者所特有的奇怪的逻辑创造出来的。它绝不承认中东地区存在着阿拉伯民族主义这一个客观事实。它认为自从英国势力退出以后,中东地区就变成了真空;美     

身份危机与中东大变局

正人们往往习惯从权力、政策、地缘政治等视角来解读当前中东局势,而身份政治这一重要因素常常被忽视。其实,当今中东动荡局势在很大程度上是由于身份认同发生危机而导致的。身份政治是中东政治的一个特色。"我是谁?从哪里来?要到哪里去?"既是哲学命题,也是长期困扰中东地区国家和人民的政治难题。在中东,世俗主义、伊斯兰主义、教派主义、民族主义、部族主义以及宗教极端主义等各种主义背后其实都潜藏     

杜勒斯与第二次中东战争时的英美关系

苏伊士运河危机引发了第二次中东战争,英美"特殊关系"也由此遭到了战后以来最严重的损害,可以说,苏伊士运河危机是英美关系的一个转折点。英国人认为,杜勒斯要对英美关系的破坏负主要责任。杜勒斯在中东的大战略是要使激进的阿拉伯民族主义得到缓和,说服英法不要在中东地区使用武力,如此才能有效地遏制前苏联扩张主义的野心。     

阿拉伯民族与阿拉伯民族主义

1956年年底,美国国务卿杜勒斯在交给艾森豪威尔的一份秘密备忘录中,担心英法侵埃战争失败后阿拉伯民族主义的加强,会形成“对西方的主要威胁”。因此他建议,美国的“主要任务”是要“克服阿拉伯民族主义的加强”,否则,美国就无法在中东“填补真空”。“艾森豪威尔主义”就是根据这个“蓝图”设计出来的。人们看到,美国的侵略矛头不是针对某一个阿拉伯国家,而是指向全体阿拉伯民族,目的是要打开阿拉伯民族主义的缺口,从阿拉伯人内部来击溃阿拉伯民族主义。但是,美国的这种企图是肯定地不会成功的。杜勒斯的悲哀正在于:他既不懂得历史,也不懂得时代。去年叙利亚局势的发展再一次表明,阿拉伯民族主义     

“艾森豪威尔主义”与约旦局势

美国派赴北非、中东推销“艾森豪威尔主义”的副总统尼克松和总统特使理查兹的阴谋活动,到目前为止,暂告一个段落了。在这两、三个月期间,美国进行了一系列的经济利诱、政治分化颠复和军事威胁的措施,企图“填补”中东的所谓“真空”、建立美国的新殖民主义统治。通过这些行动,中东人民更加认清了美国的真面目。他们反对美国新殖民主义的民族主义运动空前高涨,美国已经被迫撕碎一切伪装,原形毕露地站在和中东人民公开敌对的地位。这是一个方面。另一方面由于美国进行挑拨、拉拢的结果,中东各国关系也趋于复杂化,这就增加了中东人民反击美国殖民主义势力进攻的困难。最近约旦局势的发展突出地说明了这种情况。     

沙特的国家叙事:宗教、外交和大国地位

阿拉伯民族主义革命浪潮、伊朗的伊斯兰革命输出、西方的反恐战争、美国的中东改造计划、"阿拉伯之春"……面对一个又一个外部挑战,沙特不仅保持了其君主制政教合一政权的历史延续性,并且成长为举重若轻的地区大国。     

政治伊斯兰的“春天”到了?

政治伊斯兰运动的兴起不是偶然的,也不是"昙花一现"的。中东大变局势必会在原有政治结构上打开缺口,为政治伊斯兰运动的发展创造有利条件。时至今日,始自2011年年初的动荡仍在中东地区蔓延发酵。在强人政治行将结束之际,谁将成为未来中东最有     

美国对中东人民凶恶的新进攻

最近发生的同约旦以及叙利亚有关的一连串事件以及阿曼人民的起义斗争,是目前中东最引人注目的事件。透过这些事件,人们很容易看到,美国更加凶恶地加紧在中东全面扩张侵略势力。差不多在中东所进行的新的阴谋背后,都可以发现有美国的黑手。第一个目标:约旦美国进一步侵入中东的障碍,除了已经大大削弱的英法竞争势力之外,就是阿拉伯民族主义和阿拉伯国家之间的团结,特别是埃及和叙利亚以及它们同沙特阿拉伯和约旦之间的联盟。因此美国就把它们看做眼中钉,千方百计想加以拔除而后快。美国采取的手段是分化,各个击破,以便一个一个地吃掉。     

“伊拉克战争后的中东问题”——中国社科院第六届国际问题论坛在北京举办

伊拉克战争引发许多令人思考的问题,如战争的合法性问题、伊拉克安全问题、大国关系问题、“文明冲突”问题、跨国恐怖主义与全球化问题、中东的民主化问题、阿拉伯民族主义问题、中东大规模杀伤性武器问题、能源问题等。2004年10月11一12日,中国社会科学院科研局和社科院西亚非洲研究所联合主办了中国社会科学院第六届国际问题论坛,就上述热点问题,分成四个主题即“伊拉克战争对国际政     

军队干政:中东非典型政治中的典型现象

枪杆子里出政权,枪杆子里保政权.在中东政治生活中,每逢重大历史关头,军队都发挥了举足轻重的作用.中东政治一向以神秘复杂著称.而2011年席卷西亚北非的政治动荡,使原有政治生态环境彻底改变,各种政治力量竞相泛起.有道是“沧海横流,方显英雄本色”,军队在中东政治生活中的作用格外令人关注.     

黎以协议后的中东形势

黎巴嫩同以色列今年5月中签署撤军协议后,中东形势出现了一些令人瞩目的新变化。原有的格局已被打破,形势还在发展,但当前形势总的特点已经明朗,这就是:黎以协议搁浅,以里根方案为基础的中东和淡进程严重受挫;在阿拉伯世界内部,“温和派”     

日本20世纪30、40年代战争文学与民族主义

20世纪30、40年代日本军国主义膨胀,发动侵略扩张战争,日本文学卷入民族主义的漩涡。在＂日本浪漫派＂理论、＂国民文学＂论和＂近代超克＂说等民族主义文学理论的指导下,展开了一系列服务于侵略战争的文学活动,出现了＂大陆开拓文学＂、＂满洲文学＂、＂兵队文学＂、＂笔部队文学＂和＂皇民文学＂等不同类型的民族主义文学。15年战争中的日本文学,全方位地服务于侵略＂国策＂,日本文坛几乎整体沉沦。     

试析民族主义理论源头

民族主义理念在塑造当今世界的过程中发挥了重要作用,民族主义的理论源头是需要进一步澄清的问题之一。学术界一般认为民族主义发端于法国大革命,实际上,典型的民族主义形式在德国首先出现,认为德国不仅具备产生民族主义的要素,并在理论上完整地阐述了民族主义理论。民族主义在德国呈现清晰可见的外貌,并成为文化民族主义的原生形态。     

网络民族主义对当代大学生的影响及其应对

"网络民族主义"是"网络+民族主义"的有机结合,是民族主义思潮在网络时代的最新表现。当代大学生是网络民族主义的主要参与者、传播者和受众。网络民族主义对大学生的正面影响主要体现在激发爱国主义热情、培养自由民主平等精神方面,但也容易造成大学生思想观念的混乱,助长大学生的浮躁心理,导致非理性的政治参与。因此,要不断寻求"扩大网络民族主义对大学生的正面影响力,引导大学生自觉抵制网络民族主义负面影响"的途径。     

在中东,谁能抵挡伊朗的崛起势头?

<正>李绍先:伊核谈判协议达成后,还将对中东现有的地缘政治格局带来冲击。从整体而言就是,传统大国的分量在下降,而伊朗则晋升为该地区最有分量的国家,中东地缘政治力量失衡的局面恐将长时间存在。首先是位于中东核心区域的伊拉克和叙利亚。这两个国家从某种程度上看已经完了,原有秩序已经坍塌,以后面临的主要问题是重建秩序,而不是与他国竞争。至于如何重建秩序,现在谁都没有一个明确的方案,至少未来三五年内看不到有什么成形的东西。因为"伊斯兰国"问题本身     

网络民族主义与中国外交

网络民族主义是民族主义的重要表现形式,也是民族主义与网络有机结合的产物。近年来,随着科技的发展,网络民主主义已经作为一股思潮,成为影响外交政策制定的重要因素。本文主要围绕网络民族主义的特点,分析网络民族主义对中国外交政策制定的积极和消极影响。分析这些影响,有助于探索应对网络民主主义的新思路和新方法。     

穆斯林兄弟会崛起:进步还是倒退

中东: “娜拉出走以后”“娜拉出走之后怎么办?”易卜生在《玩偶之家》中遗留给世人的经久未衰的这个命题,如今放在剧变狂潮后的中东同样适用.任何一场革命,或者说更改甚至抛弃原有制度和秩序的变革,毫无疑问都是令人热血沸腾、意气昂扬的,给予人无穷希望,同时又使人抱持焦虑问号,但只有革命之后的安排抑或选择,才能够将持续了近两年的“阿拉伯之春”推向高潮.     

论民族主义的积极意义

民族主义产生于法国大革命,主张各民族都有权利保持和发扬自己民族的语言、历史和文化传统。但由于它定义含糊,常常被填充侵略主义、沙文主义等内容而被认为是和平事业上的障碍,本文以民族主义的自然意义为基础,从民族主义促进国家、地区独立;侵略性的民族主义并不是自然意义上的民族主义;现代民族主义的进步性三个方面来论证:民族主义在不同的历史条件下虽然表现出不同的内容,但从本质上即它的自然意义上讲,它具有积极意义。